본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국 발전모델의 특징: 동아시아 발전모델과의 유사성과 차이점 분석

Similarity and Difference between Chinese Development Model and East Asian Development Model

이민자
신아시아연구소 (New Asia Research Institute)|2008.03|신아세아 (NEW ASIA)|제15권 제1호|pp. 68-94

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

외국인 직접투자산업정책Foreign Direct Investment(FDI)Industrial PolicyChinese Development ModelBeijing Consensus중국 발전모델(Chinese Development Model)동아시아 발전모델베이징 컨센서스(Beijing Consensus)국가자율성선도기구경제 개방화East Asian development modelState AutonomyPilot Agency
주제분류정치외교학

초록

그동안 중국 국내외에서 개혁기 중국 경제발전 방식은 기존 경험과 얼마나 유사하며, 다른가라는 논쟁이 제기되었다. 중국 발전모델은 동아시아 발전모델의 또 다른 한 형태라는 주장이 제기된 바 있다. 그러나 2004년 베이징 컨센서스(Beijing Consensus) 개념이 제기된 후, 새로운 ‘중국 발전모델’의 출현에 관한 논의가 주목받고 있다. 이 연구에서는 중국 발전모델을 ‘동아시아 발전모델’과 비교하여 그 유사성과 차이점을 분석함으로써 중국 발전모델의 적실성 혹은 실체를 밝히고자 했다. 연구결과에 의하면, 중국 발전모델은 동아시아 발전모델과 유사성을 지님과 동시에 동아시아 발전모델로는 설명할 수 없는 중국적 특수성이 있다. 따라서 동아시아 모델과의 유사성 및 중국적 특수성이 공존하는 혼합적 발전 방식이 바로 ‘중국 발전모델’의 특징이라 설명했다.

Abstract

There have been debates over Chinese economic development pattern whether it is similar with former development pattern of other countries or not. Some scholars contended that Chinese development model is another version of East Asian development model. Since the concept of ‘Beijing Consensus’ was presented in 2004, however, scholars have given attention to the new Chinese Development Model. The purpose of this research is to examine the similarity and difference between Chinese Development Model and East Asian development model. The findings are Chinese Development Model has its own particularity which cannot be explained by East Asian Development model although it has some similarity. Consequently, Chinese Development Model is a mixed model where Chinese distinctiveness and general aspect of East Asian Development model coexist.

참고문헌 (65)

  1. 김대환?조희연 엮음, "동아시아 경제변화와 국가의 역할전환" (2003), 서울: 한울
  2. 김병국, "국가구조와 국가능력: 한국과 멕시코의 대외불균형관리정책의 비교 연구", 한국과 국제정치, 4(1) (1988)
  3. 김익수, "중국 기업의 국제화 전략: 추진배경, 기대효과 및 한계", 현대중국연구, 7(2) (2006)
  4. 백승욱, "중국과 동아시아 발전모델.한국산업사회연구회 편."노동과 발전의 사회학" (2003), 서울: 한울
  5. 윤상우, "동아시아 발전 국가의 위기와 전환: 한국과 대만 비교연구.” 김대환조희연 엮음.동아시아 경제변화와 국가의 역할전환. 서울: 한울", ~ (2003)
  6. 윤상우, "발전국가를 준거로 한 중국 성장체제의 평가", 한국 사회학, 39(2) (2005)
  7. 윤상우, "동아시아 발전의 사회학" (2005), 서울: 나남출판
  8. 이근, "동아시아 모델에서 바라본 중국과 러시아의 이행 경제", 중소연구, 25(2) (2001)
  9. 이홍영, "등소평 사후 중국에서의 발전국가", 아세아연구, (98) (1997)
  10. 장하준, ""동아시아 상업정책 제고-과거의 기록과 장래의 전망.개방화 혹의 동아시아: 산업과 정책", 서울: 한울., ~ (2002)
  11. 정재호, "중국 개혁-개방의 정치경제 1980-2000" (2002), 서울: 까치
  12. 조영남, "후진타오 시대의 중국정치" (2006), 서울: 나남출판
  13. 조영남, "중국의 연성권력(Soft Power)론 II: Beijing Consensus" (2006), 미래전략연구원. 7월 31일
  14. 조영남, "중국의 소프트파워와 외교적 함의.매력으로 엮는 동아시아.", 서울: 지식마당, ~ (2007)
  15. 조현준, "중국 FDI 정책의 목표: 전개, 성과 및 과제", 국제지역연구, 14(3) (2005)
  16. 조현준, "중국의 외국인투자 유치정책.현대 중국의 이해" (2006), 서울: 나남출판
  17. 한동훈, "중국은 동아시아 발전모델을 건너뛰는가", 경제발전연구, 42(2) (1998)
  18. KOTRA, "중국 비즈니스 로드맵 2003-2004년판" (2003), 서울: KOTRA
  19. 高柏, "新發展主義與古典發展主義: 中國模式與日本模式的比較分析", 社會學硏究, 1 (2006)
  20. 高柏, "全球化與中國經濟發展模式的結構性風險", 社會學硏究, 4 (2005)
  21. 高輝淸, "警外資帶來的虛假繁榮", 亞洲周刊 (2005)
  22. 國務院辦公廳秘書局(編), "中央政府組織機構" (1995), 北京: 中國發展出版社.
  23. 克魯格曼(Krugman).朱文暉 等 譯, "簫條經濟學的回歸" (1999), 北京: 人民大學出版社
  24. 世界銀行,財政部世界銀行業務司譯, "東亞奇迹: 經濟增長和公共政策" (1995), 北京: 中國財政經濟出版社
  25. 宋德福, "中國政府管理與改革" (2001), 北京: 中國法制出版社.
  26. 宋紹松, "軟力量: 不容忽視的國防話題", 國防時報 (2005)
  27. 吳敬璉, "中國增長模式抉擇" (2005), 上海: 上海遠東出版社
  28. 吳敬璉, "東亞奇迹的政策根源和克魯格曼敎授的挑戰.何處尋求大智慧" (1997), 北京: 三聯書店
  29. 瞭望 周刊編輯部 編, "國務院機構改革槪覽" (1998), 北京: 新華出版社.
  30. 王紹光, "開放與不平等: 中國能否補償加入WTO的受損者.http:", pp.2007, ~
  31. 兪可平黃平 等 主編, "中國模式與北京共識" (2006), 北京: 社會科學文獻出版社.
  32. 劉遵義, "東亞經濟增長的源泉與展望", 數量經濟技術經濟硏究, 10 (1997)
  33. 趙僞, "區域開放: 中國的獨特模式及其未來發展向", 浙江學刊, 2 (2001)
  34. 中國國家統計局, "中國統計年鑑 2001" (2001), 北京: 中國國家統計局.
  35. 中國國家統計局, "中國統計摘要 2005年" (2005), 北京: 中國國家統計局.
  36. 黃平, "中國與全球化: 華盛頓共識還是北京共識" (2005), 北京: 社會科學文獻出版社
  37. Ramo, "爲什?要提出 ‘北京共識’.中國模式與北京共識" (2006), 北京: 社會科學文獻出版社
  38. Cal,Clark, "Implications of the Asian Flu for Development State Theory: The Case of South Korea and Taiwan", Asian Affairs: an American Review, 29(1) (2002)
  39. Dittmer,Lowell, "China’s Deep Reform: Domestic Politics in Transition" (2006), Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers
  40. Evans,Peter, "Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation" (1995), Princeton: Princeton University Press.
  41. Fu,Jun, "Institutions and Investment: Foreign Direct Investment in China during an Era of Reform" (2000), Ann Arbor: University of Michigan Press
  42. Gallagher,Mary E, "Reform and Openness: Why China’s Economic Reforms Have Delayed Democracy", World Politics, (54) (2002)
  43. Haggard,Stephan, "Pathways from the Periphery: the Politics of Growth in the Newly Industrializing Countries" (1990), Ithaca: Cornell University Press.
  44. Jonson,Chalmers.1982.MITI and the Japanese Miracle:The Groth of Industrial Policy,1925-, "MITI and the Japanese Miracle: The Groth of Industrial Policy, 1925-1975" (1982), Stanford: Stanford University Press
  45. Johnson,Chalmers, "The Development State: Odyssey of a Concept.” Woo-Cumings eds.. The Development State" (1999), Ithaca, New York: Cornell University Press.
  46. Krasner,Stephen, "Defending the National Interest: Raw Materials Investments and U.S. Foreign Policy" (1978), Princeton: Princeton University Press.
  47. Krugman,Paul, "The Myth of Asia’s Miracle", Foreign Affairs, 73(6)
  48. Lardy,Nicholas, "China in the World Economy" (1994), Wshington, D.C.: Institute for International Economic.
  49. Li,Cheng, "China’s Leaders: The New Generation" (2001), Lanham: Row mam & Littlefield
  50. Ma,Stephen, "Administrative Reform in Post-Mao China: Efficiency or Ethics" (1996), Lanham: University Press of America.
  51. Moore,Thomas, "China as a Latecomer: Toward a Global Logic of the Open Policy", Journal of Contemporary China, 5(12)
  52. Naughton,Barry, "The Chinese Economy: Transitions and Growth" (2007), Massachusetts: The MIT Press.
  53. Nolan,Peter, "China’s Rise, Russia’s Fall: Politics, Economics and Planning in the Transition from Stalinism" (1995), New York: St. Martin’s Press
  54. Onis,Ziya, "The Logic of the Developmental State", Comparative Politics, 24(1) (1991)
  55. Palley,Thomas, "External Contradictions of the Chinese Development Model: export-led growth and the dangers of global economic contraction", Journal of Contemporary China, 15(46) (2006)
  56. Peerenboom,Randall, "China Modernizes: Threat to the West or Model for the Rest" (2007), Oxford: Oxford University Press.
  57. Qin,Julia Ya, "Trade, Investment and Beyond: The Impact of WTO Accession on China’s Legal System", The China Quarterly, (191) (2007)
  58. Rawski,Thomas, "Reforming China’s Economy: What Have We Learned", The China Journal, 41 (1999)
  59. Skocpol,Theda, "Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research.Bringing the State Back In" (1985), Cambridge: Harvard University Press
  60. So,Alvin Y., "China’s Developmental Miracle: Origins, Transformations, and Challenges" (2003), Armonk, New York: M.E. Sharpe
  61. Wade,Robert, "Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization", Princeton: Princeton University Press (1990)
  62. Walder,Andrew, "China’s Transitional Economy: Interpreting its Significance.China’s Transitional Economy", Oxford: Oxford University Press., ~ (1996)
  63. World Bank, "The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy" (1993), Oxford: Oxford University Press.
  64. Xia,Ming, "The Dual Develpmental State" (2000), Aldershot: Ashgate
  65. Yang,Dali L, "Remaking the Chinese Leviathan: Market Transition and the Politics of Governance in China" (2004), Stanford: Stanford University Press

관련 논문AI추천

중국 모델의 ‘부상’: 배경, 특징 및 의미전성흥아태지역연구센터 · 중소연구2008 · 제31권 제4호중국의 외국인직접투자(FDI)와 중국식 발전모델이민자신아시아연구소 · 신아세아2009 · 제16권 제2호중국 발전모델의 진화와 변동: 발전국가를 넘어 국가자본주의로?윤상우아시아연구소 · 아시아리뷰2018 · 제7권 제2호중국의 신발전관: 동아시아 발전모델의 부활?이남주민주사회정책연구원 · 민주사회와 정책연구2010 · 제18호중국모델의 가능성과 한계이경희사회과학연구원 부설 동북아연구소 · 동북아연구2011 · 제26권 제2호한국과 중국의 성장경로 비교 연구박명호한국비교경제학회 · 비교경제연구2020 · 제27권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

이명박 정부의 대북정책이동복pp. 9-30이명박 정부의 ‘실용외교’ 전망과 과제김성한pp. 31-50이명박 정부의 안보정책: 기본과제와 제언박용옥pp. 51-67중국의 부상과 한미동맹의 변화:동맹의 방기(Abandonment)-연루(Entrapment) 모델적 시각에서서정경pp. 95-118차기 대선후보 선출과정에 미치는 대통령의 영향력 변화이정진pp. 119-141
원문 보기