본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

21세기 국가-사회관계에 관한 중국지식인의 인식

The Chinese Intellectuals’ Perceptions on Changes in the Relations between State and Society in 21st Century

김재관
신아시아연구소 (New Asia Research Institute)|2012.06|신아세아 (NEW ASIA)|제19권 제2호|pp. 94-129|DOI http://dx.doi.org/

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

사회 양극화Chongqing Model‘의법항쟁’(依法抗争)과 ‘이법항쟁’(以法抗争)포용적 성장광동모델중경모델social bipolarization‘struggle according to law’‘struggle by law’. inclusive growthGuangdong Model
주제분류정치외교학

초록

이 글은 21세기 중국의 국가-사회관계의 변화에 대한 중국의 지식인들의 인식을 살펴보았다. 중국지식인들의 인식은 4가지 쟁점으로 나눠 범주화할 수 있다. 첫째, 중국이 직면한 사회구조적 모순에 대한 인식; 둘째, 시민사회세력의 저항운동의 특징과 추세; 셋째, 중국의 국가-사회 발전모델; 넷째, 시민사회세력의 저항적 분출에 대한 국가의 대응조치는 무엇인가하는 점이이었다. 학자들의 답변들은 이슈에 따라 아래와 같이 구체적으로 살펴볼 수 있다. 먼저 중국정치학자들은 가장 심각한 문제로 도농․지역․계층 간 양극화의 모순을 지적했다. 이런 양극화와 관료부패로 야기된 국가-사회의 충돌 과정에서 가장 위협적인 체제도전세력으로는 농민과 농민공, 소수민족 분리독립세력, 80後 세대, 도시노동자 순으로 꼽았다. 둘째로 시민사회세력의 저항운동의 주목할 만한 특징과 추세는 인터넷 및 SNS 운동의 확산과 ‘의법항쟁’(依法抗争)과 ‘이법항쟁’(以法抗争)이다. 무엇보다 중국 내 인터넷의 확산은 시민의 정치참여와 정치민주화를 촉진시키는 적극적인 계기와 동력으로 순기능할 수도 있지만 동시에 국가의 대국민 여론조작과 선전의 전달도구로 역기능할 수 있음 볼 필요가 있다. 또한 최근 늘고 있는 농민들의 집단저항과 관련해서는 분규의 가장 주요한 원인은 바로 농촌의 부동산 개발과정에서 발생한 토지수용보상금 문제, 즉 재산권 분쟁임이 드러났다. 셋째로 중국의 국가-사회 발전모델과 관련하여 중국의 정치학자들이 가장 선호하는 국가발전모델로서 압도적으로 싱가포르 모델을 꼽았다. 이는 싱가포르 발전모델, 즉 ‘리-테제’를 신봉하고 있다는 증거인데, 일종의 ‘민주주의의 이점’(democracy advantage)을 의식적으로 간과한 견해라 할 것이다. 마지막으로 시민사회의 저항에 대한 국가의 대응과 관련하여 중국학자들은 국가가 직면한 위기극복을 위해 3가지 대안을 제시한다. 첫째, 국가가 시민사회를 효과적으로 관리하기 위해 법치와 제도개혁이 급선무라는 점; 둘째, 차세대 지도부가 역점을 두어야 하는 정책은 조화사회 건설을 위해 과학적 발전과 ‘포용적 성장’(包容型增长 Inclusive growth)을 추진해야 한다는 점; 셋째로 이런 과제를 효과적으로 수행하기 위한 구체적인 발전 모델은 광동모델과 중경모델을 유기적으로 혼합한 모델이다.

Abstract

This article tries to explore the chinese intellectuals’ perceptions on changes in the china’s state-society relations in 21st century. These perceptions identified can be categorized into four major issues. The first issue is perception on socio-structural contradictions the China has confronted. The second is characteristics and tendencies of resistance movements in civil society. The third is which development model that is most preferred by the chinese intellectuals. The fourth is some effective countermeasures to respond to all kinds of civil resistances. According to issues, these intellectuals’ responses can be analyzed in depth as below. Firstly, the chinese intellectuals regard the bipolarized contradictions as the most serious problems in China. The bipolarized contradictions means serious disparity and gaps between urban and rural areas, between coastal and inland regions, and between income strata. These social bipolarization and bureaucrats’ corruption have brought about many conflicts between state and society producing rightful resistances of various civil forces such as farmers and farm workers, minorities seeking for independence, post-1980 generation, and urban workers, and so on. Secondly, the most remarkable characteristics and tendencies in the course of rightful resistances of civil forces are expansion of SNS movement using internet, ‘struggle according to law’ and ‘struggle by law’. Especially extension of internet could not only positively promote citizens’ political participation causing political democratization, but also play a negative role as instrument of controlling and manipulating public opinions by sophisticated using internet by the state. Nowadays in relation to rural collective disputes, one of the most important causes of conflicts is struggling over land compensation regarding farmers’ property rights. Thirdly, according to surveys, as to what kind of development model of state-society relations chinese intellectuals most prefer, they choose the Singapore model overwhelmingly. This result means that the chinese intellectuals basically believe in the Lee’s thesis which the authoritarian regime is conducive to economic growth. Many of them disagree to ‘democracy advantage’ intentionally. Finally, relating to state’s countermeasures against resistance of civil society, the chinese intellectuals suggest three alternatives in order to overcome the crisis with which the state have to cope. First of all, it is imperative to promote the rule of law and institutional reforms in order to manage civil society effectively. Secondly, the fifth generation leaders have to drive the harmonized society plan focusing on the strategy of scientific development and ‘inclusive growth’. thirdly, in order to effectively fulfill this purpose, it is necessary to build hybrid model of development which is to combine the Guangdong model with the Chongqing model.

참고문헌 (87)

  1. 김재관, "노동자 저항운동의 원인과 국가의 대응, In 전환기의 중국사회II" (2004), 오름출판사
  2. 김재관, "중국도시 내 업주권익운동의 부상에 대한 국가의 대응- 上海.深土川지역‘업주위원회’의 활동과 당정개입을 중심으로-", 한국정치학회보, 41(4), pp.163~192 (2007), 한국정치학회
  3. 김재관, "21세기 ‘중국 특색의 시민사회’의 변화와 발전에 관한 탐구: 국가-사회 관계의 변화를 중심으로", 민주주의와 인권, 11(1), pp.115~162 (2011), 5.18연구소
  4. 이남주, "중국시민사회의 형성과 특징" (2007), 폴리테이아
  5. 이민자, "밑으로부터의 저항과 ‘중국특색의 시민사회’", 중소연구, 32(4), pp.13~42 (2009), 아태지역연구센터
  6. 이민자, "중국 인터넷 : 정보공개와 통제의 딜레마", 계간사상 (2003)
  7. 이민자, "중국 온라인 공간의 주도권 쟁탈전: 국가-사회의 경쟁", 한국과 국제정치, 20(4), pp.199~228 (2004), 극동문제연구소
  8. 이홍규, "‘충칭모델’ 등장과 함의-‘중국모델’의 혁신의 관점에서-", 한중수교 20주년 기념 ‘중국의 대전환과 한중관계 미래’ 란 주제로 열린 2012년도 <현대중국학회> 춘계학술대회 논문집 (2012)
  9. 전성흥, "중국의 국가-사회관계 연구, In 중국정치연구론" (2000), 나남출판사
  10. 정재호, "파룬공, 인터넷과 중국 내부통제의 정치", 한국정치학회보, 35(3) (2001)
  11. "中 양회(兩會) 폐막 ---원자바오. 정치경제개혁 시급하다" (2012)[URL]
  12. 张倩燁, "陸豊抗争模式自发民主反独裁争人权", 亚洲周刊, ~ (2011)
  13. "중국농촌의 작은 혁명, 중국 우칸촌을 가다" (2012)[URL]
  14. "中공산당, 시위 주도자를 우칸촌 당서기 임명" (2012)[URL]
  15. "중국이 직면한 5대 문제와 모순" (2009)[URL]
  16. Inclusive Growth toward a Prosperous Asia: Policy Implications, "Ali, Ifzal", Asian Development Bank, ~, pp.ERD Working Paper. No. 97 (2007)
  17. Baum, M.A, "The Political economy of growth : democracy and human capital", American Journal of Political Science, 47(2) (2003)
  18. Burkhart, R.E, "Comparative democracy: the economic development thesis", American Political Science Review, 88(4) (1994)
  19. Chamberlain, Heath, "Civil society with Chinese Characteristic", The China Journal, (39) (1998)
  20. Chan, Anita, "China, Corporatism and East Asian Model", Australian Journal of Chinese Affairs, (33) (1995)
  21. Chan, Anita, "Association in a Bind: The Emergence of Political Corporatism, In Associations and the Chinese State: Contested Spaces" (2008), M.E. Sharpe
  22. Chan, Anita, "Revolution or Corporatism? Workers and Trade Unions in Post-mao China", Australian Journal of Chinese Affairs, (29) (1993)
  23. Cohen, J.L, "Civil Society and Political Theory" (1992), The MIT Press
  24. Frolic, B.M, "State-led Civil Society, In Civil Society in China. Armonk" (1997), M.E.Sharpe
  25. Gilboy, George J, "Political and Social Reform in China: Alive and Walking", The Washington Quarterly, (여름) (2008)
  26. He, Baogang, "The Democratic Implications of Civil Society in China" (1997), St. Martin’s Press
  27. Helliwell, J.F, "Empirical linkage between democracy and economic growth", British Journal of Political Science, 24(2) (1994)
  28. Ikenberry, G. John, "The Future of the Liberal World Order", Foreign Affairs, 90(3) (2011)
  29. Kelly, David, "Citizen Movements and China’s Public Intellectuals in the Hu-Wen Era", Pacific Affairs, 79(2) (2006)
  30. Knutsen, "Investigating the Lee thesis: how bad is democracy for Asian economies?", European Political Science Review (2010)
  31. Knutsen, Carl Henrik, "The Economic Effect of Democracy and Dictatorship", 박사, pp.2011
  32. "Protest Over Chemical Plant Shows Growing Pressure on China From Citizens" (2011)[URL]
  33. Li, Lianjiang, "Villagers and Popular Resistance in Contemporary China", Modern China, 22(1) (1996)
  34. Li, Lianjiang, "Rightful Resistance in Rural China" (2006), Cambridge University Press
  35. Li, Lianjiang, "Rights Consciousness and Rules Consciousness in Contemporary China", The China Journal, (64) (2010)
  36. Liang, Bin, "Internet Development, Censorship, and Cyber Crimes in China", Journal of Contemporary Criminal Justice, 26(1) (2010)
  37. "Inclusive Growth toward a Harmonious Society in the People’s Republic of China: An Overview" (2008)[URL]
  38. Lu, Rey-Ching, "Chinese Democracy and Elite Thinking" (2011), Palgrve macmillan
  39. Moore, Barrington Jr, "Social Origin of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World" (1993), Beacon Press
  40. Nathan, Andrew J, "China’s Changing of the Guard: Authoritarian Resilience", Journal of Democracy, 14 (2003)
  41. Nathan, Andrew J, "China’s Political Trajectory: What Are the Chinese Saying?, In China’s Changing Political Landscape: Prospects for Democracy" (2008), Brookings Institution Press
  42. Pan, Wei, "Toward a Consultative Rule of Law Regime in China, In Debating Political Reform in China: Rule of Law vs. Democratization" (2006), M.E. Sharpe
  43. Pei, Minxin, "Is CCP Rule Fragile or Resilient?", Journal of Democracy, 23(1) (2012)
  44. Perry, Elizabeth J, "Studying Chinese Politics: Farewell to Revolution?", The China Journal, (57) (2007)
  45. Przeworski, A, "Democracy and Development: Political Institutions and Well-being in the World, 1950∼1990" (2000), Cambridge University Press
  46. Read, Benjamin L, "Democratizing the neighbourhood? New private housing and home-owner self-organization in urban China", The China Journal, (49) (2003)
  47. Schmitter, Philippe C, "Still the Century of Corporatism?, In The New Corporatism: Social-Political Structures in the Iberian World" (1974), University of Notre Dame Press
  48. Shambaugh, David, "China’s Communist Party: Atrophy and Adaptation" (2008), Woodrow Wilson Center Press
  49. Tomba, Luigi, "Residential Space and Collective Interest Formation in Beijing’ Housing Dispute", The China Quarterly, (184) (2005)
  50. Unger, Jonathan, "Associations and the Chinese State: Contested Spaces" (2008), M.E. Sharpe
  51. Watson, Andrew, "Civil Society in a Transitional State: The Rise of Associations in China, In Associations and the Chinese State: Contested Spaces" (2008), M.E. Sharpe
  52. Wright, Teresa, "Accepting Authoritarianism: State-Society Relations in China’s Reform Era" (2010), Stanford University Press
  53. Zhang, Jing, "Neighbohood-Level Governance: The Growing Social Foundation of a Public Sphere" (2003), Rowman & Littlefield Publishers
  54. Zheng, Yongnian, "Information Technology, Public Space, and Collective Action in China", Comparative Political Studies, 38(5) (2005)
  55. 鄧正來, "國家與社會－中國市民社會硏究的硏究", 中國社會科學季刊, 夏季 (1996)
  56. 邓正来, "市民社会理论的研究" (2002), 中国政法大学出版社
  57. 顾昕, "从国家主义到法团主义——中国市场转型过程中国家与专业团体关系演变", 社会学研究, 2 (2005)
  58. 何增科, "市民社会：民主化的希望还是偶像—80年代以来国外市民社会研究述评", 中国社会科学季刊, 22 (1998)
  59. 林毅夫, "以共享式增長促進社會和諧" (2008), 中國計劃出版社
  60. 范明林, "非政府组织与政府的互动关系: 基于法团主义和市民社会视角的比较个案研究", 社会学研究, 3 (2010)
  61. 俞可平, "对中国公民社会若干问题的管见, In 中国公民社会发展蓝皮书" (2008), 北京大学出版社
  62. 兪可平, "社會主義市民社會：一个新的硏究課題, In 增量民主与善治" (2003), 社会科学文献出版社
  63. 兪可平, "中國公民社會的興起與治理的變遷", 中國社會科學季刊, 秋季 (1999)
  64. 兪可平, "增量民主与善治" (2003), 社会科学文献出版社
  65. 張靜, "國家與社會" (1998), 浙江人民出版社
  66. 张静, "公共空间的社会基础-一个社区纠纷案例的分析, In 扩展中的公共空间" (2002), 天津人民出版社
  67. 张静, "法团主义" (1998), 中国社会科学出版社
  68. 张钟汝, "国家法团主义视域下政府与非政府组织互动关系研究", 社会, 4 (2009)
  69. 张倩燁, "大连环保抗争万人示威暗藏玄机", 亚洲周刊, ~ (2011)
  70. 邹树彬, "2003年北京市 区县人大代表竞选实录" (2004), 西北大学出版社
  71. 邹树彬, "住宅小区中的民主, In 城市社区业主委员会发展研究" (2005), 重庆出版社
  72. 李凡, "社区自治与基层民主的新实践", 新闻周刊, ~ (2003)
  73. 潘维, "法治与民主迷信" (2003), 香港社会科学出版社有限公司
  74. 夏建中, "中国公民社会的先声--以业主委员会为例", 社会学, 8 (2003)
  75. 蕭功秦, "重建公民社会:走向21世纪中国大转型新阶段", 南方都市报, ~ (2010)
  76. 王旭, "鄕村中國的基層民主: 國家與社會的權力互强", 二十一世紀 (1997)
  77. 于建嵘, "当代中国农民的以法抗争－关于农民维权活动的一个解释框架", 文史博览(理论) (2008)
  78. 于建嵘, "土地问题己成农民维权抗争焦点——关于当前我国农村社会形势的一项专题研究", 调研世界, 3 (2005)
  79. 朱健剛, "城市街區的權力變遷: 强國家與强社會模式", 戰略與管理, ~ (1997)
  80. 陈竞新, "广东 增城万人骚乱警爆深层民怨", 亚洲周刊, ~ (2011)
  81. 胡鞍鋼, "轉型期防治腐敗的綜合戰略與制度設計", 管理世界, 6 (2001)
  82. 刘彦, "用地审批改革有待实践检验", 中国新闻周刊, ~ (2007)
  83. "十七届五中全会今召开 专家称将聚焦公平正义" (2011)[URL]
  84. "探索中国式社会主义3.0: 重庆经验" (2011)[URL]
  85. "重庆模式’经济民主与自由社会主义" (2011)[URL]
  86. "厦门PX事件:民意考量政府, 浙江人大" (2008)[URL]
  87. "上海磁悬浮铁路改线公示 百姓反对意见集中" (2011)[URL]

관련 논문AI추천

중국의 새로운 국가-사회 관계: 민간영역의 거버넌스정주영제3섹터연구소 · 시민사회와 NGO2004 · 제2권 제2호밑으로부터의 저항과 ‘중국특색의 시민사회’이민자아태지역연구센터 · 중소연구2009 · 제32권 제4호중국 군체성 사건의 새로운 변화와 특징: 분절적 저항행위에서 사회운동의 맹아적 형태로이정남세종연구소 · 국가전략2015 · 제21권 제2호현대 중국 시민사회에 대한 시론최정진인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2009 · 제1권 제24호중국 시민사회 추동모델 연구 - 환경단체의 “최소주의적 시민사회 모델” 과도성 탐색 -강준영, 전세영중국연구센터 · 중국과 중국학2019 · 제37권 선거민주주의에 대한 중국 지식인의 인식이동영신아시아연구소 · 신아세아2012 · 제19권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

G-2시대의 對中 統一外交이상우pp. 7-14North Korea after Kim Jong-il구본학pp. 15-33Sino-ROK Relations at a Crossroads: From Qiutong cunyi (求同存異) to Yizhong qiutong (異中求同)김태호pp. 34-44Impact of China’s Growing Assertiveness on Asian SecurityYU Tsung-Chipp. 45-53The Ties That Bind: The Emerging Asia-Pacific Regional Order and Taiwan-Korea RelationsLU Yeh-chung, CHEN Szu-huapp. 54-70
원문 보기