제작에서 실천으로: 1970년대 미공투 REVOLUTION 위원회의 영상 작업
From ‘Production’ to ‘Practice’: Bikyōtō REVOLUTION Committee's Moving Image Works in the 1970s
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1970년에 타마미술대학(多摩美術大学) 재학생인 호리 코사이(堀浩哉, 1947-)와 히코사카 나오요시(彦坂尚嘉, 1946-)의 주도로 결성된 미공투 REVOLUTION 위원회(美共闘REVOLUTION委員会)는 작업을 통한 미술 표현에 내재된 미술의 근원적인 제도성을 비판하였다. 미공투 위원회의 작가들은 60년대 말 ‘제작의 상실’ 이라는 모더니즘 미술의 위기 앞에서 그들의 선행 세대인 일본개념파(日本概念 派)와 모노하(もの派)가 제작을 회피하고 관념주의 미술을 지향한 것을 비판하며 개인의 자율적인 표현 행위로 여겨졌던 ‘제작’을 집단이 주체가 되어 일상적인 삶의 공간에서 행하는 사회적인 노동, 즉 ‘실천’으로 변환하였다. 미공투 위원회에 대한 기존 미술사학계의 논의는 1970년대 후반 회화 매체를 이용한 작업에 초점을 맞추고 진행되었으며, 1970년대 중반의 영상 작업은 “표현 이전, 예술 이전”의 과도기적인 중간 단계로 파악되었다. 본 논문은 미공투 위원회의 영상 작업을 중점적으로 논의함으로써 기존 해석과는 반대로 당시 그들의 작업이 일상적인 삶의 장소에서 이미 구체적인 예술 표현의 형태로 나타났다고 주장한 글이다. 또한 영상이라는 매체가 “지금, 여기”라는 구체적인 시·공간의 토대 위에 미술을 위치시키고자 했던 미공투 위원회 작가들의 작업에 이론적이고 실천적인 토대를 마련하는 핵심적인 역할을 했음을 본 논문은 학술적으로 조명하였다.
Abstract
Bikyōtō REVOLUTION Committee was organized in 1970 by artists Hori Kōsai (1947-) and Hikosaka Naoyoshi (1946-), who were students at Tama Art University in Tokyo. They recognized that artistic expression itself was fundamentally linked to the institutionality of art and sought to critique the structural problem of “art as institution.” They criticized that the Japanese conceptualists and Mono-ha, faced with the crisis of modernist art in the late '60s, avoided “making” by taking a contemplative approach to art. Instead, they sought to transform “production,” which was considered an individualistic and autonomous activity, to “practice,” a collective form of social labor that unfolds in the space of everyday life. Art historical scholarship on Bikyōtō REVOLUTION Committee has focused on the artists’ paintings in the latter half of the 1970s, while relegating their moving image works in the first half of the decade as a transitional period of “pre-expression, pre-art.” Contrary to this evaluation, this paper focuses on the group's moving image works in the first half of the decade and argues that they had already appeared as concrete forms of artistic expression that unfolded in the specific time and space of daily life. Furthermore, this paper demonstrates how moving image media provided a theoretical and praxis-oriented foundation to the work of Bikyōtō REVOLUTION Committee, which sought to position art firmly on the grounds of the “here and now.”
참고문헌 (25)
- 関根伸夫, "芸術のすすめ" (1975), 筑摩書房
- 堀浩哉, "表現と芸術のあいだ I", 美術史評, 1, pp.4~11 (1972)
- 堀浩哉, "滅びと再生の庭 : 美術家堀浩哉の前思考" (2014), 現代企画室
- 堀浩哉, "堀浩哉展ー起源", pp.55~94 (2014), 多摩美術大学
- 金子智太郎, "環境芸術以後の日本美術における音響技術: 一九七〇年代前半の美共闘世代を中心に", 表象, 12, pp.169~183 (2018)
- 東野芳明, "山中信夫=ピンホール屋が闇をなでまわす時", みずゑ, 831, pp.49~59 (1974)
- 東野芳明, "今日の映画", 朝日新聞, ~ (1972)
- 峯村敏明, "絵画の平面と平面の絵画", 美術手帖, 419, pp.51~58 (1977)
- 峯村敏明, "展評", 美術手帖, 367, pp.268~269 (1973)
- 峯村敏明, "もの派とポストもの派の展開: 1969年以降の日本の美術", pp.14~24 (1987), 多摩美術大学
- 山中信夫, "映像美術殺法帖", 美術史評, 9, pp.25~43 (1978)
- 山中信夫, "フィルムの乱調の方へ", 美術史評, 6, pp.62~70 (1973)
- 2015, 2, "Re: play 1972", pp.2015, 三輪健仁
- 椹木野衣, "日本·現代·美術" (1998), 新潮社
- 彦坂尚嘉, "閉じられた円環の彼方はー〈具体〉の軌跡から何を", 美術手帖, 370, pp.72~92 (1973)
- 彦坂尚嘉, "集団の死: 共同性を追求した四つのプラクティス", 美術手帖, 372, pp.144~155 (1973)
- 彦坂尚嘉, "反復: 新興芸術の位相" (2016), アルファベータブックス
- 李禹煥, "出会いを求めて", 美術手帖, 324, pp.14~23 (1970)
- 千葉成夫, "現代美術逸脱史 1945-1985" (1986), 晶文社
- 千葉成夫, "未生の日本美術史" (2006), 晶文社
- 針生一郎, "現代日本美術はどう動いた", 美術手帖, 436, pp.3~56 (1978)
- Furuhata, Yuriko, "Cinema of Actuality: Japanese Avant-Garde Filmmaking in the Season of Image Politics" (2013), Duke University Press
- Kosuth, Joseph, "Art After Philosophy and After: Collected Writings, 1966-1990" (1991), MIT Press
- Tomii, Reiko, "Global Conceptualism: Points of Origin, 1950s-1980s", pp.15~30 (1999), Queens Museum
- Tomii, Reiko, "Radicalism in the Wilderness: International Contemporaneity and 1960s Art in Japan" (2016), MIT Press
