한·중·일(韓中日) 교역구조의 부가가치기준 재분석
Reassessment of Korea-China-Japan Trade Structure using Trade-in-Value-Added Statistics
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
21세기 중국이 세계 교역에 뛰어들고 생산과정의 글로벌화가 급격하게 진행되면서 한국의 대중(對中), 대일(對日) 무역도 큰 폭으로 증가했다. 기존의 총액기준 교역자료를 보면 한국은 큰 폭의 대중 무역흑자와 대일 무역적자를 동시에 발생시키고 있으며, 이는 일본산 핵심부품 + 한국산 중간재 + 중국 노동력 방식의 3국 분업관계가 강화되었다는 인식을 뒷받침한다. OECD와 WTO가 작성하는 부가가치기준 교역자료(TiVA)를 활용하여 분석한 결과 중국은 2010년대에 이미 한국의 조립공장 단계를 벗어나 ‘세계의 공장’이 아닌 ‘세계의 시장’으로 자리잡아가고 있음이 확인되었다. 중국의 수출총액에서 중국이 직접 생산한 부가가치의 비중은 2000년대 후반부터 확대되고 있어, 중국 수출의 가공무역적 성격이 약화되고 있음을 시사한다. 일본산 핵심부품이 한국에서 가공된 중간재로 재수출되는 경로는 여전히 강고하게 유지되고 있다. 전반적으로 ‘샌드위치 위기’를 우려할 상황은 아닌 것으로 평가되고, 한국의 대중 및 대일 무역수지가 부가가치기준으로 최근 개선되고 있는 것은 고무적이다. 2022년 대선을 통해 출범하는 새 정부는 이와같은 한중일 간 부가가치의 흐름을 고려하고, 특히 중국과 일본의 정치적인 제재조치 등에 따른 공급사슬 충격의 가능성이 높아지고 있는 것에 유의하여 정책방향을 설정할 필요가 있다.
Abstract
The 21st century has been marked by China’s involvement in international trade and the rapid globalization of supply chains. During this time, China has become the ‘factory of the world.’ The restructuring of East-Asian trade relations has worked for the benefit of Korea ― Korea gets from Japan intermediate goods with advanced technologies, adds value and sells intermediate goods to China, where final goods are manufactured and exported to advanced economies. Using recent OECD-WTO statistics of Trade-in-Value-Added (TiVA), I find that China is already leaving the status of ‘Korea’s factory’ and becoming the ‘market of the world.’ The domestic value-added content share in Chinese total exports has been growing since the late 2000s. Japanese intermediate goods still play an important role in Korea’s exports, while the final assembly is done in countries other than China, such as Vietnam. There is no evidence supporting the much-feared ‘sandwiched Korea’ narrative. Although Korea’s trade balance has been improving in the late 2010s in value-added terms, Korean firms need to prepare for political risks such as unilateral trade restrictions placed by China or Japan.
참고문헌 (15)
- 김영식, "동북아시아의 역내 무역구조 분석", 대한경영학회지, 23(6), pp.3059~3081 (2010), 대한경영학회
- 대외경제정책연구원, "2015년 제3회 한중 경제포럼: ‘중국제조 2025’ 추진배경과 중점분야", KIEP 북경사무소 브리핑, 15(03) (2015)
- 한·중·일 기업경쟁력 비교, "박승록", 한국경제연구원, ~, pp.연구보고서. 07-05 (2007)
- 동아시아 교역패턴에 대한 분석 및 경제통합에 대한 시사점, "송원근", 한국경제연구원, ~, pp.연구보고서. 09-19 (2009)
- 우석훈, "샌드위치 위기론은 허구다" (2007), 개마고원
- 유현정, "한국의 사드배치 결정에 대한 중국의 대한(對韓) 경제보복과 한국의 대응방안", 세계지역연구논총, 35(2), pp.167~186 (2017), 한국세계지역학회
- 이재득, "한ㆍ중ㆍ일을 포함한 세계 주요국들의 교역패턴과 경제통합 효과 분석", 동북아경제연구, 21(2), pp.63~94 (2009), 한국동북아경제학회
- 이현상, "이건희 삼성 회장이 ‘샌드위치론’ 꺼낸 까닭은", 중앙일보, ~ (2007)
- 진창수, "일본수출규제조치에 대한 평가와 대응 방향", 정세와 정책 (2021), 세종연구소
- 차석록, "한국경제 ‘4대 샌드위치’에 직면했다", 파이낸셜뉴스. 4.20, ~ (2007)
- 최정은, "글로벌 공급체인의 확대 및 교역패턴 변화", 한국은행 국제경제리뷰, 2014(13) (2014)
- "Guide to OECD’s Trade in Value Added Indicators, 2021 Edition (Paris)" (2021)[URL]
- "세계경제전망(World Economic Outlook; WEO)" (2021), 국제통화기금[URL]
- "KITA.net 무역통계", 한국무역협회[URL]
- "Trade in Value Added(TiVA) 2021 edition.Principal Indicators" (2021), 경제협력개발기구[URL]
