부가가치 측면에서 한국의 무역 성과에 관한 연구:미국, 일본, 중국을 중심으로
A Study on the Performance in Terms of the Trade in Value-Added in Korea: Focusing on the US, China, and Japan
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 무역에 대한 성과평가에 있어서 총량 기준의 수출입 및 무역수지에 기초한 평가의 한계를 극복하기 위해 부가가치 기준 무역(TiVA)을 산출하여 분석했다. 특히, 한국의 전통적인 3대 교역대상국인 미국, 일본, 중국에 대해 농림수산업, 광업, 제조업, 전기⋅가스⋅수도공급업, 건설업, 서비스업 부문의 부가가치 무역을 분석했다. 실증분석 결과, 첫째, 한국은 미국과 중국에 대한 부가가치 기준 흑자 규모가 확대되는 추세이고, 일본과의 부가가치 기준 적자 규모가 축소되는 추세를 보이는 것으로 나타났다. 이는 한국의 교역으로 인한 이득이 부가가치 측면에서도 유의미하다는 것을 시사한다. 둘째, 부가가치 유입과 유출 규모는 제조업과 서비스업에서 확대되고 있는 것으로 나타났다. 다만, 이외의 산업들은 부가가치 수지가 감소하고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 한국의 부가가치 기준 무역에서 중국의 중요성은 높아지고 있는 반면 일본의 중요성은 점진적으로 감소하는 것으로 나타났다. 이상의 분석 결과를 통해 본 연구는 크게 다음의 3가지 정책적 시사점을 제시하였다. 첫째, 일본과의 부가가치 기준 적자 규모 축소 혹은 장기적으로 흑자 전환을 위해 그동안 제기되었던 부품소재 분야의 경쟁력 제고를 위한 노력이 필요하다. 둘째, 미국과 중국에 대한 제조업 중심의 부가가치 기준 흑자 규모가 확대되고 있지만, 지속 가능성을 고려할 때 서비스업의 부가가치 수지를 확대시킬 수 있는 중장기적인 방향을 설정이 요구된다. 마지막으로 농림수산업 부문에서 수입에 의한 부가가치 유출이 크다는 점에서 농림수산업 부문의 경쟁력 제고 방안 역시 마련할 필요가 있다.
Abstract
This paper calculated and analyzed the trade in value-added(TiVA) in order to overcome the limitations of performance evaluation based on the total amount-based import and export and trade balance. In particular, Korea’s three traditional trading partners, the United States, Japan, and China, were classified into six industries, and Korea’s value-added trade was analyzed by sector. As a result of the empirical analysis, first, it was found that Korea is showing a trend that the size of the surplus based on added value to the US and China is increasing, and the size of the deficit based on added value with Japan is decreasing. This suggests that the gains from trade in Korea are significant not only in terms of total volume but also in terms of added value. Second, the scale of inflow and outflow of added value was found to be expanding in the manufacturing and service industries. However, it was found that the added value of other industries is decreasing. Third, the importance of China in Korea’s value-added trade is increasing, while the importance of Japan is gradually decreasing. Therefore, we present the following three policy implications. First, Korea needs to make efforts to improve its productivity and international competitiveness in the parts and materials sector in order to reduce the size of its value-added deficit with Japan or turn it into a surplus in the long term. Second, in order to sustain a continuous net inflow of added value in trade with the US and China, it is necessary to establish a mid- to long-term direction to expand the value-added balance of the service industry. Lastly, it is necessary to prepare measures to enhance the competitiveness of the agriculture, forestry and fisheries sector in terms of the large outflow of added value from imports in the agriculture, forestry and fisheries sector.
참고문헌 (28)
- 김기수, "경제 다자주의의 효용과 한계: 국제무역체계를 중심으로", 세종정책연구, 2(2), pp.139~171 (2006)
- 김석민, "동북아지역 국가의 부가가치무역 구조 시각화 분석", 한국동북아논총, 22(3), pp.25~44 (2017), 한국동북아학회
- 국제가치사슬 구조에서 본 산업별경쟁력 분석 및 정책과제, "김재덕", 산업연구원(KIET), ~, pp.산업연구원(KIET) 연구보고서 2014-701 (2014)
- 김철환, "한국의 경제성장과 수출사이의 인과관계", 국제경제연구, 11(2), pp.143~160 (2005), 한국국제경제학회
- 글로벌 무역 정체하에서 한국 무역구조의 변화와수출확대 전략, "민혁기", 산업연구원(KIET), ~, pp.산업연구원(KIET) 연구보고서 2017-850 (2017)
- 이성룡, "수출과 R&D 투자결정, 생산성의 동태적 관계에 대한 실증분석", 한국경제연구, 31(1), pp.193~217 (2013), 한국경제연구학회
- 이우기, "Global Value Chain 분석에 의한 부가가치기준 무역(TiVA)의 측정", 국민경제리뷰, 2013(1), pp.1~25 (2013)
- 이종하, "정부지출과 무역개방이 경제성과에 미치는 동태적 영향 - 한국경제의 1990년 이후를 중심으로 -", 재정정책논집, 21(2), pp.35~65 (2019), 한국재정정책학회[DOI]
- 이준희, "경상수지 흑자 원인과 우리나라의 경기변동: 베이지안 동태확률모형을 중심으로", 한국경제연구, 37(1), pp.5~36 (2019), 한국경제연구학회[DOI]
- 임상수, "한 · 미 FTA 경제적 효과에 대한 재조명", 국제.지역연구, 29(1), pp.105~135 (2020), 국제학연구소[DOI]
- 주원, "수출의 경제적 파급 효과 분석과 시사점", 산업혁신연구, 25(3), pp.205~234 (2009), 산업개발연구소[DOI]
- 무역이 고용 및 부가가치에 미치는 영향 분석과 정책 시사점, "최낙균", 대외경제정책연구원(KIEP), ~, pp.대외경제정책연구원(KIEP) 연구보고서 12-01 (2012)
- "FTA포털", 관세청[URL]
- "한국무역통계", 한국무역협회[URL]
- Aw, B. Y., "R&D Investment, Exporting, and Productivity Dynamics", American Economic Review, 101(4), pp.1312~1344 (2011)
- Balassa, B, "An Empirical Demonstration of Classical Comparative Cost Theory", Review of Economics and Statistics, 45, pp.231~238 (1963)
- 최남석, "The Effect of International Outsourcing on Manufacturing Employment － Evidence from Korean Value-Added Trade －", 동북아경제연구, 29(3), pp.113~137 (2017), 한국동북아경제학회
- Daudin, G., "Who Produces for Whom in the World Economy?", Canadian Journal of Economics, 44(4), pp.1403~1437 (2011)
- Edwards, S., "Openness, Productivity and Growth : What Do We Really Know?", Economic Journal, 108, pp.383~398 (1998)
- Frankel, J., "Does Trade Cause Growth?", American Economic Review, 89, pp.379~399 (1999)
- Grossman, G., "Innovation and Growth in the Global Economy" (1991), MIT Press
- Hummels, D., "The Nature of Growth of Vertical Specialization in World Trade", Journal of International Economics, 54(1), pp.75~96 (2001)
- Johnson, R. C, "Accounting for Intermediates : Production Sharing and Trade in Value Added", Journal of International Economics, 86(2), pp.224~236 (2012)
- How Much of Chinese Exports is Really Made in China? Assessing Foreign and Domestic Value-Added in Gross Exports, "Koopman, R.", International Trade Commission, ~, pp.Office of Economics Working Paper No. 2008-03-B (2008)
- Globalization and Trade Flows: What You See Is Not What You Get, "Maurer, A.", WTO, ~, pp.WTO Staff Working Papers No. ERSD-2010-12 (2010)
- 全冬梅, "부가가치 기준 무역에 의한 한ㆍ중ㆍ일 상호 의존성에 관한 실증연구 - 소비와 투자 수요를 중심으로 -", 지역개발연구 (The Studies in Regional Development), 51(1), pp.129~149 (2019), 지역개발연구소[DOI]
- Trade in Value Added and the Valued Added in Trade, "Stehrer, R.", The Vienna Institute for International Economic Studies, wiiw, ~, pp.wiiw Working Paper 81 (2012)
- Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels, "Wang, Z.", NBER, ~, pp.NBER Working Paper 19677 (2013)