본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

의과대학 교원을 위한 교수개발 프로그램의 개발과 교육의 질 관리

A Comprehensive Approach to Design and Quality Management of a Faculty Development Program for Medical teachers

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

이 연구는 대전소재 K 의과대학 교원을 대상으로 2019학년도에 실시한 교수개발 프로그램의 개발 및 운영과정과 지속적 프로그램 개선 성과를 알아보기 위한 것이다. 의과대학 교원의 역량강화를 위하여 ADDIE 모형에 기반 한 16개 교수개발 프로그램이 개발되었으며, 총 14회의 프로그램 운영에 대한 개별 프로그램 평가와 CIPP 모형에 기반 한 전체 프로그램 평가가 이루어졌다. 먼저 전문가 협의에 기반 하여 프로그램 대상, 내용, 종류가 제안되었으며, 63명의 교원이 참여한 요구조사와 대학 현황에 기반 하여 프로그램의 종류, 시기, 장소 등이 결정되었다. 프로그램 만족도와 요구도를 지속적으로 알아보기 위하여 8개 유목의 만족도 설문과, 5개 영역별 요구 설문으로 구성된 개별 프로그램 평가가 매 회 실시되었다. 교육 프로그램 질 관리를 위한 연간 질 관리 계획이 수립되었으며, 교원의 참여도를 높이기 위한 개별 교수 참여도 피드백과 전체 교수 참여도 피드백, 홍보방법의 개선이 이루어졌다. 2019학년도에는 전체교수 대상 프로그램에 평균 34.6(SD=7.23)명의 교수가 참여하였으며, 보직 및 특임교수 대상 프로그램에는 17.0(SD=5.43)명이 참여하였다. 프로그램 만족도 관리를 통해 평균 4.0이상의 만족도를 유지하였다. 이러한 성과를 기반으로 교수개발 프로그램의 질 관리 필요성과 중요성을 확인하였으며, 2019학년도 프로그램에 대한 CIPP 평가에 기반 하여 차기 프로그램 개선방안과 효과성 향상을 위한 체계적인 질 관리와 환류 개선의 필요성을 제안한다.

Abstract

The purpose of this study is to develop and examine faculty development programs in medical school. To enhance the competency of medical professors, a total of 16 faculty development programs were developed. First of all, the subjects, contents, and types of programs were proposed based on expert consultations. Then, we surveyed 63 medical professors on the type, timing, and location of the programs. To evaluate the effectiveness of the programs, we evaluated the programs with such instruments as eight satisfaction items and five area-specific needs items. An average of 34.6(SD=7.23) medical professors participated in the programs. As a result, the satisfaction level was maintained above 4.0 out of 5.0. The results suggest the necessity and the importance of quality management in the faculty development program. Based on the results of the CIPP evaluation, we further suggest that systematic quality management and feedback can increase the effectiveness and efficiency of faculty development programs.

참고문헌 (19)

  1. 김용일, "우리나라 의학계 교수개발 프로그램의 역사", 한국의학교육, 3(1), pp.1~4 (1991)
  2. 나백주, "의과대학 교수들이 필요로 하는 교수개발 프로그램은 무엇인가?", Korean Journal of Medical Education, 26(2), pp.137~141 (2014), 한국의학교육학회[DOI]
  3. 노혜란, "인적자원개발을 위한 교수 역량(teaching competency) 모델 개발", 직업능력개발연구, 7(2), pp.1~28 (2004), 한국직업능력연구원
  4. 민혜리, "교수개발 프로그램 활성화를 위한 교수들의 인식 및 요구조사: S대학교를 중심으로", 한국교원교육연구, 29(3), pp.195~219 (2012), 한국교원교육학회[DOI]
  5. 박영순, "대학 교원의 생애단계에 기반 한 역량강화 프로그램의 개발", 한국교원교육연구, 32(3), pp.137~162 (2015), 한국교원교육학회[DOI]
  6. 박영순, "CIPP 평가 모형에 기반 한 대학의 생애단계별 교수개발 프로그램 평가 도구 개발", 교육학연구, 55(3), pp.203~229 (2017), 한국교육학회
  7. 손충기, "대학교수의 교수개발 프로그램 개발과그 효과 검증 연구", 한국교원교육연구, 20(2), pp.121~150 (2003), 한국교원교육학회
  8. 송해덕, "대학교수의 경력별 직무역량 요구분석과 지원 방안", 아시아교육연구, 14(4), pp.149~179 (2013), 교육연구소[DOI]
  9. 양은하, "교수역량(Teaching Competency) 진단도구 개발 : A 대학 사례를 중심으로", 박사, 교육공학, pp.2010
  10. 양은하, "교수역량 증진을 위한 변화필요도분석", 교육공학연구, 26(2), pp.25~52 (2010), 한국교육공학회
  11. 이혜범, "의과대학 우수 강의자의 특성에 관한 연구", Korean Journal of Medical Education, 25(1), pp.47~53 (2013), 한국의학교육학회[DOI]
  12. 임우섭, "대학 교수의 핵심 강의역량 분석", 교육행정학연구, 25(4), pp.413~434 (2007), 한국교육행정학회
  13. 정인호, "교수역량강화를 위한 교수 직급별 교육요구도 분석", 역량개발학습연구(구 한국HRD연구), 7(1), pp.1~22 (2012), Human Engagement Institute
  14. 21세기 학습자 및 교수자 역량 모델링, "허희옥", 한국교육학술정보원, ~, pp.연구보고 KR 2011-2 (2011)
  15. Daryl L. H., "The Handbook of Training Technologies" (2006)
  16. Gamson ZF, "A brief history of the seven principles for good practice in undergraduate education", New Dir Teach Learn, 47, pp.5~12 (1991)
  17. "Instructor competencies. International board of standards for training, performance and instruction" (2003)[URL]
  18. Molenaar, W. M., "A framework of teaching competencies across the medical education continuum", Medical Teacher, 31(5), pp.390~396 (2009)
  19. "American Journal of Evaluation", 2007, 573~576

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)