본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학교구성원이 인식하는교권의 개념 탐색 및 유형 분석에 관한 연구- K도를 중심으로 -

A study on exploring concept and analyzing type of teacher authority recognized by school members - Focused on K-do -

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 K도교육청 내 교육구성원들의 교권인식 현황 및 유형을 탐색하고, 탐색된 결과를 토대로 교육구성원 간 교권을 어떻게 바라보아야 하는지 그 시사점을 도출하고자 하였다. K도교육청 교사 404명, 학부모 264명, 학생 689명 대상 설문조사를 진행하였고, 수집된 데이터를 토대로 빈도, 집단 간 인식 차이, 잠재계층분석을 실시하였다. 수행결과는 다음과 같다. 첫째, 조사 대상 집단별 교권인식의 하위 요인(교육내용 결정, 전문성, 인권, 관계성, 권위)에 대한 응답 빈도를 살펴보았다. 교사 권리 측면(교육내용 결정, 전문성, 인권)에 대해서 교사, 학생, 학부모 대다수가 교권으로서 인식하였으며, 관계성(교사/학생 간) 및 권위 측면에 대해서는 교사 권리 측면 대비 상대적으로 낮은 인식을 보였다. 둘째, 교권인식 하위 요인을 토대로 집단(교사, 학생, 학부모) 간 인식 차이를 살펴보았다. 전체적으로 집단 간 인식 차이가 두드러지진 않았으나, 관계성 및 권위 측면에서 집단 간 큰 인식 차이를 보였다. 셋째, 교권인식 유형을 ‘인권 기반 교육내용 및 전문성 중시형’, ‘전문성 및 권위 중시형’, ‘포괄적 교권인식유형’ 등 3개 모형으로 도출하였다. 종합적으로 고려한 결과, 교육구성원들은 교권을 사회적 차원(관계/권위 측면)보다 법제적 차원(권리 측면)으로 인식하는 경향이 높았다. 연구결과를 통한 제언은 다음과 같다. 첫째, 도출된 교권인식 유형을 바탕으로 한 교권 연수가 필요하다. 둘째, 교권인식 유형별 특성 탐색을 위한 향후 후속연구가 필요하다. 셋째, 교권인식현황 및 유형과 관련한 전국적인 데이터 기반 실증연구가 필요하다.

Abstract

This study explores the current status and types of teacher awareness recognized by educational members in the K-Do Office of Education, and suggests the implications of how to view the teacher authority among educational members. It was surveyed in the K-Do Office of Education and frequency analysis, analysis of differences in perceptions between groups, and latent class analysis were conducted. The results are as follows. First, the frequency of responses to sub-factors of the perception of authority of each group was examined. It was found that the majority of teachers, students, and parents are aware of the rights of teachers as teachers, and the rights of teachers in terms of relationships (teacher/student) and authority. It was found that they showed relatively low perception compared to the side. Second, the differences in perception among groups based on the sub-factors of teacher awareness were examined. Overall, there was no significant difference in recognition among groups, but there was a large difference in recognition among groups, especially in terms of relationships and authority. Third, three types of authority recognition were derived: “Human rights-based education contents and expertise-oriented”, “Expertise and authority-oriented” and “Comprehensive authority recognition type”. As a result of comprehensive consideration, it was found that educational members in K-do have a higher tendency to recognize the power of the teacher at the legal dimension (the right side) than the sociological dimension (relational/authority side). The suggestions are as follows. First, it is necessary to train the teachers based on the derived type of recognition. Second, Research is needed to explore the characteristics of each type of recognition. Third, a national data-based study is needed regarding the status and type of authority.

참고문헌 (24)

  1. 교육부, "교육활동 보호 매뉴얼", 교육부, 동국대 교원정책중점연구소, 한국교육개발원, ~ (2017)
  2. 교육부, "교원의 지위 향상 및 교육활동 보호를 위한 특별법(일부개정)", ~ (2019)
  3. 김규태, "교원 정체성 이론과 쟁점 및 과제", 한국교원교육학회 제73차 춘계학술대회 자료집 (2018)
  4. 교권침해실태분석 및 교권보호방안 연구, "김도기", 강원도교육연구원, ~, pp.전문기관 위탁연구 2019-31 (2019)
  5. 김언순, "기본권으로서 교권에 대한 논의 -교권보호의 출발점-", 한국교육사학, 36(1), pp.79~114 (2014), 한국교육사학회[DOI]
  6. 김운종, "교권보호조례를 통해서 본 교권의 재음미", 한국교원교육연구, 30(4), pp.117~138 (2013), 한국교원교육학회[DOI]
  7. 김정래, "권리와 권위의 차원에서 본 교권의 의미", 교육철학, (52), pp.1~27 (2014), 한국교육철학회[DOI]
  8. 김종철, "한국교육행정논구" (1989), 교육과학사
  9. 손준종, "교육사회학" (2001), 문음사
  10. 교권 침해 실태 분석 및 보호 방안, "안광식", 세종특별자치시교육연구원 교육정책연구소, ~, pp.교육정책연구 2016-002 (2016)
  11. 오동석, "학생인권조례에 관한 몇 가지 법적 쟁점", 교육법학연구, 22(2), pp.125~144 (2010), 대한교육법학회[DOI]
  12. 오승호, "교권의 범위와 한계에 관한 연구- 법률유보원칙을 중심으로 -", 시민교육연구, 43(3), pp.75~100 (2011), 한국사회과교육학회[DOI]
  13. 오영교, "대학생의 진로도구준비 유형 분석: 잠재계층분석방법(Latent Class Analysis)을 활용하여", 통계연구, 23(3), pp.39~64 (2018), 통계청[DOI]
  14. 이덕난, "교권조례 및 학생인권조례를 통해 본 교권의 의미 분석", 교육철학, (52), pp.29~53 (2014), 한국교육철학회[DOI]
  15. 이종근, "교사의 교육활동보호를 위한 법제적 방안에 관한 연구", 법학논고, (49), pp.893~914 (2015), 법학연구원[DOI]
  16. 정순원, "학생인권보호와 교권의 존중", 교육비평, 28, pp.10~25 (2011)
  17. 조기성, "교권의 개념과 침해 구제방안", 교육문화연구, 22(6), pp.33~57 (2016), 교육연구소[DOI]
  18. 최인화, "교원의 교육권 보장과 그 한계", 미국헌법연구, 22(3), pp.433~462 (2011), 미국헌법학회
  19. 황준성, "법제적 차원에서 본 교권의 의미", 교육철학, (52), pp.55~79 (2014), 한국교육철학회[DOI]
  20. Hohfeld, W., "Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judical Reasoning" (1919), Yale University Press
  21. 뉴스핌, "‘폭행, 성희롱’ 교권침해 만연해도 교사들은 ‘속수무책’", ~ (2018)
  22. 뉴트리션, "교사들에게 실질적으로 도움이 되는 대책 마련 시급", ~ (2018)
  23. 서울경제, "교권하락에 의한 명예퇴직 신청교원 수 대폭 증가", ~ (2019)
  24. 한국교원단체총연합회, "지속적, 반복적 악성 민원 등으로 교원, 학교부담 가중", ~ (2017)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)