본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교육장의 평가준거 개발 및 중요도 분석

Development for the Evaluation Criteria of Area Superintendent and its Significance Analysis

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

정부는 2010년 9월, 178개 지역교육청을 관리 기능 위주에서 지원 기능 위주로 그 기능을 전환하는 조직개편을 시행하였다. 지역교육이 교육장에 의해 크게 좌우된다고 볼 때, 교육장 평가를 통하여 유능한 교육장을 확보하고, 유지․관리하는 노력이 필요하나 현재 교육장에 대한 구체적인 평가 기준이 미흡한 실정이다. 본 연구는 지역교육청의 기능과 역할 변화에 따른 교육장 평가 준거를 개발함으로써, 교육장 평가체제의 발전을 위한 기초 자료를 제공하는 것을 그 목적으로 하였다. 교육장의 직무, 지역교육청 기능변화에 따른 교육장의 역할 변화, 교육장 평가준거 개발을 위한 논리적 근거로 책무성 이론 및 유형 검토, 각종 법규에 나타난 교육장 평가 관련 주요 직무 영역을 분석하여 평가 준거 시안을 도출하였다. 도출한 평가 준거는 세 차례에 걸친 전문가 검토 과정을 통해 타당성을 검증하였으며, 준거의 최종안에 대해서는 계층 분석적 의사결정기법(Analytic Hierarchy Process: AHP)을 적용하여 준거별 중요도를 분석하였다. 본 연구를 통해 도출된 주요 내용은 지역교육 계획 및 관리, 단위학교 교육 지원, 지역사회 연계협력, 학생․학부모·주민 지원 및 소통, 도덕적 품성과 자질의 5개 평가영역, 16개 평가요소, 37개 평가지표로 구성되었다. 5개 평가영역별 Local 가중치를 분석한 결과, 단위학교 교육 지원, 지역교육 계획 및 관리, 도덕적 품성과 자질, 학생․학부모·주민 지원 및 소통, 지역사회 연계협력의 순으로 나타났다.

Abstract

This study attempts to develop the evaluative criteria based on the study of three areas: the changing roles of the office of education and the head of the organization, the evaluation systems of major advanced countries and the theoretical background of the evaluation of the executive of the municipal office of education. The evaluation criteria draft was examined its content validity three times by the experts. The final draft was analysed by its relative weight of criteria through the Analytic Hierarchy Process. The results of this study are as below. Firstly, the final program of the assessment criteria consists of five evaluation areas, sixteen evaluation factors and thirty-seven evaluation indexes. The five evaluation areas are education planning and administration of provincial education, education support for schools, cooperation with local society, providing support and communication with students, parents and local residents and the last but not least, morality. This program was examined three times by Delphi experts. Secondly, the significance of the criteria was analysed by using the AHP program to the ultimate assessment criteria. From the result of AHP, the hierarchy of the criteria as follows: education support for schools, education planning and administration of provincial education, morality of officer of education, providing support and communication with students, parents and local residents and cooperation with local society. This result represents that area superintendents are expected to have a higher sense of ethics, establish proper educational plan for local society and expand educational support for schools. From the result of this study, it is considered that superintendents should be expected to have morality, and try for educational planning and the administration of provincial education, educational support for schools, cooperation with local society, and to provide support and communication with students, parents and local residents. In the case that the assessment of a area superintendent will be translated into action hereafter, how the area superintendent has been trying to boost the influence of education of each school and support for each school should be evaluated with priority.

참고문헌 (42)

  1. 고붕주, "교육장의 역할기대와 역할수행 분석 연구", 박사, 교육행정, pp.2000
  2. 구관서, "교육행정기관 평가준거의 타당성 분석", 박사, 교육행정학, pp.2000
  3. 구자건, "대형국책사업의 사회영향평가 방법 연구 : 댐 건설 계획 및 사업을 중심으로", 박사, 환경공학, pp.2004
  4. 김경회, "단위학교 자율역량 강화를 위한 학교장의 권한 법제화 방안", 선진형 지방교육행정체제의 발전 방향, pp.111~128 (2012), 한국지방교육연구소
  5. 김규태, "교육감의 책무성에 관한 법적 고찰", 교육행정학연구, 20(1), pp.1~20 (2002), 한국교육행정학회
  6. 김동수, "교육장의 변혁지향적 지도성과 장학사의 직무만족도와의 관계", 석사, 교육정책, pp.2005
  7. 김민희, "지역교육청 개편의 성공적 정착을 위한 과제에 대한 토론", 선진형 지역교육청 기능 개편 사업 성과보고 워크숍 (2012), 한국지방교육연구소
  8. 김세진, "교육전문직 평가의 준거개발에 관한 연구", 박사, 교육행정, pp.2009
  9. 김성열, "교육지원청의 운영 양상 및 안정적 정착을 위한 조건. 선진형 교육지원청 변화의 방향과 과제", 지방교육발전포럼 제1차 워크숍 자료집, pp.3~36 (2011)
  10. 김성열, "지역교육청 개편의 성공적 정착을 위한 과제", 선진형 지방교육행정체제의 발전 방향, pp.77~110 (2012), 한국지방교육연구소
  11. 교육장 임용방식 개선에 관한 연구, "김이경", 교육과학기술부, ~ (2010)
  12. AHP를 활용한 학술연구조성사업 발전방향에 관한 연구, "노유진", 한국학술진흥재단, ~, pp.정책연구-2007-005-학술정책 (2007)
  13. 노화준, "기획과 결정을 위한 정책분석론" (2004), 박영사
  14. 두상언, "교육행정가들이 지각한 교육장의 지도성과 역할수행상의 갈등 연구", 박사, 교육학, pp.2005
  15. 박수정, "교육지원청 기능의 우선순위에 대한 AHP 분석", 교육행정학연구, 28(4), pp.281~300 (2010), 한국교육행정학회
  16. 박수정, "교육지원청이 진정한 지원기관으로 거듭나려면", 교육정책포럼, 통권 : 207, pp.7~10 (2010), 한국교육개발원
  17. 박영순, "교장의 경영능력 평가준거 개발", 박사, 교육행정, pp.2011
  18. 배성근, "40여년만의 변신: 「하급행정청」에서 「교육지원청」으로.", 교육정책포럼, 통권 : 207, pp.11~16 (2010), 한국교육개발원
  19. 배호순, "프로그램 평가론" (1994), 원미사
  20. 배호순, "교육적 책무성 확립방안 모색을 위한 기초연구", 교육학연구, 34(5), pp.167~185 (1996)
  21. 선진형 지역교육청 기능 개편 사업 개요. 선진형 지방교육 행정체제의 발전 방향, "서범종", 한국지방교육연구소, 3~20 (2012)
  22. 서울특별시교육청, "2010 지역교육청 교육행정 만족도 조사 실시 계획 공문", ~ (2011)
  23. 서정화, "한국의 교육정책 평가", 교육연구논총, pp.41~66 (1987)
  24. 유재준, "초등학교 학교평가 준거 개발", 박사, 교육학과 교육행정전공, pp.2012
  25. 이승복, "누리(NURI)사업 평가기준 타당성 연구", 박사, 교육학, pp.2009
  26. 이종성, "델파이 방법" (2006), 교육과학사
  27. 교육행정시스템 혁신의 방향. 지방교육행정시스템의 문제와 과제, "이종재", 한국교육개발원, 3~12, pp.연구과제 RM 2003-19 (2003)
  28. 이지혜, "기능, 조직개편 인력 재배치. 선진형 교육지원청 변화의 방향과 과제", 지방교육발전포럼 제1차 워크숍 자료집, pp.113~114 (2011)
  29. 정우일, "관료제의 책임성과 책무성의 개념정립에 관한 연구", 사회과학논총 (1996), 한양대학교
  30. 최영출, "지역교육청의 기능과 조직의 개편 방향. 지방교육행정체제의 개편방향", 충북대학교 지방교육연구센터 정책토론회 자료집, 37~89 (2008)
  31. 최영출, "세종특별자치시 교육청의 조직 및 교육감 선출방안. 세종특별자치시 교육자치 문제와 과제", 한국지방교육연구소 제4차 지역교육발전포럼 (2011)
  32. 지방교육행정체제의 지원기능 강화 방안. 지방교육행정시스템의 문제와 과제, "최준렬", 한국교육개발원, 49~66, pp.연구과제 RM 2003-19 (2003)
  33. 1995년도 대학종합평가보고서, "한국대학교육협의회", ~ (1995)
  34. 교육지원청의 기능 개편 안정화 방안 연구, "황준성", ~ (2011)
  35. Adams, J., "New demands and concepts for educational accountability: Striving for results in an era of excellence, In Handbook of research on educational administration", pp.463~489 (1999), Jossey-Bass
  36. Bjork, L., "Learning theory and research, In The contemporary superintendent: Preparation, practice, and development" (2005), Corwin Press
  37. Delbecq, A., "Group techniques for program planning: A guide to nominal group and delphic process" (1975), Scott, Foresman and Company
  38. Lunnenberg, F., "Educational administration" (1991), Wadsworth Publishing Company
  39. Macpherson, R., "Educative accountability policy research: Methodology and epistemology", Educational Administration Quarterly, 32(1), pp.80~106 (1996)
  40. Neave, G., "Accountability in education, In The international encyclopedia of education, Vol. 1" (1985), Pergamon Press. Education Resource Center, Pergamon
  41. Petersen, G., "Superintendent as instructional leader: Current practice, future conceptualizations, and implications for preparation" (2005), Corwin
  42. Siegel, G., "Public personal administration: Concepts and practices" (1985), Houghton Mifflin Company

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)