Development for Fishing Gear and Method of the Non-Float Midwater Pair Trawl Net(2) - Opening Efficiency of the Model Net according to Front Weight and Wing-end Weght -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
무부자 쌍끌이 중층망은 유속에 관계없이 뜸줄은 거의 일직선으로 유지되고 뜸줄의 깊이 변화가 없었다. 또한, 뜸이 없기 때문에 부력은 작용하지 않지만 아래 끌줄의 길이를 조절함으로써 망고를 유지할 수 있었다. 그리고, 무부자 쌍끌이 중층망의 전개성능은 발줄의 침자 외에도 추(Front weight)와 날개끝 추(Wing-end weight)의 침강력을 증가시킴으로써 더욱 향상될 수 있었다. 연구는 회류수조에서의 모형실험을 통하여 무부자 쌍끌이 중층망의 추와 날개끝 추의 무게에 따른 전개성능을 규명하고 그 결과를 기준형과 비교 분석하였다. 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 1.유체저항은 유속이 2.0~5.0knot로 증가함에 따라 거의 직선적으로 증가하였으며, 느린 유속에서는 저항의 증가폭이 작지만, 유속이 빠를 때는 저항의 증가폭이 커지는 경향을 보였다. 추의 무게 및 날개끝 추의 무게의 증가함에 따라서도 유체저항은 증가하였다. 2.망고는 유속이 증가함에 따라 거의 직선적으로 감소하는 경향을 나타내었으며, 망고의 감소율은 기준형보다 무부자망이 낮았다. 추의 무게가 0.70ton에서 1.75ton으로 증가할 때 각 단계별로 약 2m씩, 날개끝 추의 무게가 0.28ton에서 1.11ton으로 증가할 때 각 단계별로 약 1m씩 각각 망고가 증가하였다. 망폭은 기준형보다 모든 무부자망이 약 10m 정도 더 컸으며, 추와 날개끝 추의 무게가 증가함에 따라 그 변화폭은 2m 내외로 거의 일정하였다. 3.망구면적은 추의 무게가 1.75ton일 때, 날개끝 추의 무게가 1.11ton일 때 최대가 되었고 유속이 2.0~3.0knot에서는 무부자망이 기준형보다 작았으나, 4.0~5.0knot에서는 무부자망이 기준형보다 더 컸다. 4.여과량은 기준형에서는 3.0knot일 때, 무부자망에서는 4.0knot일 때 각각 최대가 되었으며, 추의 적정무게는 1.40ton이었다.
Abstract
In this study, the vertical opening of the non-float midwater pair trawl net was maintained by controlling the length of upper warp. This was because the head rope was able to be kept linearly and the working depth was not nearly as changed with the variation of flow speed as former experiments in this series of studies have demonstrated. We confirmed that the opening efficiency of the non-float midwater pair trawl net was able to be developed according to the increase in front weight and wing-end weight. In this study, we described the opening efficiency of the non-float midwater pair trawl net according to the variation of front weight and wing-end weight obtained by model experiment in circulation water channel. We compared the opening efficiency of the proto type with that of the non-float type. The results obtained can be summarized as follows : 1.The hydrodynamic resistance was almost increased linearly in proportion to the flow speed and was increased in accordance with the increase in front weight and wing-end weight. The increasing rate of hydrodynamic resistance was displayed as an increasing tendency in accordance with the increase in flow speed. 2.The net height of the non-float type was almost decreased linearly in accordance with the increase in flow speed. As the reduced rate of the net height of the non-float type was smaller than that of the net height of the proto type against increase of flow speed, the net height of the non-float type was bigger than that of the proto type over 4.0 knot. The net width of the non-float type was about 10 m bigger than that of the proto type and the change rate of net width varied by no more than 2 m according to the variation of the front weight and wing-end weight.