SNS 기반 토론에서 SNS 도구, 창의적 토론 기법과 집단의 크기에 따른 SNS 토론 전략 탐색
Exploration of debate strategies on SNS tools, creativity techniques and group size for Social Network Service(SNS)-based debate
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 SNS(Social Network Service)를 토론학습에 활용하기 위한 SNS 토론 전략을 제안하기 위해 SNS 도구를 카카오톡과 페이스북으로, 토론 기법을 PMI 기법과 6색 사고모자 기법으로, 집단의 크기를 소집단(3~4명)과 중집단(12~13명)으로 구분하여 토론의 참여도, 만족도 및 성취에 대한 자기평가를 분석함으로써 SNS 토론학습의 효과성을 검증하였다. 본 연구는 총 66명의 대학생을 대상으로 카카오톡 집단 29명과 페이스북 집단 37명으로, PMI 집단 33명과 6색 사고모자 집단 33명으로, 소집단 14명과 중집단 52명으로 구분하여 토론을 진행하였다. 두 집단의 차이를 분석하기 위해 t 검정을 실시하고 Nvivo를 통해 질적 분석을 하였다. 그 결과, 첫째, 카카오톡 집단과 페이스북 집단, 그리고 PMI 집단과 6색 사고모자 집단 모두는 참여도에 차이가 없었으며, 만족도 및 성취에 대한 자기평가 결과도 유의미한 차이가 없이 모든 집단이 3.5 이상의 만족을 보였다. 둘째, 소집단은 중집단보다 .05 수준에서 만족도가 더 높은 유의미한 차이가 있어, SNS 토론에서 소집단이 더 적합한 것으로 나타났다. 셋째, SNS 토론 전략으로는, 토론 기간은 1주일 이내로, 토론 인원은 3～4명 내외의 소그룹으로 구성하는 것이 적정하며, 토론에 대한 세부적인 규칙을 마련한 후 토론에 참여하도록 오리엔테이션을 강화할 필요가 있었다.
Abstract
This study was for suggestions of SNS(Social Network Service) discussion strategies using SNS discussion learning. Kakao-Talk and Facebook were classified as experiment equipment. PMI technique and Six Thinking Hats were classified for creative thinking ability technique. There were three to four people for small groups and twelve to thirteen people for middle groups to verify the effectiveness analyzing participation, satisfaction and self-evaluation of achievement. This study was experimented on sixty-six university students who take the class of teaching professions dividing twenty-nine students for Kakao-Talk groups and thirty-seven students for Facebook groups in Seoul for a week. Also, there were variables that thirty-three students for PMI technique, thirty-three students for Six Thinking Hats and fourteen students for small group, fifty-two students for middle group to discuss for a week. T test was implemented for differences analysis between groups. Meanwhile, quality analysis was implemented about the pros and cons of the discussions through Nvivo. Consequently, firstly, between Kakao-talk and Facebook groups, and between PMI technique and Six Thinking Hats groups are no differences of participation and in terms of satisfaction and achievement, they are satisfied over 3.5. Secondly, small group is more satisfied than middle group for discussion in these groups(p<.05). This result shows that small group is more suitable than another. Lastly, within a week is appropriate for the discussion period and three to four people are suited for SNS discussion. Also, it needs to make detailed regulations and to guide students before discussion.
참고문헌 (30)
- 강명희, "대학 봉사학습 과목에서의 페이스북 활용 효과", 교육방법연구, 24(4), pp.771~796 (2012), 한국교육방법학회
- 강숙희, "비실시간 온라인 토론에서 학습양식과 매체환경에 따른 예비교사들의 토론 참여 양상 분석", 한국교원교육연구, 29(1), pp.257~282 (2012), 한국교원교육학회
- 고제영, "비판적 사고력 신장을 위한 토론학습 프로그램 연구", 석사, 초등국어교육, pp.2002
- 김덕희, "소셜네트워크서비스(SNS) 만족에 미치는 서비스 품질요인에 관한 연구", 디지털융복합연구, 9(3), pp.225~233 (2011), 한국디지털정책학회
- 김영애, "SNS 이용동기에 따른 소셜네트워크 서비스 유형의 포지셔닝 탐색에 관한연구", 대한경영학회 학술연구발표대회 논문집, pp.289~302 (2013)
- 김영채, "창의적 문제해결" (2002), 교육과학사
- 김현숙, "사이버대학 영어수업 토론방에서 집단크기에 따른 참여도 차이", 영어교과교육, 10(1), pp.71~90 (2011), 한국영어교과교육학회
- 류은주, "육색사고모 기법을 활용한 명화감상 활동이 유아의 창의성, 언어 표현력 및 미술 감상능력에 미치는 효과", 미래유아교육학회지, 19(1), pp.435~459 (2012), 미래유아교육학회
- 서원석, "온라인 토론의 참여환경과 토론집단 크기에 따른 사회연결망 분석(Social Network Analysis)", 교육공학연구, 28(4), pp.757~779 (2012), 한국교육공학회
- 아주경제, "출시 두달 ‘조인’, 시장은 여전히 카카오톡 천하", 2013년 2월 26일자 보도자료. 서울: 아주경제, ~ (2013)
- 아주경제, "가입자 1억, 카카오톡․카카오스토리 탄생 배경은?", 2013년 7월 21일자 보도자료. 서울: 아주경제, ~ (2013)
- 이소희, "모바일 메신저의 이용 동기, 상호작용, 사용자 몰입에 관한 연구 - 카카오톡(Kakaotalk)을 중심으로 -", 디지털디자인학연구, 13(1), pp.479~488 (2013), 한국디지털디자인학회
- 이영미, "웹 기반 토론에서 반성적 사고 능력 촉진을 위한 질문생성 전략의 적용 효과", 교육방법연구, 18(1), pp.95~117 (2006), 한국교육방법학회
- 이은주, "육색 사고모 사전토론 전략을 활용한 토론 교육 프로그램 개발에 관한 연구", 석사, 초등국어교육, pp.2008
- 이정민, "SNS기반 협력학습 성과에 대한 공유정신모형의 예측력 규명", 교육정보미디어연구, 19(3), pp.315~335 (2013), 한국교육정보미디어학회
- 이해경, "문자기반 매체에서 느끼는 사회적 현존감 : 모바일 커뮤니케이션의 사례", 한국콘텐츠학회 논문지, 13(1), pp.164~174 (2013), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 윤순경, "온라인 토론 활성화를 위한 집단 구성 방식에 관한 연구", 교육공학연구, 23(3), pp.89~118 (2007), 한국교육공학회
- 장은정, "웹 기반 토론과 SNS 기반 토론에서 사회적 실재감, 몰입, 만족도 및 자기평가의 차이", 교육공학연구, 29(1), pp.1~25 (2013), 한국교육공학회
- 정희석, "한국형 SNS의 진화 : 카카오톡 사례를 중심으로", 디지털융복합연구, 10(10), pp.147~154 (2012), 한국디지털정책학회
- 최정아, "학습자의 상호작용 증진을 위한 페이스북 활용 교수전략에 관한 연구", 평생학습사회, 9(2), pp.155~180 (2013), 원격교육연구소
- 파이낸셜 뉴스, "아이폰 전용 메신저 ‘카카오톡’ 출시. 아이위랩 개발", 2010년 3월 18일자 보도자료. 서울: 파이낸셜뉴스, ~ (2010)
- Berhane, "Student-teacher interaction on Facebook: What students find appropriate", TechTrends, 55(3), pp.19~30 (2011)
- Bonk, C. J., "Alternative instructional strategies for creative and critical thinking in the accounting curriculum", Journal of Accounting Education, 16(2), pp.261~294 (1998)
- Chi, L. Y., "Development of Generic Skills" (2007), Education and Manpower Bureau
- De Bono, E., "Six Thinking Hats", ~ (2012)
- De Villiers, M. R., "Academic use of a group on Facebook: Initial findings and perceptions", Proceedings of Informing Science & IT Education Conference (InSITE), pp.173~190 (2010)
- Hew, K. F., "Higher-level knowledge construction in asynchronous online discussions: An analysis of group size, duration of online discussion, and student facilitation techniques", Instructional Science, 39(3), pp.303~319 (2011)
- Mevlüde, K., "Using the “Six Thinking Hats” model of learning in a surgical nursing class: Sharing the experience and student opinions", Australian Journal of Advanced Nursing, 26(3), pp.59~69 (2009)
- Robert, S, J, "The concept of creativity: Prospects and paradigms", Handbook of Creativity, 1, pp.3~15 (1999)
- Strauss, A., "근거이론의 단계" (1990), 한울아카데미