논문KCI 등재
日本法における「景観利益」概念
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
주제분류법학
초록
本稿は、2000年代において突然日本法に登場して注目を浴びることになった「景観利益」概念について検討したものである。「景観」ないし 「景観利益」概念は、(1)客観的ㆍ数値的基準の機械的ㆍ非裁量的運用を基軸とする日本の都市計画ㆍ建築法制にとって、また、(2)個人の主観的利益の保護を中心とし、集団的ㆍ面的利益の法的保護に難点を抱える日本の民事訴訟ㆍ集団訴訟にとって、それぞれブレークㆍスルー的役割を担った。「景観利益」概念が問題となった有名な訴訟事件として、同概念が初めて登場した国立マンション訴訟と鞆の浦世界遺産訴訟があげられるが、これら二つの訴訟の各判決において用いられている 「景観利益」概念は、その意味内容について少なからぬ相違がある。本稿は各判決の異同を (ａ) 「入口」の問題か、結論を大きく左右するか(b) 住民の 「利害共同体的性格」の強調の有無という二つの観点から分析した。さいごに本稿は、まとめにかえて、(a)空間に関わるステークホルダーの範囲と法的位置づけにとって 「景観利益」概念が果たす役割 (b) 立法ㆍ行政過程、司法過程、当事者の合意形成の協働(c) 景観概念の過負荷といった問題を検討した。
참고문헌 (17)
- 小浦久子, "景観地区でまちづくり－芦屋の生活環境のつくり方ㆍまもり方", 季刊まちづくり, (28) (2010)
- 角松, "まちづくりㆍ環境訴訟における空間の位置づけ", 法律時報, 79(9) (2007)
- 芝池義一, "まちづくりㆍ環境行政の法的課題", 法律時報, 80(10) (2008)
- 角松, "国立マンション訴訟(東京地裁平成13.12.4判決)", 法学セミナー, (584) (2003)
- 福永実, , 大阪経大論集, 60(1) (2009)
- 角松, "景観利益と抗告訴訟の原告適格－鞆の浦世界遺産訴訟をめぐって", 日本不動産学会誌, 86(3) (2008)
- 交告尚史, , 法学教室, (354) (2010)
- 島村健, "平成22年度重要判例解説" (2011), 有斐閣
- 角松, "判例セレクト2010(II)" (2011)
- 角松, "地域空間における 景観利益－国立市マンション訴訟", 地域政策-あすの三重, (9) (2003)
- 大塚直, "国立景観訴訟最高裁判決の意義と課題", ジュリスト, (1323) (2006)
- 山本隆司, "行政上の主観法と法関係" (2000), 有斐閣
- Narufumi Kadomatsu, "The Rise and Fall of the ‘Relationship ofReciprocal Interchangeability’ Theory in Japan-Productivity of‘Misinterpretation", Kobe University Law Review, (43) (2010)
- 角松, "景観保護的まちづくりと法の役割--国立市マンション紛争をめぐって", 都市住宅学, (38) (2002)
- 井上真, "コモンズの思想を求めて-カリマンタンの森で考える" (2004), 岩波書店
- 伊藤修一郎, "コモンズの悲劇の解決策としての法", 法社会学, (73) (2010)
- 角松, "景観保護と司法判断-国立市マンション事件民事控訴審判決, in 成長主義を超えて－大都市はいま (シリーズ都市再生１)" (2005), 日本経済評論社
관련 논문AI추천
경관이익의 사법적 보호를 위한 법리 검토-일본의 「토모노우라(鞆の浦) 매립허가금지청구사건」을 소재로-김민규한국토지법학회 · 토지법학2014 · 제30권 제1호경관이익의 법적 보호에 관한 연구- 일본에서의 학설과 판례를 참조하여 -배성호, 이상욱한국사법학회 · 비교사법2006 · 제13권 제4호景觀利益의 公法的 檢討김춘환법학연구원 · 법학논총2011 · 제18권 제1호경관이익의 침해와 불법행위책임법의 만남김민규한국토지법학회 · 토지법학2011 · 제27권 제2호경관의 이익보호에 관한 공법적 검토김남욱한국토지법학회 · 토지법학2013 · 제29권 제2호환경이익 보호에 있어 사법의 과제배성호법학연구원 · 법학논총2010 · 제17권 제2호