문학평론가로서의 루이스 세르누다: 주제와 관점들

Abstract

Luis Cernuda ha tardado mucho en llegar al puesto que ahora le corresponde como uno de los poetas más importantes de su generación. En cambio, sus obras de crítica literaria todavía están sumergidas en el olvido de la mayoría de los estudiosos. En vista de tal situación, el presente trabajo pretende reivindicar la figura de Luis Cernuda como crítico literario, poniendo de relieve algunos temas y puntos de vista. Para ello, hemos querido examinar primero el sentido de equilibrio que se le exigiría a cualquier crítico. Por cierto, Cernuda se muestra muy sensible y obstinado frenta a lo que él entiende una mal interpretación de su obra. Esta actitud puede hacernos sospechar de su neutralidad a la hora de emitir juicios literarios, pero otros artículos suyos nos liberan de este tipo de precoupaciones. Es decir, Cernuda adopta una postura imparcial incluso ante las obras de los que le inspiran odio y rechazo como Juan Ramón Jiménez, Goethe o Pedro Salinas. La labor crítica de Cernuda se centra principalmente en la poesía española de su tiempo. Muchos de sus observaciones coinciden con lo que dicen otros investigadores, pero hay otros dictámenes muy propiamente suyos que se deben tener en consideración en los futuros estudios. Por ejemplo, Cernuda opina que no es el mérito de la Generación del 98 el descubrimiento del paisaje de España y de las obras clásicas sino que ello se debe a la generación anterior; que el Modernismo se había desarrollado en la península independientemente de las influencias de Rubén Darío, que José Moreno Villa influyó en el folklorismo de García Lorca y Alberti, que Juan Larrea jugó un papel decisivo en la difusión del Surrealismo en España, etc. Todos estos juicios nos proporcionan unos temas de investigación que enriquecerán nuestros conocimientos de la literatura española.