유전공학에서의 민사책임 — 민사책임 체계와 입법론을 중심으로 —
The Civil Liability in Genetic Engineering -Focused on the System of the Civil Liability and de Lege Ferenda-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오늘날 유전공학의 급속한 발전은 식량, 질병, 환경 등과 같은 인류의 미래문제를 해결할 수 있는 기회를 제공하는 반면, 다른 한편으로 인간의 건강 및환경에 대한 잠재적 위험도 증가시키고 있다. 유전공학에 내재된 잠재적 위험은 아직 우려의 단계에 머물러 있지만 이러한 위험이 현실화 된다면 현재로서는 그 위험을 제거할 충분한 지식과 기술을 가지고 있지 않다. 그러므로 유전공학 작업에 대한 안전조치를 강화하고, 그로 인하여 발생할 손해를 배상할법적 규율을 마련할 필요가 있다. 유전공학은 유전공학 작업에 의하여 변형된 유기체의 생산 내지 배출을 목적으로 한다. 유전공학 작업은 모든 안전조치를 이행하는 경우에도 손해를 완전히 예방할 수 없기 때문에 유전공학 작업에 대한 법적 책임에 대한 규율이 필요하다. 우리나라는 유전공학을 규율하는 생명공학육성법을 가지고 있지만 유전공학 작업의 위험에 대한 책임 규정은 가지고 있지 않다. 우리나라는 아직까지 유전공학 작업으로 인한 사고가 보고되지 않아 이에 대한 법적 대응이 미비한 측면이 있지만, 유전공학 선진국인 독일, 오스트리아, 스위스 등은 1990년대부터 유전공학법을 제정하여 시행하고 있다. 따라서 이 연구에서는 유전공학 선진국의 입법례를 모범으로 삼아 유전공학 작업으로 인한 인간 및 환경에 발생한 손해의 전보에 관한 민사법적 책임체계의 정립과 그 입법론을 시도하고자 한다.
Abstract
These days, while the rapid development of genetic engineering offers chances to solve the future of human problems such as food, disease, and environment, it makes get increasing the potential risks of human health and the environmental problems. The inherent risks of genetic engineering still stay on the level of concern. However, if the risks become to be realized, we do not have sufficient knowledge and skills to remove the risks at present. Therefore, it must be reinforced for the operation of genetical engineering and prepare the legal rules to work out for the damages caused by risks. Genetic engineering aims to product and release the modified organisms caused by genetic engineering tasks. Because genetic engineering tasks do not prevent the damage, even in the case of implement of all safeguards, it is necessary to make a rule of genetic engineering liability for the operation. Accidents caused by genetic engineering tasks have not been reported in Korea, so there is no a legal response to it yet. However, developed countries of genetic engineering, such as Germany, Austria and Switzerland have legislated and implemented the Genetic Engineering Act from 1990s. This article tries to make the system of civil liability and de lege ferenda about the compensation of human loss and/or damages and the environment caused by genetic engineering tasks within our civil liability system on the model of legislation cases in the developed countries of genetic engineering.
참고문헌 (23)
- 김상용, "유전공학 위험책임", 고시계, (470) (1996)
- 강봉석, "유전공학 위험책임", 사법연구, (5) (2000)
- 강봉석, "유전공학에서의 손해배상책임", 환경법연구, 24(1) (2002)
- 이재협, "유전자변형생물체 사고에 있어서의 책임배상체재", 경희법학, 39(1) (2004)
- 全京暈, "독일의 遺傳工學法과 遺傳工學 危險責任", 연세법학연구, 4(1) (1997)
- 정진명, "遺傳工學과 民事責任", 법학연구, 11(1), pp.271~289 (2000), 법학연구소
- Bender, "FS Fritz Baur" (1981)
- Brüggemeier, "Deliktsrecht" (1986)
- Damm, "Gentechnologie und Haftungsrecht", JZ (1989)
- Deutsch, "Unerlaubte Handlungen, Schadensersatz und Schmerzengeld" (1993)
- Deutsch, "Haftung und Rechtsschutz im Gentechnikrecht", UTR (1990)
- Deutsch, "Das neue System der Gefährdungshaftung: Gefährdungshaftung, erweiterte Gefährdungshaftung und Kausal-Vermutungshaftung", NJW (1992)
- Geigel, "Haftpflichtprozess" (2015)
- Kloepfer, "Gentechnikrecht zum Schutze der Umwelt", UPR (1989)
- 1, "Lehrbuch des Schuldrechts, Band. Ⅱ", pp.1994, Larenz
- Luttermann, "Gentechnik und zivilrechtliches Haftungssystem", JZ (1998)
- Nicklisch, "Rechtsfragen der modernen Bio- und Gentechnologie", BB (1989)
- Nicklisch, "Umweltschutz und Haftungsrisiken", VersR (1991)
- Nicklisch, "FS Niederländer" (1991)
- Palme, "Das neue Gentechnik-Gesetz", NVwZ (2005)
- Pohlmann, "Neuere Entwicklungen im Gentechnikrecht" (1990)
- v. Bar, "Das “Trennungsprinzip” und die Geschichte des Wandels der Haftpflichtversicherung", AcP, 181 (1981)
- Bericht der Enquete-Kommission, "Chancen und Risiken der Gentechnologie", des 10. Deutschen Bundestages, BT-Drucks. 10