자영업과 임금근로 자가소유 가구의 자산효과 분석
Wealth Effects of Homeowners by Self-employment and Wage Employment
1
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 자영업과 임금근로 자가소유 가구의 자산효과를 살펴보고자 한국노동패널조사(KLIPS) 15차년도 자료를 활용하여 거주지역, 연령층, 주택유형별, 자산대비부채비율로 구분하여 분석하였다. 분석 결과, 자영업자는 고연령, 저학력자의 비수도권 소재 아파트 외 주택에 거주하고 자산대비부채비율이 비교적 높은 경우가 많은 반면, 임금근로자는 고학력자의 수도권 소재 아파트에 거주하고 부채비율이 상대적으로 낮았다. 자영업자는 소득과 비내구재 소비액이 임금근로자보다 낮았으나, 주택 외 부동산 자산 보유액이 임금근로자보다 2배 이상 많아 가계자산 총 규모가 컸다. 주택자산의 소비탄력성은 자영업자와 임금근로자 모두 통계적으로 유의한 수준에서 비슷하였고 금융자산 보다 월등히 높았다. 그러나 거주지역, 연령층, 주택유형에서 자영업자의 주택자산 소비탄력성이 더 높았으며, 수도권의 아파트 거주 자영업자와 비수도권의 아파트 외 주택에 거주하는 임금근로자의 추정계수가 높았다. 부채-자산비율에서 자영업자와 임금근로자 모두 낮을 경우에만 주택자산의 부의 효과가 통계적으로 유의하였다.
Abstract
This research is to analyze wealth effects of homeowners by self-employment and wage employment on household expenditure on non-durable goods. Using the 2012 Korean Labor and Income Panel Study, this study compares the consumption elasticity from housing wealth across areas, age cohorts, housing structure type, and household debt-to-asset ratio. It’s shown that the self-employed are lower in educational attainment, older in age and higher in household liability than wage-earners. and live in non-apartment housing of non-Seoul Metropolitan Area(SMA). While the housing wealth effects are statistically significant for both groups, the consumption elasticity is estimated to be far greater than the one from financial asset. The results reveal that the housing wealth effects by areas, age cohorts and housing structure types are greater for the self-employed in apartment of the SMA and for wage-earners in non-apartment housing of the non-SMA, and high debt largely reduces a household’s marginal propensity to consume out of housing wealth gains. Indeed, the empirical findings support that housing as an asset plays a more critical role for the self-employed.
참고문헌 (31)
- 강민규, "주택의 자산효과에 의한 가계소비 변화 : 자가가구 미시자료를 이용한 실증분석", 국토계획, 44(5), pp.163~173 (2009), 대한국토·도시계획학회
- 그레고리 맨큐, "맨큐의 경제학 제 5판" (2009), 교보문고
- 길혜민, "주택가격이 소비와 저축에 미치는 효과 - 연령별 소비탄력성과 저축탄력성의 차이를 중심으로 -", 부동산학보, (54), pp.258~271 (2013), 한국부동산학회
- 김광석, "자영업자 가계부채의 특징과 시사점", 경제주평, 585 (2014)
- 김용진, "연령 그룹별 주택자산효과 차이에 관한 연구", 도시행정학보, 26(2), pp.19~41 (2013), 한국도시행정학회
- 개인사업자 창·폐업 특성 및 현황 분석, "김일광", ~, pp.KB경영정보리포트 2012-12 (2012)
- 박천규, "횡단면 자료를 이용한 주택자산효과 분석: 자산유형별 비교 분석을 중심으로", 국토연구, 68, pp.135~153 (2011), 국토연구원[DOI]
- 자영업자 현황 및 정책 방향, "서재만", 국회예산정책처, ~ (2011)
- 유우현, "한국 근로자 가구의 소비 함수 실증 분석", 석사, 경제학, pp.2001
- 이항용, "주택가격 변동과 부의 효과", 한국은행 금융경제연구, 181~ (2004)
- 이현정, "자가소유 가구의 연령별 주택 자산효과 분석", 부동산연구, 25(1), pp.35~50 (2015), 한국부동산연구원
- 이현정, "중·장·노년층 자가소유 가구의 자산효과 차이 분석", 국토연구, 84, pp.111~129 (2015), 국토연구원[DOI]
- 장유미, "베이비 붐 세대 자영업자 가구의 부동산자산구조 특성 분석", 석사, 주거환경학과, pp.2012
- 차은영, "비내구재소비 자료와 항상소득가설", 응용경제, 21, pp.25~45 (2000)
- 채수복, "가구의 부채 변화가 주택 자산효과에 미치는 영향: 미시 자료를 이용한 실증적 접근", 부동산연구, 25(2), pp.57~70 (2015), 한국부동산연구원
- 최성근, "소비부진의 요인별 분석과 경제적 파급 영향", 경제주평, 581 (2014)
- 통계청, "2012년 가계금융·복지조사 결과", 보도자료, ~ (2012)
- 통계청, "가계금융복지조사로 본 자영업자 가구의 현황 및 특징", 보도자료, ~ (2013)
- "국가통계포털" (2015), 통계청[URL]
- 한국노동연구원, "2015년 상반기 노동시장 평가와 하반기 고용전망", 노동리뷰, 6, pp.7~35 (2015)
- "경제통계시스템" (2015), 한국은행[URL]
- Ando, A., "The ‘life-cycle’ Hypothesis of Saving", American Economic Review, 53(1), pp.55~84 (1963)
- Belsky, E., "Housing Wealth Effects", pp.2004
- Bostic, R. S., "Housing wealth, financial wealth and consumption", Regional Science and Urban Economics, 39(1), pp.79~89 (2009)
- Campbell, J., "How do house prices affect consumption? Evidence from micro data", Journal of Monetary Economics, 54(3), pp.591~621 (2007)
- Friedman, M., "A Theory of the Consumption Function" (1957), Princeton University Press
- Housing Consumption and Credit Constrains, "Lehnert, A.", ~, pp.Federal Reserve Board Finance and Economics Discussion Series, 63 (2004)
- Shefrin, H. M., "The behavioral life-cycle hypothesis", Economic Inquiry, 26(4), pp.609~643 (1988)
- Skinner J. S., "Advances in the Economics of Aging", pp.241~271 (1996), University of Chicago Press
- Tobing, E., "How do housing wealth effect vary with age?", Applied Economics Letters, 19, pp.649~652 (2012)
- OECD, "OECD Factbook 2014", ~ (2014)