본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재후보

통근시간이 주관적 삶의 만족도에 미치는 효과 및 통근시간 가치 분석 - 서울시 가구 유형별 성별 차이를 중심으로 -

Analyzing Effects of Commuting time on Subjective Life Satisfaction and Its Values by Household Type and Gender for the Seoul Residents

전명진|전혜란
서울연구원 (The Seoul Institute)|2020.09|서울도시연구 (Seoul Studies)|제21권 제3호|pp. 87-100

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

1인가구주관적 삶의 만족도젠더차이맞벌이가구통근시간가치
주제분류국제/지역개발

초록

본 연구는 2005-2018년간 서울 서베이 자료를 이용하여 통근 시간이 서울 시민의 주관적 삶의 만족도에 어떤 영향을 미치는지를 분석하고 이를 기반으로 가구 유형별, 성별 통근 시간의 가치를 측정하는 것을 목적으로 한다. 최근 1인 가구와 맞벌이 가구의 증가에 따른 가구 유형의 변화를 반영하기 위해 가구 유형을 1인 가구, 외벌이 가구, 맞벌이 가구로 구분하고 가구 유형에 따른 성별 통근 시간 가치 차이를 분석한다. 본 연구의 주요 분석 결과를 요약하면, 첫째, 통근 시간은 모든 가구 유형에서 주관적 삶의 만족도에 부정적인 영향을 미쳤으며, 둘째, 맞벌이 가구 구성원의 통근 시간 가치가 가장 높았으며, 외벌이 가구와 1 인 가구 순으로 통근 시간 가치가 높은 것으로 분석되었다. 이는 맞벌이 가구가 직무와 육아 및 가사 일에 대한 높은 시간 압력으로 인해 다른 가구 보다 높은 시공간 제약을 갖기 때문으로 보인다. 셋째, 가구 유형에 따른 성별 역할 차이로 인해 맞벌이 가구 여성 통근 시간의 가치는 다른 가구 유형 여성의 시간 가치보다 훨씬 큰 것으로 분석되었다.

Abstract

This study analyzes how commuting time affects subjective life satisfaction for the commuters in Seoul, and evaluates their value of commuting time by household type and gender, using annual Seoul Survey data between 2005 and 2018. For taking recent rapid changes in household type into account, this study classifies household type into single-person households, single-earning households, and dual-worker households. The major findings of this study are summarized as follows. First, commuting time had a significant negative effect on subjective life satisfaction for all household types, implying that commuting time contributes to the reduction of citizen's subjective well-being. Second, dual-worker households have the highest value of commuting time, followed by single-earner households and single-person households. This seems to be related to a strict space-time constraints that dual-worker households have due to a high time pressure on both work and family responsibility. Third, the values of commuting time for women have a wider variation among household types than those of men. This finding seems to be related to different gender roles by household type.

참고문헌 (34)

  1. 강성진, "한국인의 생활만족도 결정요인 분석", 경제학연구, 58(1), pp.5~36 (2010), 한국경제학회
  2. 강은택, "1인 가구의 주관적 삶의 만족감에 관한 연구: 미혼 1인 가구와 기혼 1인 가구를 중심으로", 사회과학연구, 27(1), pp.3~23 (2016), 사회과학연구소[DOI]
  3. 권기현, "수도권 맞벌이 가구의 주거입지 및 통근수단 선택에 관한 연구", 지역연구, 29(2), pp.69~83 (2013), 한국지역학회
  4. 김경미, "맞벌이 가정의 일·가정양립과 행복수준에 관한 연구", 가정과삶의질연구, 36(4), pp.103~119 (2018), 가정과삶의질학회[DOI]
  5. 마경희, "맞벌이 가구 젠더체제 유형과 여성의 일-삶 경험의 차이", 가족과 문화, 20(1), pp.131~160 (2008), 한국가족학회[DOI]
  6. 박선숙, "세대별 삶의 만족도 결정요인에 대한 연구: 세대 차이의 조절효과를 중심으로", 사회과학연구, 30(3), pp.311~330 (2019), 사회과학연구소[DOI]
  7. 변미리, "서울 시민의 행복 메커니즘: 시민 행복에 영향을 미치는 요인 분석", 조사연구, 17(2), pp.61~84 (2016), 한국조사연구학회[DOI]
  8. 신은진, "소득별 1인가구의 거주지 선택에 영향을 미치는 요인에 대한 연구", 국토계획, 45(4), pp.69~79 (2010), 대한국토·도시계획학회
  9. 양준석, "왜 여성의 통근시간은 짧은가? 성별 통근시간 차이에 관한 연구", 여성경제연구, 11(1), pp.161~184 (2014), 한국여성경제학회
  10. 진은애, "행복과 통근역설: 통근시간의 증가가 경기도민의 행복지수를 감소시키는가?", GRI연구논총, 19(3), pp.117~134 (2017), 재단법인 경기연구원
  11. 진장익, "서울시 직장인들의 통근시간과 행복", 국토계획, 52(2), pp.99~116 (2017), 대한국토·도시계획학회[DOI]
  12. Allison, P. D., "Fixed effects regression methods for longitudinal data using SAS" (2005), SAS Press
  13. Alonso, W., "Location and Land Use: Toward a General Theory of Land Rent" (1964), Harvard University Press
  14. Bergen, K. M., "How Do You Get Two Houses Cleaned?”:Accomplishing Family Caregiving in Commuter Marriages", Journal of Family Communication, 7(4), pp.287~307 (2007)
  15. Dickerson, A., "The relationship between well-being and commuting revisited: Does the choice of methodology matter?", Regional Science and Urban Economics, 49, pp.321~329 (2014)
  16. Dolan, P., "Do we really know what makes us happy? A review of the economic literature on the factors associated with subjective well-being", Journal of Economic Psychology, 29(1), pp.94~122 (2008)
  17. Guillerm, M., "Pseudo-panel methods and an example of application to Household Wealth data", Economics and Statistics, 491(492), pp.109~130 (2017)
  18. Hilbrecht, M., "Highway to health? Commute time and well-being among Canadian adults", World Leisure Journal, 56(2), pp.151~163 (2014)
  19. Humphreys, D. K., "Associations between active commuting and physical and mental wellbeing", Preventive Medicine, 57(2), pp.135~139 (2013)
  20. Jun, M. -J., "An evaluation of the value of time for commuting in Seoul: A life satisfaction approach", International Journal of Sustainable Transportation, 13(10), pp.703~709 (2019)
  21. Luechinger, S., "Valuing Air Quality Using the Life Satisfaction Approach", The Economic Journal, 119(536), pp.482~515 (2009)
  22. Lyons, G., "A human perspective on the daily commute: Costs, benefits and trade-offs", Transport Reviews, 28(2), pp.181~198 (2008)
  23. Martin, A., "Does active commuting improve psychological wellbeing? Longitudinal evidence from eighteen waves of the British Household Panel Survey", Preventive Medicine, 69, pp.296~303 (2014)
  24. Nie, P., "Commute time and subjective well-being in urban China", China Economic Review, 48, pp.188~204 (2018)
  25. Novaco, R. W, "Commuting Stress, Ridesharing, and Gender: Analyses from the 1993 State of the Commute Study in Southern California", University of California Transportation Center, ~ (1994)
  26. Olsson, L. E., "Happiness and Satisfaction with Work Commute", Social Indicators Research, 111(1), pp.255~263 (2013)
  27. Pearce, D, "Cost-Benefit Analysis and the Environment, Recent Developments", OECD, ~ (2006)
  28. Roberts, J., "“It's driving her mad”: Gender differences in the effects of commuting on psychological health", Journal of Health Economics, 30(5), pp.1064~1076 (2011)
  29. 서지원, "청년 1인가구의 성별 생활시간 사용구조와 주관적 시간빈곤: 부부가구와의 비교를 중심으로", Human Ecology Research, 55(5), pp.451~463 (2017), 대한가정학회[DOI]
  30. Small, K. A., "Valuation of travel time", Economics of Transportation, 1(1), pp.2~14 (2012)
  31. Stutzer, A., "Stress That Doesn't Pay: The Commuting Paradox", The Scandinavian Journal of Economics, 110(2), pp.339~366 (2008)
  32. Wener, R. E., "Comparing stress of car and train commuters", Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 14(2), pp.111~116 (2011)
  33. Western, M., "Subjective wellbeing, objective wellbeing and inequality in Australia", PloS one, 11(10), pp.e0163345~ (2016)
  34. Wheatley, D., "Time-use and well-being impacts of travel-to-work and travel-for-work. New Technology", Work Employment, 31(3), pp.238~254 (2016)

관련 논문AI추천

서울시 통근시간이 통근만족도와 삶의 질에 미치는 영향김윤희, 박민근, 박정인국토연구원 · 국토연구2024 · 제121권 행복과 통근역설: 통근시간의 증가가 경기도민의 행복지수를 감소시키는가?진은애, 진장익재단법인 경기연구원 · GRI연구논총2017 · 제19권 제3호이동시간과 시간빈곤의 관계: 지역별 차이신영민, 황규성한국사회정책학회 · 한국사회정책2022 · 제29권 제4호수도권의 통근시간 결정요인에 대한 탐색적 연구손웅비, 장재민재단법인 경기연구원 · GRI연구논총2019 · 제21권 제2호통근시간이 직장여성의 결혼생활 만족에 미치는 영향김수한한국여성정책연구원 · 여성연구2020 · 제107권 제4호통근시간 변화에 영향을 미치는 개인 및 지역변수 분석 - 서울시 25개 자치구를 중심으로(2006~2014)김태형, 장재민서울연구원 · 서울도시연구2016 · 제17권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

아파트가격변화율에 대한 요인분석 : 동학요인분석모형 활용임병인, 윤재형pp. 1-21서울시 복합용도개발에 대한 접근성이 토지가격에 미치는 영향 분석 - 유형별 광역 효과와 국지 효과 비교를 중심으로 -강창덕, 오예지pp. 23-42혁신지구의 스마트시티 계획 요소에 관한 연구 - 보스턴, 런던, 뉴욕 사례를 중심으로 -한승균, 정다래, 김도년, 장은교pp. 43-63경사지 저층주거지 골목길 녹지배치에 따른 미세먼지(PM2.5) 저감 효과 CFD 시뮬레이션 연구김상현, 배웅규pp. 65-86공동생활가정 주거환경에 대한 정신장애인의 인식과 경험박향경, 문하늬pp. 101-122
원문 보기