2015 개정 교육과정 적용에 따른 일반고 학생의 과목 선택기준에 대한 중요도-수행도 분석
An Importance-Performance Analysis on Students’s Selection Criteria of Elective Subjects in General High Schools Along with the Implementation of 2015 National Curriculum
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 2015 개정 교육과정의 적용에 따른 일반고 학생들의 과목 선택기준 및 실제 행위에 대한 인식을 파악하는데 목적이 있다. 이를 위해 G시의 일반고 2학년 434명을 대상으로 설문조사를 하였고, 중요도-수행도 분석(Importance-Performance Analysis)을 수행하였다. 문헌연구, 초점집단면담, 전문가 검토 등을 거쳐 22개의 과목 선택기준문항을 개발하였으며, 탐색적 요인분석을 통해 7개의 ‘과목 선택기준 요인’으로 조사 문항을 구조화하였다. 분석방법은 R-IPA(Revised-IPA)를 활용하였다. 분석결과, 2015 개정 교육과정에서 중요도와 수행도가 가장 높은 학생의과목 선택기준은 ‘희망 직업과 관련 있는 과목’과 ‘진학 희망 학과와 관련된 과목’이었으며, 중요도와 수행도가 가장낮은 선택기준은 ‘친한 친구가 선택하는 과목’이었다. 중요도와 수행도 차이가 가장 큰 기준은 ‘실생활이나 사회생활에서유용한 과목’이었으며, 차이가 가장 작은 기준은 ‘학교에서 지정한 이수단위를 맞추기 위한 과목’이었다. R-IPA 분석 결과, 중요도와 수행도가 모두 높은 ‘현상유지’ 영역에는 ‘내가 좋아하는 과목’과 ‘내가 잘하는 과목’ 등의 기준이 포함되었으며, 중요도에 비해 수행도가 높은 ‘초과달성’ 영역에는 ‘수능에서 등급이 잘 나올 수 있는과목’이 포함되었다. 본 연구결과를 토대로, 2015 개정 교육과정의 안정적 정착을 위해 진로 관련 다양한 과목의개설,학교간 공동협력교육과정 운영 활성화, 학생들의 진로 역량 증진을 위한 노력이 필요함을 제언하였다.
Abstract
The purpose of the study is to investigate what criteria students consider important and actually apply in selecting subjects when the 2015 national curriculum has been implemented in general high schools. Survey data were collected from 434 high school second grade students in G city, Korea and utilized for Revised Importance-Performance Analysis. 22 items of subject selection criteria were developed and 7 factors were extracted from them through factor analysis. Results showed that the highest level criteria of both importance and performance were ‘subjects related to desired occupation’ and ‘subjects related to desired department of study’. In contrast, ‘subject chosen by close friends’ was the lowest level in both importance and performance. The biggest difference between importance and performance level was ‘subjects useful for real life’, while the smallest one was ‘subject to meet the completion unit designated by the school’. According to results of R-IPA, quadrant I (keep up the good work) includes such criteria as ‘subject I like’ and ‘subject that I am good at’. The criterion of ‘subject I could get higher score’ belongs to quadrant Ⅳ (possible over-skill). Based on the findings, the study suggested that a variety of subjects should be provided, cooperative curriculum among schools be more activated, and students’ career-related competency be improved in order to successful implementation of the 2015 national curriculum.
참고문헌 (39)
- 고계성, "섬 관광지 매력평가에 따른 관광자원 개발 유형 연구 - 통영시 한산도 섬을 중심으로 -", 지역산업연구, 35(1), pp.167~188 (2012), 산업경영연구소[DOI]
- 2015 문‧이과 통합형 교육과정 총론 주요 사항(시안), "교육부", 교육부, ~ (2014)
- 교육부, "2015 개정 교육과정 총론 해설: 고등학교", 교육부 고시 제 2015-74호, ~ (2015)
- 교육부, "고교 교육력 제고 사업 지원계획 발표. 보도자료", ~ (2018)
- 교육부, "2019년, 고교학점제 도입을 위한 추진 동력을 강화하다. 보도자료", ~ (2019)
- 국동식, "제7차 선택중심 교육과정의 운영 실태", 한국지구과학회지, 26(8), pp.771~776 (2005), 한국지구과학회
- 진로진학과 연계한 고교 선택중심 교육과정 편성 운영 방안 연구, "권오현", 교육부, ~, pp.정책연구-2016-위탁 (2017)
- 김두환, "부모와 자녀의 사회적 관계와 대학진학 포부 및 학업성취", 교육사회학연구, 18(4), pp.29~53 (2008), 한국교육사회학회[DOI]
- 김미란, "이과계열 전공 선택에 있어 남녀 차이: 선호, 성적, 가족배경", 제2회 한국교육고용패널 학술대회 논문집, pp.351~365 (2006), 서울대학교 호암교수회관 컨벤션센터
- 김영지, "진로별 교육과정에서 학생의 선택기준에 관한 연구", 석사, pp.2017
- 김주동, "고등학생의 성별·지역별·공사립학교의 차이가 사회과 심화과목의 선택에 미치는 영향", 석사, 교육과정, pp.2007
- 김지희, "IPA와 revised IPA를 활용한 페스티벌스케이프의 만족도 평가 연구", 관광연구, 25(4), pp.181~200 (2010), 대한관광경영학회
- 김회만, "일반계 고등학교 선택중심 교육과정 운영의 실태 분석", 석사, 지구과학교육, pp.2008
- 노경섭, "제대로 알고 쓰는 논문 통계분석" (2019), 한빛아카데미
- 노영희, "고등학교 제7차 교육과정에서 지구과학의 선택 현황 분석 : 경기도 일반계 고등학교를 중심으로", 석사, 지구과학교육, pp.2008
- 2009 개정교육과정에 따른 고등학교 교육과정 편성 운영 방안, "민용성", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC 2011-3 (2011)
- 2015 개정 교과 교육과정 적용 방안(Ⅰ,Ⅱ): 일반고를 중심으로, "박은아", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC 2017-3 (2017)
- 박정옥, "제7차 교육과정 지리 과목에 대한 고등학생의 선호도 분석 : 경기도 9개 학교를 중심으로", 석사, 지리교육, pp.2005
- 변유철, "일반계 고등학교 학생들의 사회과 과목선택과정에 대한 질적 연구 : 제주시 J고등학교 〈세계지리〉 과목을 중심으로", 석사, 지리교육전공, pp.2013
- 백선희, "일반계 고등학교 학생의 선택 과목의 진로 및 적성 관련 정도에 대한 인식과 영향 요인", 한국교육, 41(2), pp.57~79 (2014), 한국교육개발원[DOI]
- AMOS 통계분석방법, "논문작성에 필요한 SPSS", pp.2016, 송지준
- 오민재, "전통적 IPA와 수정 IPA의 비교: 인천차이나타운의 관광매력성 평가", 관광연구저널, 30(7), pp.129~142 (2016), 한국관광연구학회[DOI]
- 지능정보사회 대응을 위한 중장기 고교 교육과정 방향 탐색 연구: 학습자 중심 고교학점제 실행 방향 및 과제, "이광우", 한국교육과정평가원, ~ (2017)
- 이광우, "고교학점제 실행에 관한 고등학교 교사의인식과 요구", 학습자중심교과교육연구, 18(12), pp.543~567 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 이광우, "과목 선택권 확대를 위한 시·도교육청의 학교 간 공동교육과정 운영에 관한 시론", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 8(8), pp.461~475 (2018), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
- 장봉석, "일반고 학생의 선택중심 교육과정 참여에 대한 영향 요인 분석", 교육과정연구, 35(4), pp.303~324 (2017), 한국교육과정학회
- 일반계 고교의 운영체제 개선방안: 선택교육과정 운영을 중심으로, "정광희", 한국교육개발원, ~ (2007)
- 일반고 육성을 위한 제도 개선 방안 연구, "차성현", 교육부, ~ (2015)
- 최보금, "고등학교 선택중심 교육과정에서 학생들의 과목 선택 이유가 대학 학업에 미치는 영향", 교육학연구, 53(3), pp.141~160 (2015), 한국교육학회
- 최순화, "고등학교 과학과 제7차 선택중심 교육과정의 운영실태와 교사 및 학생들의 인식 조사", 석사, 화학교육, pp.2005
- 최희숙, "학생의 교육과정 선택권 확대 방안 연구: 일반고등학교 간 교육과정 연계를 중심으로", 석사, pp.2016
- 2015 개정 교육과정에 따른 일반 고등학교 학생의 과목 선택권 확대 방안, "한혜정", 한국교육과정평가원, ~ (2016)
- 허예지, "일반고등학교 학생의 교육과정 선택권 구현방안 탐색 : 외국사례와의 문서비교를 중심으로", 석사, 교육학과 교육학전공, pp.2013
- 제7차 교육과정에 따른 일반계 고등학교 선택 교육과정 편성․운영 방안 연구, "홍후조", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRC-98-5 (1998)
- 홍후조, "교육과정 설계에서 ‘선택’의 실제적 의미에 관한 연구", 한국교육학연구, 6(2), pp.155~201 (2000)
- Deng, W., "Using a revised importance–performance analysis approach: The case of Taiwanese hot springs tourism", Tourism Management, 28(5), pp.1274~1284 (2007)
- Kline, R. B., "Principles and practice of structural equation modeling" (2011), Guilford Press
- O’Neill, M. A., "Importance-performance analysis: A useful tool for directing continuous quality improvement in higher education", Quality Assurance in Education, 12(1), pp.39~52 (2004)
- Paik, S., "Tracking and college major choices in academic high schools in South Korea", Asia-Pacific Education Researcher, 2(4), pp.721~730 (2013)