본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

자기주도학습역량의 변화와 영향요인 분석: 종단 문항반응이론 모형의 적용

A Study on the Changes of Self-Directed Learning Competencies and Their Influencing Factors : Application of a Longitudinal Item Response Theory Model

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 교육종단연구에서 측정한 자기주도학습역량의 변화 양상과 영향요인을 분석하는 것과 고전검사이론기반의 표준점수와 문항반응이론 척도점수를 비교함으로써 종단 문항반응이론의 적용 가능성을 확인하는 것 등두 가지 목적을 충족하기 위해 수행되었다. 연구 목적을 달성하기 위해 대구교육종단연구 중학교 패널의 중학교1학년(2017년)부터 고등학교 1학년(2020년)까지 자기주도학습역량의 표준점수와 문항반응이론 척도점수를 분석하여자기주도학습역량의 변화와 영향요인을 확인하였다. 연구 결과, 두 점수에서 동일한 결과를 보인 교사의 교과서내용전달, 별도 자료 제공, 수업 이해에 대한 질문, 토론 유도와 같은 수업방식의 활용에 따라 학생의 자기주도학습역량이달라질 수 있음을 확인하였다. 자기주도학습역량의 변화는 동일한 패턴을 보였으나 고등학교 1학년 때 표준점수가더 크게 증가하는 경향을 보였다. 자기주도학습역량의 예측변인으로는 ‘선생님은 숙제 완료 여부를 검사한다’와 ‘선생님은 학생들이 스스로 수업목표를 달성하도록 도와준다’는 문항이 표준점수에서 유의하였으나 문항반응이론점수에서는통계적으로 유의하지 않은 변인으로 나타났다. 이를 통해 표준점수가 학생의 성장을 과대추정할 수 있다는 가능성과예측변수의 영향력이 어떤 점수를 사용하는가에 따라 달라질 수 있다는 점이 확인되었다

Abstract

The purpose of this study was to analyze the growth patterns and the influencing factors of self-directed learning competency measured in a longitudinal educational study and to confirm the applicability of longitudinal item response theory. To achieve the purpose, the standard score and the scale score of the panel in Daegu Education Longitudinal Study were analyzed from the first year of middle school in 2017 to the first year of high school in 2020. The research results confirmed that students' self-directed learning competencies can vary depending on the teacher's delivering textbook content, providing separate materials, asking questions about class understanding, and inducing discussion. Growth in self-directed learning competencies showed a similar pattern in both scores, but standard scores tended to increase more in the first year of high school. As predictors of self-directed learning competency, the items ‘The teacher checks whether homework has been completed’ and ‘The teacher helps students achieve class goals on their own’ were statistically significant in the standard score, but not significant in the item response theory scale score. The results showed that standard scores may overestimate student growth and that the influence of the predictors may vary depending on which score is used

참고문헌 (69)

  1. 김나영, "중학생의 자기주도학습역량에 대한 사교육 참여 효과 분석", 교육혁신연구, 31(4), pp.241~265 (2021), 교육발전연구소[DOI]
  2. 대구교육종단연구(DELS:2017) 1차년도(2017) 설문 문항 개발 보고서, "김미숙", 대구광역시교육연구정보원, ~ (2017)
  3. 김선미, "종단 문항반응이론 혼합모형의 적용을 통한 진로성숙도 성장 유형의 잠재계층 탐색", 교육문화연구, 27(3), pp.491~510 (2021), 교육연구소[DOI]
  4. 김성숙, "정의적 성취특성 측정의 오차요인 및 성취수준별 척도의 동등성 분석", 교육과정평가연구, 21(1), pp.153~172 (2018), 한국교육과정평가원[DOI]
  5. 한국교육종단연구(KELS)2013(I): 조사개요보고서, "김양분", 한국교육개발원, ~ (2013)
  6. 김주영, "학생들이 인식하는 교사특성이 학생들의 수업태도, 자기주도학습, 학업성취도에 미치는 영향", 중등교육연구, 65(4), pp.731~758 (2017), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
  7. 김준엽, "학업 성취변화에 기초한학교 내 성취 격차 유형분류 및 영향 요인 탐색", 교육평가연구, 27(5), pp.1057~1082 (2014), 한국교육평가학회
  8. 한국아동 성장발달 종단연구 2022 (한국아동패널Ⅱ), "김지현", 육아정책연구소, ~ (2022)
  9. 김호영, "중학생의 인성 특성에 대한 종단적 변화 양상 및 영향 요인 탐색 : 유사종단 다층구조방정식의 적용", 한국교육문제연구, 35(1), pp.23~45 (2017), 한국교육문제연구소[DOI]
  10. 노현종, "교사의 숙제 피드백이 학생의 자기조절학습, 과제가치, 학습태도 및 학업성취도에 미치는 영향", 교육평가연구, 28(3), pp.879~902 (2015), 한국교육평가학회
  11. 맹세호, "구조방정식 모형에서 문항묶음의 활용: 탐색적 요인분석과 내용기반접근법의 비교연구", 인간발달연구, 25(3), pp.73~89 (2018), 한국인간발달학회[DOI]
  12. 박경빈, "영재아와 일반아의 독서성향과 진로태도성숙 및 자기주도적학습 특성의 관계", 영재교육연구, 21(1), pp.1~17 (2011), 한국영재학회
  13. 박산하, "분할함수 및 다항함수 비선형 잠재성장모형을 이용한 진로성숙도 성장선 모형화", 교육평가연구, 33(1), pp.1~21 (2020), 한국교육평가학회
  14. 박상현, "서울교육종단연구 7차년도 사용자 매뉴얼" (2017), 서울특별시교육청교육연구정보원
  15. 박선민, "SSI 온라인 토론 수업이 고등학생의 자기주도 학습능력에 미치는 효과- 의학 동아리 적용 사례를 중심으로 -", 생물교육, 50(3), pp.382~395 (2022), 한국생물교육학회[DOI]
  16. 박용효, "초·중·고등학생들의 자기주도학습 인식 변화의 연도별 추이 및 국가수준 영어 학업성취도와의 상관관계 분석", 영어교육연구, 25(3), pp.279~302 (2013), 팬코리아영어교육학회[DOI]
  17. 박찬호, "교육종단연구에서 사회정서 역량의 측정 차원성 변화 탐구", 교원교육, 38(2), pp.563~583 (2022), 교육연구원
  18. 박찬호, "종단 문항반응이론 혼합모형의 적용을 통한 청소년 자아존중감 변화 유형 탐색", 한국청소년연구, 31(3), pp.5~32 (2020), 한국청소년정책연구원[DOI]
  19. 성은모, "고등학생 성적 우수자의 자기주도학습역량 요인 탐색", 아시아교육연구, 17(4), pp.215~237 (2016), 교육연구소
  20. 성은모, "대학교육에서 성적 우수 학습자의 자기주도학습역량 요인 탐색", 교육공학연구, 32(2), pp.427~452 (2016), 한국교육공학회[DOI]
  21. 소연희, "학습자가 지각한 교사의 수업활동, 자기주도학습, 학습몰입 및 학업성취의 구조적인 관계분석", 아동교육, 20(2), pp.19~32 (2011), 한국아동교육학회
  22. 손원숙, "초·중학교 교실평가 실제와 학생의 정의 및 인지적 성취 간의 관계: TIMSS 2011 한국, 싱가포르 및 핀란드", 교육평가연구, 27(5), pp.1337~1359 (2014), 한국교육평가학회
  23. 신택수, "군집분포의 형태와 표본의 크기가 성장혼합모형 분석 결과에 미치는 영향 분석: 몬테-카를로 시뮬레이션 연구", 교육평가연구, 24(1), pp.107~127 (2011), 한국교육평가학회
  24. 신택수, "인간발달연구에서의 종단자료 분석: 잠재성장모형을 중심으로", 인간발달연구, 21(3), pp.1~28 (2014), 한국인간발달학회
  25. 여승수, "잠재성장모형(Latent Growth Modeling)분석의 활용: 교육과정중심측정 종단 자료를 중심으로", 아시아교육연구, 13(4), pp.247~273 (2012), 교육연구소[DOI]
  26. 한국교육고용패널조사 Ⅱ, "유한구", 한국직업능력개발원, ~ (2016)
  27. 한국 청소년 패널조사(KYPS) Ⅶ : 1-6차년도 조사개요보고서, "이경상", 한국청소년정책연구원, ~ (2009)
  28. 이영신, "진로진학활동, 자기주도학습역량 및 학업적 자기효능감 간 구조적 관계", 학습자중심교과교육연구, 23(9), pp.501~518 (2023), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  29. 이영준, "불완전 종단자료의 분석에서 다층성장모형과 잠재성장모형의 고정효과 모수 추정 비교", 교육평가연구, 27(2), pp.299~326 (2014), 한국교육평가학회
  30. 부산교육종단연구를 위한 기초보고서, "이자형", 부산광역시교육연구정보원, ~ (2016)
  31. 경기교육종단연구 4차년도 문항개발, "이정연", 경기도교육연구원, ~ (2015)
  32. 장지윤, "교사의 수업방식과 숙제 피드백이 학생의 수업태도, 수업 분위기, 만족도, 자기주도학습, 학업성취도에 미치는 영향: 국어, 수학, 영어 교과 중심으로", 교사교육연구, 57(2), pp.246~259 (2018), 과학교육연구소[DOI]
  33. 정문주, "학습자가 인식한 교수자의 수업방식이 학업성취 향상요인 및 학업성취도에 미치는 영향", 청소년학연구, 22(7), pp.129~150 (2015), 한국청소년학회
  34. 정미경, "자기조절학습 훈련이 초등아동의 읽기 및 쓰기 교육에 미치는 효과", 교육심리연구, 16(1), pp.183~203 (2000)
  35. 정윤경, "학습자가 지각하는 교수방식과 동기, 수업태도 및 학업성취와의 차별적 관계: 자기효능감 수준을 중심으로", 교육방법연구, 29(1), pp.211~235 (2017), 한국교육방법학회[DOI]
  36. 지은림, "교사의 피드백 수행을 위한 구성요인 및 특성에 관한 연구", 아시아교육연구, 10(3), pp.77~102 (2009), 교육연구소[DOI]
  37. 지은림, "교사의 수업 및 평가활동이 학생들의 자기조절학습과 학업성취도에 미치는 영향", 초등교육연구, 24(4), pp.165~184 (2011), 한국초등교육학회
  38. 최인희, "성장혼합모형을 적용한 진로성숙도 변화에 대한 종단적 연구: 후기 청소년기부터 초기 성인기까지", 교육평가연구, 32(1), pp.155~181 (2019), 한국교육평가학회[DOI]
  39. 허예빈, "학생이 지각한 교사의 자율성 지지와 자기주도 학습능력 간의 관계에서 기본심리욕구의 매개효과", 교육심리연구, 26(4), pp.1075~1096 (2012), 한국교육심리학회
  40. Andrade, D. F., "Item response theory for longitudinal data: Population parameter estimation", Journal of Multivariate Analysis, 95, pp.1~22 (2005)
  41. Bock, R. D., "Item response theory" (2021), Wiley
  42. Bollen, K. A., "Latent curve models a structural equation perspective" (2006), Wiley-Interscience
  43. Browne, M. W., "Alternative ways of assessing model fit" (1993), Sage
  44. Chan, J. C. Y., "Effects of different evaluative feedback on studentgs’ self-efficacy in learning", Instructional Science, 38(1), pp.37~58 (2010)
  45. Crane, P. K., "Item response theory facilitated cocalibrating cognitive tests and reduced bias in estimated rates of decline", Journal of Clinical Epidemiology, 61(10), pp.1018~1027 (2008)
  46. Crocker, L., "Introduction to classical and modern test theory" (1986), Holt, Rinehart and Winston
  47. Deng, L., "Testing the difference between reliability coefficients alpha and omega", Educational and Psychological Measurement, 77(2), pp.185~203 (2017)
  48. Embretson, S. E., "Item response theory for psychologists" (2000), Erlbaum
  49. Fraley, R. C., "An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment", Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), pp.350~365 (2000)
  50. Garrison, D. R., "Self-directed learning: Toward a comprehensive model", Adult Education Quarterly, 48(1), pp.18~33 (1997)
  51. Rosalie Gorter, "Why item response theory should be used for longitudinal questionnaire data analysis in medical research", BMC Medical Research Methodology, 15(1) (2015), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  52. Grimm, K, J., "Growth modeling: Structural equation and multilevel modeling approaches" (2017), The Guilford Press
  53. Houts, C. R., "Scale development with small samples: a new application of longitudinal item response theory", Quality of Life Research, 27, pp.1721~1734 (2018)
  54. Kim, S., "A comparative study of IRT fixed parameter calibration methods", Journal of Educational Measurement, 43(4), pp.355~381 (2006)
  55. Kim, S. H., "An item response theory approach to longitudinal analysis with application to summer setback in preschool language", literacy, 2014, pp.2, 1~17
  56. Klahr, D., "The equivalence of learning paths in early science instruction: Effects of direct instruction and discovery learning", Psychological Science, 15(10), pp.661~667 (2004)
  57. Knowles, M., "Self-directed learning: A guide for learners and teachers" (1975), Cambridge Books
  58. Kolen, M. J., "Test equating, scaling, and linking: Methods and practices (3rd ed.)" (2014), Springer
  59. Muraki, E., (2003), Scientific Software
  60. Muthén, L., "Mplus (Version 8)" (2020), Muthén & Muthén
  61. Muthén, B., "Latent variable analysis: Growth mixture modeling and related techniques for longitudinal data", pp.345~368 (2004), Sage
  62. "OECD", 2019
  63. Pearl, J., "The causal foundations of structural equation modeling", pp.68~91 (2012), The Guilford Press
  64. Reise, S. P., "Item response theory and the measurement of clinical change", Journal of Personality Assessment, 84(3), pp.228~238 (2005)
  65. Samejima, F., "Estimation of latent ability using a response pattern of graded responses", Psychometrika Monograph Supplement, (17) (1969)
  66. Schmitt, M. F., "Metacognition: Relevance to instructional design", Journal of Instructional development, 9(4), pp.29~33 (1986)
  67. Shute, V., "Focus on formative feedback", Review of Educational Research, 78, pp.153~189 (2008)
  68. Singer, J. D., "Applied longitudinal data analysis: Modeling change and event occurrence" (2003), Oxford University Press
  69. Vandemeulebroecke, M., "A longitudinal item response theory model to characterize cognition over time in elderly subjects", CPT:Pharmacometrics & Systems Pharmacology, 6, pp.635~641 (2017)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (28건)