본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인공지능, 규제와 윤리, 그리고 교양교육

AI, Regulation and Ethics, and Liberal/General Education

홍석민
한국공학교육학회 (Korean Society for Engineering Education)|2024.11|공학교육연구 (Journal of Engineering Education Research)|제27권 제6호|pp. 67-78|DOI 10.18108/jeer.2024.27.6.67

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

AIRegulation and EthicsConvergent CreativityLiberal/General Education
주제분류학제간연구

초록

The recent development of AI raises such fundamental issues as the redefinition of the concept of humans and humanity and the possibility of human extinction, the restructuring of social systems, and the redefinition of humans’ relationship with the nature, as well as the regulatory and ethical issues involved. To solve these problems, human creativity is most urgently needed and it can only be achieved through convergence. The Fourth Industrial Revolution, which provides the context for the development of AI, is characterized by hyperconvergence, hyperconnectedness, and superintelligence, and is itself a convergent phenomenon that is breaking down the boundaries between digital, physical, and biological worlds, requiring a fundamental redefinition of the nature of humans, society, and nature. Therefore, the creativity as such can only be achieved through a convergent transdisciplinarity based on a convergence of understanding of the fundamental principles of human and artistic, social, and natural life, freely crossing the boundaries of the digital, physical and biological worlds. This capacity is inherently best provided by liberal/general education. This is because liberal/general education is a universal, convergent, integrated, and comprehensive discipline that provides not only basic literacy through language (writing, discussion, and foreign languages) and numeracy (quantitative reasoning with data and software) as compulsory subjects, but also the fundamental knowledge and principles of human beings and their social and natural environments, and the arts that express them creatively, as optional compulsory subjects through the distribution system. Lastly, the best way to ensure that engineering students develop the convergent creativity necessary to solve the problems posed by AI is to integrate the cornerstone, keystone, and cornerstone courses that provide an multidisciplinary understanding of the fundamental principles of human, social, and natural systems in both liberal arts and engineering curricula.

Abstract

The recent development of AI raises such fundamental issues as the redefinition of the concept of humans and humanity and the possibility of human extinction, the restructuring of social systems, and the redefinition of humans’ relationship with the nature, as well as the regulatory and ethical issues involved. To solve these problems, human creativity is most urgently needed and it can only be achieved through convergence. The Fourth Industrial Revolution, which provides the context for the development of AI, is characterized by hyperconvergence, hyperconnectedness, and superintelligence, and is itself a convergent phenomenon that is breaking down the boundaries between digital, physical, and biological worlds, requiring a fundamental redefinition of the nature of humans, society, and nature. Therefore, the creativity as such can only be achieved through a convergent transdisciplinarity based on a convergence of understanding of the fundamental principles of human and artistic, social, and natural life, freely crossing the boundaries of the digital, physical and biological worlds. This capacity is inherently best provided by liberal/general education. This is because liberal/general education is a universal, convergent, integrated, and comprehensive discipline that provides not only basic literacy through language (writing, discussion, and foreign languages) and numeracy (quantitative reasoning with data and software) as compulsory subjects, but also the fundamental knowledge and principles of human beings and their social and natural environments, and the arts that express them creatively, as optional compulsory subjects through the distribution system. Lastly, the best way to ensure that engineering students develop the convergent creativity necessary to solve the problems posed by AI is to integrate the cornerstone, keystone, and cornerstone courses that provide an multidisciplinary understanding of the fundamental principles of human, social, and natural systems in both liberal arts and engineering curricula.

참고문헌 (76)

  1. "⑨ AI가 만들고 SNS가실어 날라… 국내 플랫폼도 ‘비상.’" (2023)[URL]
  2. "AI에 따른 전력 수요 급증은 글로벌 트렌드… 무탄소 발전소 늘려야" (2024)[URL]
  3. "제프리 힌턴 “AI가 인류 지배하는공상과학 영화, 20년 안에 현실 될 수 있다.”" (2024)[URL]
  4. "과거 5000년 걸린 진화 … AI가 5년안에 끝낼 수도" (2024)[URL]
  5. 김기봉, "인류세를 위한 교양, 빅 히스토리", 교양교육연구, 16(1), pp.11~22 (2022)
  6. "AI 섹스로봇 출시 임박...윤리문제 해결이 관건" (2017)[URL]
  7. "AI로 인류 멸종 우려, 핵전쟁 위험처럼다뤄야" (2023)[URL]
  8. "자율주행차, “딜레마에서탈출하라.”" (2020)[URL]
  9. "EU, 세계 첫 ‘AI 규제법’ 합의 … “얼굴인식정보 수집 금지.”" (2023)[URL]
  10. "구글, AI 언어모델 ‘제미나이’ 공개 … “GPT-4･사람 능력 넘어”(종합)" (2023)[URL]
  11. "젠슨 황 엔비디아 CEO “인간과 같은 수준의AGI, 5년이내 등장:(종합2보)" (2024)[URL]
  12. 김현철, "Educational Innovation in the Era of Digital Revolution", 2018 한경 글로벌 인재 포럼, 트랙 섹션 A (2018)
  13. "이제는 ‘섹스로봇’ 시대: 로봇과의 사랑 가능할까?" (2018)[URL]
  14. "만물상: AI에게 윤리 가르치기" (2024)[URL]
  15. "EU, 소셜미디어 규제 앞장 … ‘개인정보무단 수집’ 메타에 12억 유로 과징금" (2023)[URL]
  16. "노다지 터진 블루칼라...‘빈익빈 부익부’가 허물어진다" (2024)[URL]
  17. "알파고가 쓴 에너지, 이세돌의 8500배 … 미래 산업, 에너지 혁신에 달렸다" (2021)[URL]
  18. "‘CCTV 천국’ 中, 사회안전망 vs 디지털 독재" (2020)[URL]
  19. "AI로봇 ‘소피아’ 어디까지 진화할까 … “상상력 갖게 할 것.”" (2018)[URL]
  20. "일부 AI 거장들 “빅테크가 위험 과장” …머스크는 “3자 심판 기구 만들자.”" (2023)[URL]
  21. 박혜정, "기후위기 시대의 융합교양교육", 교양교육연구, 18(1), pp.37~51 (2024)
  22. "가짜뉴스 밝혀져도 알고리즘 추천 … “소셜미디어, 英폭동 로켓 부스터.”" (2024)[URL]
  23. "유엔이 나섰다 “AI 위협, 기업은 해결 못해… 세계가 뭉치자.”" (2024)[URL]
  24. "“우리 말 쓰는 AI 만들자”... 유럽･中･중동까지 개발 뛰어들었다: ‘AI 국가주의’ 본격화 “자국어 AI는필수.”" (2024)[URL]
  25. "‘AI 주권’ 지켜라... 자국 언어･문화담은 인공지능 개발 경쟁" (2024)[URL]
  26. "“억만장자 텔레그램 CEO 프랑스서 체포”… 의문 ‘증폭.’" (2024)[URL]
  27. "사람처럼 사고하는 AI 나왔다 … 수학문제, 프로그래밍도 ‘척척.’" (2023)[URL]
  28. "샘 올트먼의 기본소득 꿈 … 월드코인과함께 무너지다" (2024)[URL]
  29. 슈밥, 클라우스, "클라우스 슈밥의 제4차 산업혁명" (2016), 메가스터디북스
  30. 슈밥, 클라우스, "클라우스 슈밥의 제4차 산업혁명 더 넥스트" (2018), 메가스터디북스
  31. "LG AI 아티스트 ‘틸다’, 뉴욕 페스티벌서금･은상 수상" (2022)[URL]
  32. 아세모글루, 대런, "권력과 진보: 기술과 번영을둘러싼 천년의 쟁투" (2023), 생각의힘
  33. 아세모글루, 대런, "좁은 회랑: 국가, 사회, 그리고 자유의 운명" (2020), 시공사
  34. "美 “AI는 무조건 통제해야.”" (2023)[URL]
  35. "‘알파고 개발’ AI 천재는 왜 올트먼에 맞서쿠데타 일으켰나" (2023)[URL]
  36. "“나도 의심한다 고로 존재한다” 생각하는 AI 출현" (2024)[URL]
  37. "美 최예진 교수 “안중근을 ‘테러리스트’라는AI, 韓 피해 상상 힘들어.”" (2024)[URL]
  38. "“수익에 밀려난 안전”... 오픈AI, 인류 공격막는 안전팀 1년 만에 전격 해체" (2024)[URL]
  39. "오픈AI ‘안전팀’ 전격 해체 … 올트먼 반대파전멸: AI 윤리 연구조직, 1년 만에 없애" (2024)[URL]
  40. "인간 앞서는 AI 곧 나올수도...오픈AI 제이슨 권 “통제된 AI가 우리의 원칙.”" (2024)[URL]
  41. "소셜미디어 중독은 빅테크의 큰그림" (2024)[URL]
  42. "“딥페이크 공급망을 무너뜨려라” AI 리더 1500명 서명" (2024)[URL]
  43. "오픈AI 쿠데타가 남긴 것" (2023)[URL]
  44. "빅테크에 포획당한 일상 … 알고리즘사피엔스" (2024)[URL]
  45. "AI 알고리즘은 ‘디지털 마약’ …美･EU, 빅테크 노출권력 통제" (2024)[URL]
  46. "AI 통제할 수 있다 자신하지만 윤리 지침없을 땐 통제권 뺏겨" (2024)[URL]
  47. "AI는 인간의 도구 … 통제권 잃으면 공존관계 깨질 것" (2024)[URL]
  48. "이미 인간 뛰어넘은 AI … “화가･작가･의사, 내일이면 사라질 수도.”" (2024)[URL]
  49. "AI가 만든 발명품도 특허권 보호받나" (2021)[URL]
  50. "‘노벨상’ 유전자 가위 상용화 … “인류가달에 간 것보다 큰 사건.”" (2023)[URL]
  51. "데이터센터가 전기 먹는 하마? 한국서는 반도체 공장이 더 많이 빨아들인다" (2024)[URL]
  52. "‘창작 AI’지식재산권 논란, 창의적인 대처가 필요하다" (2023)[URL]
  53. "15년 안에 유전자 편집 기술로 만성질환치료할 것" (2023)[URL]
  54. "터미네이터처럼 … 인간 통제관 제거한AI: 美공군 ‘폭격 가상훈련’ 중 발생" (2023)[URL]
  55. "줄줄이 가방싸는 고위임원 … 오픈AI ‘올트먼천하:’ ‘反올트먼 세력’ 정리 마무리" (2024)[URL]
  56. "“법 위에 SNS 없다” … 규제 칼 빼든 각국" (2024)[URL]
  57. "“AI 콘텐츠에 워터마크” G7, 국제 규범첫 제정" (2023)[URL]
  58. "“착한 AI 만들어라” 인공지능 헌법도 나왔다" (2023)[URL]
  59. "“인류 파멸시킬게요” 미녀로봇 소피아의 섬뜩발언" (2016)[URL]
  60. "AI로 ‘부의 양극화’ 가속 … 권위적포퓰리스트 득세할 것" (2024)[URL]
  61. "‘터미네이터’서 인류 멸망시킨 스카이넷 …지금 AI 성능은 영화의 2만배" (2024)[URL]
  62. "“AI가 초래할 위험 막자”... 美中英 등 28개국첫 공동선언" (2023)[URL]
  63. 정민, "4차 산업혁명의 등장과 시사점", 경제주평(Weekly Economic Review), (16-32)통권 : 705, pp.1~13 (2016)
  64. "LG AI가 디자인한 ‘파티룩’ … 뉴요커 “뷰티풀” 환호" (2023)[URL]
  65. "‘전기 먹는 하마’ AI 전력 확보에 친환경 에너지주목" (2024)[URL]
  66. "로봇에 세금 물릴 수 있을까 … 로봇세가인간을 구할 수 있을까" (2018)[URL]
  67. (2022)[URL]
  68. "‘AI 행동강령’ 만든 G7 … “기업이 부작용책임져라” 압박" (2023)[URL]
  69. "“터미네이터 만들 AI 발견” … 이 편지가오픈AI 쿠데타 발단" (2023)[URL]
  70. "AI, 킬러로봇처럼 인류 해칠 것 vs 세계 불균형해소할 핵심 기술" (2024)[URL]
  71. (2024)[URL]
  72. 하라리, 유발, "사피엔스: 유인원에서 사이보그까지, 인간 역사의 대담하고 위대한 질문" (2015), 김영사
  73. 하라리, 유발, "호모 데우스: 미래의 역사" (2017), 김영사
  74. 하라리, 유발, "넥서스: 석기시대부터 AI까지, 정보 네트워크로 보는 인류 역사" (2024), 김영사
  75. 홍석민, "4차 산업혁명과 교양교육의 중요성, 그리고 교양교육과정의 개혁 필요성", 교육교육연구, 16(3), pp.65~79 (2022)
  76. "파문에 말 바꾸기? 가상훈련 중 인간통제관제거한 AI 공개한 美대령, “잘못 말했다.”" (2023)[URL]

관련 논문AI추천

4차 산업혁명과 교양교육의 중요성, 그리고 교양교육과정의 개혁 필요성홍석민한국교양교육학회 · 교양교육연구2022 · 제16권 제2호인공지능의 시대, 프로페셔널리즘의 위기와 교양교육의 방향정연재한국교양교육학회 · 교양교육연구2020 · 제14권 제1호인공지능 교양 교육과정 운영의 의미와 방향 탐색김양희인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2022 · 제23권 제2호4차 산업혁명 시대의 교양교육의 방향 모색백승수한국교양교육학회 · 교양교육연구2017 · 제11권 제2호AI 시대 교양기초교육의 교수학적 재음미손승남한국교양교육학회 · 교양교육연구2020 · 제14권 제4호4차 산업혁명 시대의 대학의 교양 교육 방향황의철한국컴퓨터정보학회 · 한국컴퓨터정보학회논문지2017 · 제22권 제10호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

공학계열 대학 졸업자의 성별에 따른 전공-직무 일치 결정요인 탐색이영주, 이지연pp. 3-13CQI 시스템 구축 사례 연구: 서울대학교 재료공학부 사례를 중심으로이태우, 이명재, 김지연, 박민혁pp. 14-27공학커뮤니케이션 수업이 공과대학 학생의 자아효능감 및 의사소통역량에 미치는 영향한지영pp. 28-37공학교육에서의 생성형 AI와 비판적 사고: 프롬프트 엔지니어링 활용에 관한 연구한옥영pp. 38-47중학생들의 인공지능 관련 사회-과학쟁점 토론에서 나타난 논증 특징과 인식조슬기, 남윤경pp. 48-58
원문 보기