1930년대 소설의 신여성 재현과 신경증-『여성』에 실린 「과실」, 「세기의 화문」,「슬픈 해결」을 중심으로
Representation and Neurosis of the Modern Women Appeared in the 1930s’ Novels - Focusing on “Fruit”, “Flower Patterns of the Century” and “Sad Solution”Published in Women
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 1930년대 대표적인 여성 종합잡지 『여성』(1936~1940)에 실린 세 소설 「과실(果實)」(1937), 「세기(世紀)의 화문(花紋)」(1938), 「슬픈 해결」(1938~39)에 형상화 된 신여성의 다양한 신경증이 신여성의 육체적 욕망에 대한 자각과 이를 충족시키고자 하는 욕망, 그리고 기존의 전통적/봉건적 사회의 견고한 사회적 틀과 이러한 틀에 평화롭게 안주하고자 하는 욕망이 상호 대립, 길항하는 과정에서 발생하게 되었다는 사실을 고찰한 것이다. 이 소설들은 남성 지식인/작가의 위계적인 시각에서 1930년대 중후반 신여성들의 성․연애․결혼에 대한 인식/사상과 실제 그들의 삶의 괴리(분리)에서 발생하는 다양한 ‘신경증’의 양상을 정확하게 포착하고 있다. 이러한 신경증은 신여성 자체가 지닌 한계에서 발생한 것이기보다는 그녀들이 속해 있었던 시공간의 특수성에서 발생한다고 볼 수 있다. 즉 그녀들의 신경증은 1930년대 중후반이라는 조선의 시공간 속에 견고하게 자리 잡고 있었던 봉건성과 새롭게 대두된 근대성의 대립과 혼종에서 비롯되었다고 볼 수 있다. 그러므로 그들이 보여주는 이중성과 분열적 양상들은 근본적으로 전통사회의 인습을 변혁시키고자 하는 욕망에서 추동되는 것이라는 점에서, 전통적인 여성들과는 변별되는 신여성에게 가해지는 사회적인 억압의 강도를 보여주는 척도이자, 신여성들이 지닌 혁신성(근대성)을 입증해 주는 것으로 볼 수 있다. 전문 남성작가의 소설 「과실」(1937), 「세기의 화문」(1938), 「슬픈 해결」(1938~39)은 이러한 신여성의 특수성이 선명하게 형상화 된 대표적인 소설이다. 「과실」은 신여성의 남성적 시선(욕망)의 내면화와 주체성의 상실에서 발생하는 신경증(성/육체에 대한 혐오)이 역설적으로 여성의 성적 욕망에 대한 자각과 이를 충족시키기 위한 강렬한 열망에서 기인된 것이라는 사실이 나타난 소설이다. 「세기의 화문」은 신여성에게 나타나는 금욕주의/지성만능주의라는 신경증이 남성 중심적인 봉건사회에서 충족되기 어려운 여성의 성적 욕망의 대체물이라는 사실이 나타난 소설이다. 그리고 「슬픈 해결」은 신여성의 ‘팜므파탈’적 면모가 성적 충족의 지연/불가능성에서 발생하는 신경증의 한 양상이라는 사실이 나타난 작품이다. 이처럼 위의 소설들에 형상화 된 신여성들의 이중적 상황과 이로부터 발생하는 다양한 신경증의 양상들은 1930년대 중후반 신여성들이 성․연애․결혼의 영역에서 주체성을 확보할 수 없다는 사실에서 발생하는 것이라는 점에서, 그녀들이 지닌 근대사적 한계를 보여주는 것이라고 볼 수 있다. 그러나 그녀들의 다양한 신경증은 자유로운 성․연애․결혼에 대한 열망과 이를 억압하는 사회구조의 대립, 충돌에 의해서 발생한다는 측면에서, 신여성의 혁신성(근대성)을 보여주는 것이라고 볼 수 있다. 즉 1930년대 중후반 신여성이 보여주는 신경증은 그들이 지닌 근대사적 의의와 한계를 동시에 보여주는 핵심적인 지표라고 볼 수 있다.
Abstract
This paper studied that the modern women’s various neurosis embodied in “Fruit”(1937), “Flower Patterns of the Century”(1938), “Sad Solution”(1938~39), three novels published in a representative women’s general magazine Women(1936 ~1940) in the 1930s, took place in process of the modern women’s awakening of their corporalities, desire to satisfy this, the existing solid social frame of the traditional /feudal society, and mutual confrontation and antagonism of desires to peacefully settle for this frame. These novels capture exactly awareness/thoughts of sex, love and marriage of the modern women in the mid- and late 1930s and various aspects of ‘neurosis’ happening in the gap of their real life. These neurosis seem to occur from distinct characteristics of space and time on which they were, rather than occurring from the limitation of the modern women. That is, their neurosis might start from opposition and hybridism between feudalism established firmly in space and time of the Joseon Dynasty, the mid- and late 1930s, and newly risen modernity. Therefore, in that duplicity and disruptive aspects they showed fundamentally were prosecuted by desires to transform the old custom of the traditional society, those may be the scale to show the strength of the social suppression given to the modern women distinguished from the traditional women and something to prove innovation (modernity) of the modern women. “Fruit”(1937), “Flower Patterns of the Century”(1938) and “Sad Solution”(1938~39) of the professional male writers are the representative novels that these special characteristics of the modern women were clearly embodied. “Fruit” is a novel describing that a divided attitude toward sex taken place from internalization of the modern women’s virile eyes and loss of identity paradoxically began from women’s awakening of sexual desire and a strong craving to satisfy this. “Flower Patterns of the Century” is a novel portraying that asceticism/intellectualism of the unmarried women are substitutes of women’s sexual desire hard to be satisfied in the male- centric feudal society. And “Sad Solution” is a work depicting that a modern woman’s transformation into ‘femme fatale’ results from the delay of sexual satisfaction. Like this, in that the modern women’s twofold situation represented in the above novels and the aspects of various neurosis coming from this took place from the fact that the modern women of the mid- and late 1930s could not secure their identity in the realms of sex, love and marriage, it may show the modern historic limitation they had. However, from the aspect that their various neurosis were caused by their longing for free sex, love and marriage and conflict/collision of social structure oppressing this, it may express the modern women’s innovation(modernity). In other words, neurosis of the modern women in the mid- and late 1930s may be the salient indicator showing the modern historic significance and limitation at the same time.
참고문헌 (18)
- "여성1936. 4. ~ 1940. 12", ~ (1940)
- 서경석, "신여성, 길위에 서다" (2007), 호미출판사
- 김경애, "작가 김명순의 삶과 기독교 신앙", 여성과 역사, 17(17), pp.159~193 (2012), 한국여성사학회
- 김경애, "성폭력 피해자", 생존자로서의근대 최초 여성작가 김명순, 2011, pp.(14), 31~82[DOI]
- 김수진, "신여성담론 생산의 식민지적 구조와 <신여성>", 경제와 사회, (69), pp.255~284 (2006), 비판사회학회
- 김수진, "신여성, 근대의 과잉" (2009), 소명출판
- 김연숙, "그녀들의 이야기, 신新 여성" (2011), 역락
- 나인호, "개념사란 무엇인가-역사와 언어의 새로운 만남" (2011), 역사비평사
- 노지승, "여성지 독자와 서사 읽기의 즐거움 -『女性』(1936∼1940)을 중심으로-", 현대소설연구, (42), pp.101~135 (2009), 한국현대소설학회
- 방민호, "김일엽 문학의 사상적 변모 과정과 불교 선택의 의미", 한국현대문학연구, (20), pp.357~404 (2006), 한국현대문학회
- 박용옥, "1920년대 신여성 연구", 여성연구논총, 2 (2001), 성신여대 한국여성연구소
- 우정미, "근대 여성지식인이 추구한 여성상 -다이쇼기『부인공론』을 중심으로-", 일본문화연구, (41), pp.307~320 (2012), 동아시아일본학회
- 유진월, "나혜석의 탈주 욕망과 헤테로토피아", 인문과학연구, (35), pp.25~51 (2012), 인문과학연구소
- 이덕화, "여성문학에 나타난 근대체험과 타자의식" (2005), 예림기획
- 이정희, "근대 여성지 속의 자기서사 연구― 성·사랑·결혼에 관한 여성의 서사를 중심으로 ―", 현대소설연구, 19, pp.149~176 (2003), 한국현대소설학회
- 최윤정, "김명순 문학 연구", 한국문학이론과 비평, 17(3), pp.487~511 (2013), 한국문학이론과비평학회
- 지그문드 프로이트, "문명 속의 불만", pp.14~23 (2004), 열린책들
- 지그문트 프로이트, "농담과 무의식의 관계", pp.46~56 (2004), 열린책들; 서울
