본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한일폐기물법제에 있어서의 원인자부담원칙

The Polluter Pays Principle (Verursacherprinzip) in Korean-Japanese Waste Management Law

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

환경부하란 ‘환경보전상 지장의 원인이 되는 염려 있는 활동’이지만, 이것에 관해서 ‘누가 왜 부담하는가’가 문제된다. 여기서 환경책임을 생각할 때 중요한 것이 ‘오염자·원인자’의 개념이다. 이 ‘누가 왜 부담 할 것인가’에 대한 설명으로서 국제적으로도 널리 받아들여지고 있는 것이 ‘오염자부담원칙’내지는 ‘원인자부담원칙’이다. 본고에서는 이 오염자부담원칙 내지는 원인자부담원칙의 관점에서 한국의 폐기물관리법과 일본의 폐소법에 있어 원인자가 누구인가, 왜 부담하는가라고 하는 처리 책임에 관해서 불법투기 된 폐기물을 중심으로 검토하고, 보다 공평하고 효과적인 제도설계가 무엇인가에 관해서 고찰하려고 한다. 환경을 보전하기 위한 비용은 그 환경을 악화시킨 자가 부담해야 한다고 하는 오염자부담원칙 내지는 원인자부담원칙과 같은 사고방식은 일반적으로 정의·공평의 이념에 부합할 것이다. 그러나 양국의 폐기물처리법에 있어서의 처리책임에 관해서는 원인자부담원칙에 따르면, 오염자불명이나 무자력 등으로 인해 오염자부담의 추구가 불가능한 경우 제3자인 토지소유자의 책임이나 공적 주체의 최종적 처리책임자인 국가 또는 지방자치체의 책임이 되는 등 효과적인 제도운용이 되었다고 말할 수 없다. 따라서 폐기물처리에 있어서의 처리책임에 관해서는 오염자부담원칙 내지 원인자부담원칙에만 국한되지 않고 환경부하최소화의 효과적인 실현가능성을 위해서 제품유통의 최상류에 위치한 생산자에 착안해 생산한 제품의 라이프사이클을 파악하고, 당해 제품이 소비·폐기 된 후의 단계까지 생산자에게 일정의 책임을 가하는 확대생산자책임원칙 등 다양한 제도의 활용이 요구된다.

Abstract

Environmental Burden means ‘activities which is possible to cause trouble in environmental protection’, that leads to the issue of ‘who get charged and why they do’.When it comes to the responsibility of environment, the point is the concept of ‘polluter(verursacher)’. There exists ‘The Polluter Pays Principle’ or ‘Verursacherprinzip’ accepted internationally as an explanation on ‘who get charged and why they do’. This dissertation is aimed to examine the disposal responsibility of who are polluters(verursacher) and why they get charged’ in Korean and Japanese waste management law in the perspective of ‘The Polluter Pays Principle(or Verursacherprinzip)’ based on the consideration of illegally disposed waste, and contemplate what is a design for more effective and fairer institution. The way of thinking such as Polluter Pays Principle or Verursacherprinzip, which means that people who pollute environment have to pay the cost for protecting it, matches the idea of justice and fairness in general. According to Polluter Pays Principle in the waste management laws of both countries, the case of ‘polluters unknown’ or ‘they having no capability’ brings about some situations : landlord(the third party) responsible or government or municipalities (supervisor/final subject in disposal charge) responsible, which blocks effective operation of institution Therefore, in order to realize the minimization on environmental burden effectively without limiting Polluter Pays Principle or Verursacherprinzip, three should be required in the disposal responsibility on waste: paying attention to the producer placed in the very first stage in product distribution; figuring out the life-cycle of the product; utilizing various institutions such as Producer Pays Principle expanding some responsibility to producer.

참고문헌 (21)

  1. 문미희, "토양환경보전법의 문제점과 개선법안- 토양환경침해에 관한 법적 책임을 중심으로", 석사, pp.2002
  2. 방극채, "폐기물의 처리책임에 관한 비교법적 연구", 박사, pp.2008
  3. 정훈, "폐기물처리에 관한 법적 고찰-한국의 폐기물법과 독일의 순환관리 및 폐기물법을 중심으로", 박사, pp.2001
  4. 조홍식, "토양환경침해에 관한 법적 책임", 환경법연구, 20 (1998)
  5. 北村喜宣, "環境負荷と責任, In 行政法の争点〔第3版〕" (2004), 有斐閣
  6. 大塚直, "環境法〔第3版〕" (2010), 有斐閣
  7. 環境経済, "環境経済·政策学の基礎知識" (2006), 有斐閣
  8. 大塚直, "環境法における費用負担論·責任論", 法学教室, (269) (2003), 法学教室 269号
  9. 阿部泰隆, "環境法〔第3版補訂版〕" (2006), 有斐閣
  10. 山村恒年, "検証しながら学ぶ環境法入門-その可能性と課題〔全訂3版〕" (2006), 昭和堂
  11. 廃棄物処理法編集委員会, "廃棄物処理法の解説(平成21年版)", 財団法人日本環境衛生センター, ~ (2009)
  12. 高木光, "先端科学技術と人権―日独共同研究シンポジウムー in 先端科学技術と人権―日独共同研究シンポジウムー" (2005), 信山社
  13. 桑原勇進, "廃掃法改正の評価と今後の課題", ジュリスト, (1256) (2003)
  14. 大塚直, "産業廃棄物の事業者責任に関する法的問題", ジュリスト, (1120) (1997)
  15. 阿部泰隆, "廃棄物処理法の改正と残された法的課題(四)", 自治研究, 69(10) (1993), 自治研究 69巻 10号
  16. 熊本一規, "日本の循環型社会づくりはどこが間違っているのか" (2009), 合同出版
  17. 弘文館法研究会, "2007年環境関係法規Ⅲ-廃棄物篇" (2007), 弘文館
  18. 박균성, "폐기물관리의 기본원칙과 처리책임에 관한 연구", 경희법학, 33(1) (1998), 경희대학교 법학연구소
  19. 조홍식, "廢棄物管理法上 事業場廢棄物 排出事業者의 法的 責任", 서울대학교 법학, 45(2), pp.97~155 (2004), 법학연구소
  20. 김명길, "환경법" (2004), 삼영사
  21. 곽윤직, "채권각론" (1995), 박영사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)