일본의 전자파 규제법제와 관련 분쟁사례 분석
Regulations and Legal Dispute related to the Electromagnetic Fields in Japan
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리는 평소에 TV, 라디오, 휴대전화와 같은 전자제품 뿐만 아니라 엑스레이 사진이나 방사선 치료 등 다양한 분야에서 수많은 전자파에 노출되어 있다. 이러한 전자파가 인체에 유해할 수 있다는 사실은 이제 우리에게는 어느 정도의 상식에 속하며, 최근 들어 휴대전화나 송전선에서 방출되는 전자파의 유해성에 관한 문제도 심각하게 제기되고 있는 실정이다. 우리나라에서는 전자파 유해성 논란이 법적 분쟁으로 확대된 사례가 있었으나, 과학적 증거 부족을 이유로 번번이 피해구제에 실패하였다. 전자파는 그 위험의 가능성이 제기되고 있을 뿐, 현재의 과학 수준으로 인체에 유해하다는 명백한 입증이 이루어지고 있지 못하다는 점 때문에 전자파 관련 피해구제에는 한계가 있을 수밖에 없었다. 일본의 경우에는 우리나라에 비하여 전자파 관련 분쟁사례가 비교적 많이 축적되어 있는 것으로 확인된다. 이들 분쟁사례의 주요 쟁점과 법원의 태도를 유형별로 분석하고 평가하는 작업은 전자파 관련 분쟁이 점차 증가하고 있는 우리나라에 시사하는 바가 적지 않을 것인바, 이 글에서는 일본의 전자파 관련 분쟁사례의 주요내용과 쟁점을 분석하고 있다. 일본에서는 송전선 및 휴대전화기지국 등을 중심으로 전자파로 인한 건강피해를 이유로 한 건설금지청구, 철거·이전청구, 조업금지청구, 송전금지청구 등 다양한 유형으로 전자파 분쟁이 확인되고 있다. 그렇지만, 일본에서도 역시 전자파 소송에서 전자파로 인한 건강피해를 주장하는 원고가 승소한 사례는 찾아보기 어렵다. 전자파와 건강피해 간의 과학적 확실성이 결여되어 있는 현 시점에서는 구체적 사건에서 개별적 인과관계가 법적으로 인정되기 어렵다는 점이 큰 한계로 작용하고 있다. 향후 경관이익의 침해 등을 주장해 볼 가능성도 없지 않으나, 이 역시 쉽지만은 않을 것으로 판단된다. 결국 전자파 관련 분쟁에서 그 법적 구제가 곤란하다면, 그 피해를 예방하고 관리할 수 있는 제도적 토대를 튼튼히 하는 한편, 그 과학적 상관관계를 밝히기 위한 연구개발이 지속되어야 할 것이다. 특히, 지속적인 연구개발의 중요성은 피해구제의 측면에서도 충분히 그 중요성이 인정되지만, 피해 발생의 방지 또는 관리를 위한 공법적인 규제기준의 설정을 위하여 크게 중요하다고 할 수 있다. 그리고 전자파로 인한 리스크를 둘러싼 과학적 불확실성의 존재, 그리고 그로 인한 강력한 규제의 어려움, 행정능력의 부담과 한계, 피규제자의 부담 등에 따른 전자파 규제의 어려움을 극복하기 위해서는, 전자파 발생 원인자가 이를 자발적으로 저감할 수 있는 기술적·제도적 기반을 조성해 주는 것도 필요할 것이다.
Abstract
We are usually exposed to a lot of electromagnetic fields not only in electronic products such as TV, radio, cellular phones but also in diverse fields such as X-ray pictures or radioactive treatment etc. The fact that these electromagnetic fields can be harmful to human body now belongs to the common sense more or less to us. Of course, if we have obvious scientific supporting evidences or research results regarding the harmfulness of electromagnetic fields, we shall be able to open the possibility of the concrete relief or the regulation means to protect us from the harmfulness. However, in reality, it is difficult to search for the obvious scientific evidences as to the harmfulness of electromagnetic fields, and just only the possibility of danger is suggested. In these situations, the necessity is recognized to study the case of the disputes over the damages to the environment or health owing to electromagnetic fields in japan. So in this thesis we reviewed dispute cases and precedents related to the electromagnetic fields in Japan where the issues owing to electromagnetic fields have been recognized socially and the disputes therefrom have been experienced several times rather than in Korea. As the result of study, we could not confirm the precedent which accepted the request of construction prohibition, the request of withdrawal·transfer, the request of operation prohibition for the reason of health damages owing to electromagnetic fields related to power cables or mobile phone base stations in Japan. The biggest cause is in that the court doesn’t acknowledge concrete danger, high-degree probability, that is, the scientific cause and effect relationship between the exposure of electromagnetic fields and the damages thereby regarding the evidence as to the worry of health damage by electromagnetic fields the plaintiff submitted. At length, the portion to be confirmed through Japanese dispute cases and precedents means that the relief itself of the damages owing to electromagnetic fields is extremely difficult within the frame of previous judicial relief system. Therefore, as most of the countries don’t focus on the relief of the damages in the environmental health owing to the exposure of electromagnetic fields but they emphasize the prevention thereby and management, and a continuous research and development for the prevention of the damages, so it is important for us to establish the regulation standard by public law for the prevention of damage occurrence or management. Of course, we shall continue the study to verify the scientific cause and effect relationship between the exposure of electromagnetic fields and the damages therefrom.
참고문헌 (22)
- 김민규, "경관이익의 침해와 불법행위책임법의 만남", 토지법학, 27(2), pp.117~140 (2011), 한국토지법학회
- 김상태, "전자파로 인한 신체적 손해배상에 관한 법리 -미국에서의 논의를 중심으로-", 한양법학, 23(3), pp.37~65 (2012), 한양법학회
- 김은주, "송전탑 건설을 중심으로 한 전자파 분쟁의 현황과 법적 과제", 토지공법연구, 40, pp.293~315 (2008), 한국토지공법학회
- 김현수, "미국법상 전자파에 의한 손해와 불법행위책임", 가천법학, 5(2), pp.209~230 (2012), 법학연구소
- 박종원, "REACH 규칙과 사전배려원칙", 환경법연구, 31(3), pp.109~148 (2009), 한국환경법학회
- 박종원, "송전선로 건설에 따른 전자파 분쟁과 환경법의 역할", 환경법연구, 35(3), pp.241~274 (2013), 한국환경법학회
- 전자파 분쟁 해소를 위한 환경법의 역할, 미래·융합법제 연구보고서, "박종원", 법제처, ~ (2013)
- 이상욱, "경관이익의 법적 보호에 관한 연구- 일본에서의 학설과 판례를 참조하여 -", 비교사법, 13(4), pp.403~426 (2006), 한국비교사법학회
- 이종영, "전자파의 위험가능성에 관한 법적문제", 공법연구, 24(4) (1996)
- 이종태, "대기오염의 건강 영향 평가를 위한 역학연구 설계 및 방법론", 예방의학회지, 34(2) (2001)
- 이준서, "독일의 전자파 관리법제의 동향", 워크숍 자료집 ,국내외 전자파 분쟁사례 및 대응법제 동향(Ⅰ) (2011), 한국법제연구원
- Sherry Young, "Regulatory and Judicial Responses to the Possibility of Biological Hazards from Electromagnetic Fields Generated by Powerlines", Vill. L. Rev, 36, pp.129~ (1991)
- 堀口健夫, "予防原則の規範的意義", 国際関係論研究, (18) (2002)
- 吉川日出男, "民法学と比較法学の諸相Ⅰ" (1996), 信山社
- 大塚直, "環境法" (2006), 有斐閣
- 鈴木美惠子, "電磁波被曝で7つの腫瘍勞動基準局に再審査請求", 週刊金曜日, (223) (2010)
- 星野英一, "現代社会と民法学の動向(上)" (1992), 有斐閣
- 松村弓彦, "ロースクール 環境法" (2006), 成文堂
- 岩間徹, "國際環境法上の予防原則について", ジュリスト, (1264) (2004)
- 永野秀雄, "電磁波訴訟の判例と理論" (2008), 三和書籍
- 長尾英彦, "景観権」論の現状", 中京法学, 40(1·2) (2006)
- 清瀬信次郎, "眺望権論", 亜細亜法学, 19(1·2) (1985)
