본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

토양오염으로 인한 민사책임

Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit für Bodenverunreinigungen

안경희
한국환경법학회 (Korean Environmental Law Association)|2014.08|환경법연구 (Environmental Law Review)|제36권 제2호|pp. 181-212

3

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

손해배상청구권토양오염민사책임Schadensersatzanspruch방해제거청구권Abwehranspruch하자담보청구권Bodenverunreinigungenzivilrechtliche VerantwortlichkeitGewährleistungsanspruch
주제분류법학

초록

2012년 8월에 핫이슈가 되었던 토양환경보전법에 대한 2건의 헌법소원사건인 이른바 마산주유소사건과 (구)한국철강부지사건을 계기로 공법학계에서는 토양오염으로 인한 책임이 활발하게 논의되었다. 이 사건들의 개요를 살펴보면 마산주유소사건은 이웃들 사이의 상린관계에서, (구)한국철강부지사건은 토지매매계약에서 각각 비롯된 것이어서 이 케이스들을 제대로 분석하려면 민법상 방해제거책임, 하자담보책임 및 채무불이행책임에 대한 연구가 뒷받침되어야 한다. 그럼에도 불구하고 아직 사법학계에서는 이 문제에 대한 논의가 부족한 상태이므로, 본 연구에서는 민법상 토양오염의 의의, 방해제거책임, 하자담보책임 및 채무불이행책임을 중심으로 토양오염으로 인한 민사책임에 대하여 분석하고 있다.

Abstract

Ziel des vorliegenden Beitrages ist es, die Verantwortlichkeit für Bodenverunreinigungen im koreanischen BGB(KBGB) darzustellen und entsprechende gesetzliche Regelungen zu erörtern. Durch den Verkauf gesundheitsgefährdender Grundstücke kann der Anspruch auf Beseitung der Kontamination nach § 214 KBGB begründet sein. Als Störer verantwortlich ist der Verkäufer, wenn er das Grundstück kontaminiert hat oder wenn ihm aufgrund besonderer Umstände die Bodenverunreinigung zuzurechnen ist. Stellt der Eigentümer auf seinem Grundstück Bodenverunreinigungen fest, kann er von dem Verkäufer wegen der Kontamination auch gesetzliche Gewährleistungsansprüche geltend machen. Bodenverunreinigungen stellen sich dann als Sachmangel eines Grundstücks dar, wenn sie im Einzelfall eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit, respektive für die körperliche Unversehrtheit von Menschen zur Folge haben. Für Ansprüche aus positiver Vertragsverletzung ist nur Raum, wenn Vertragsverletzungen in Rede stehen, die von den §§ 570 ff. KBGB nicht abgedeckt sind. Genannt seien vor allem die Zusicherung, die sich nicht auf eine Eigenschaft der Kaufsache bezieht, eine Zusicherung nach Vertragsschluß und die Verletzung von Nebenpflichten, die mit der Mangelhatigkeit der Sache in keinem Zusammenhang stehen.

참고문헌 (85)

  1. 강태성, "물권법" (2009), 대명출판사
  2. 곽윤직, "물권법" (2002), 박영사
  3. 곽윤직, "채권총론" (2003), 박영사
  4. 곽윤직, "채권각론" (2003), 박영사
  6. 김상용, "물권법" (2010), 화산미디어
  7. 김상용, "채권총론" (2010), 화산미디어
  8. 김상용, "채권각론" (2009), 화산미디어
  9. 김주수, "채권총론" (2003), 삼영사
  10. 김주수, "채권각론" (1993), 삼영사
  11. 김증한, "물권법" (1998), 박영사
  12. 김증한, "채권각론" (2006), 박영사
  13. 김형배, "민법학강의" (2010), 신조사
  14. 박종두, "채권법각론" (2005), 삼영사
  15. 박종찬, "물권법" (2008), 강원대학교 출판부
  16. 박준서, "주석민법물권(1)" (2001), 한국사법행정학회
  17. 손윤하, "환경침해와 민사소송" (2005), 청림출판
  18. 송덕수, "신민법강의" (2014), 박영사
  19. 양형우, "민법의 세계" (2009), 진원사
  20. 오시영, "물권법" (2009), 도서출판학현사
  21. 오시영, "채권각칙" (2010), 도서출판학현사
  22. 윤철홍, "채권각론" (2009), 법원사
  23. 이상태, "물권법" (2007), 법원사
  24. 이영준, "물권법" (2009), 박영사
  25. 이은영, "물권법" (2000), 박영사
  26. 이은영, "채권총론" (2009), 박영사
  27. 이은영, "채권각론" (2005), 박영사
  28. 정기웅, "채권총론" (2009), 법문사
  29. 지원림, "민법강의" (2014), 홍문사
  30. 홍성재, "물권법" (2010), 대영문화사
  31. 구연창, "환경오염의 사법적 구제 재조명", 환경법연구, 11 (1989)
  32. 김대정, "瑕疵擔保責任과 債務不履行責任의 경합― 대법원 2004. 7. 22. 선고 2002다51586 판결 ―", 민사법학, (28), pp.153~200 (2005), 한국민사법학회
  33. 김범철, "매매계약상 하자의 존재시기", 민사법학, (20) (2001)
  34. 김봉수, "특정물매수인의 하자보수청구권", 비교사법, 17(1), pp.45~91 (2010), 한국비교사법학회
  35. 김형석, "所有物妨害排除請求權에서 妨害의 槪念 ― 大法院 2003.3.28. 선고, 2003다5917 판결의 평석을 겸하여 ―", 서울대학교 법학, 45(4), pp.394~431 (2004), 법학연구소
  36. 남효순, "담보책임의 본질론(II)", 법학, 35(2) (1994)
  37. 명순구, "債務不履行規範의 一元化를 위한 基礎- 歷史의 桎梏을 넘어 私法의 世界化 경향과 조화할 것을 제안하며 -", 비교사법, 13(4), pp.305~336 (2006), 한국비교사법학회
  38. 박상열, "토양오염과 법률문제", 토양환경, 1(1) (1996)
  39. 사동천, "최근 국제적 동향에서 바라 본 우리 민법상의 매도인의 하자담보책임에 관한 연구", 민사법학, (24) (2003), 한국민사법학회
  40. 서광민, "물권적 청구권에 관한 일고찰 –물권적 청구권의 내용에 관한 논의의 매듭을 위하여-", 민사법학, (17) (1999)
  41. 송인권, "매도인의 담보책임과 채무불이행책임의 경합 (대상판결 : 대법원 2004. 7. 22. 선고 2002다51586 판결)", 법조, 55(4), pp.203~236 (2006), 법조협회
  42. 안경희, "환경침해에 대한 민사법적 구제", 환경법연구, 28(3), pp.3~58 (2006), 한국환경법학회
  43. 안경희, "토지 소유자 상태책임의 헌법불합치 결정에 대한 민사법적 평가와 향후 전망", 환경법과 정책, 10, pp.23~57 (2013), 비교법학연구소
  44. 안경희, "公法上 排出許容基準의 私法上 意味", 비교사법, 11(4), pp.323~355 (2004), 한국비교사법학회
  45. 안춘수, "하자담보법상의 문제점 : 채무불이행책임설의 입장에서 특정물 매매를 중심으로", 민사법학, (11·12) (1995)
  46. 이동아, "환경소송에 있어서 입증책임완화에 관한 연구", 법조, 52(8)통권 : 563 (2003)
  47. 이병준, "인접한 토지의 경사면에 건축한 석축의 부합과 방해배제청구권 - 대법원 2009. 5. 14. 선고 2008다49202 판결에 대한 평석 -", 민사법학, 54(1), pp.85~115 (2011), 한국민사법학회
  48. 전경운, "環境侵害被害의 私法上 救濟法理", 환경법연구, 25(2), pp.14~390 (2003), 한국환경법학회
  49. 조은래, "토양환경보전법상 정화책임의 민사법적 검토", 환경법과 정책, 8, pp.29~54 (2012), 비교법학연구소[DOI]
  50. 조홍식, "토양환경침해에 관한 법적 책임", 환경법연구, 24 (1998)
  51. Eduard Picker, "Der negatorische Beseitigungsanspruch" (1972), Bonn
  52. Elke Hermann, "Der Störer nach § 1004 BGB. zugleich eine Untersuchungen zu den Verpflichteten der §§ 907, 908 BGB" (1987)
  53. Felicitas Frey, "Haftung für Altlasten. Möglichkeiten und Grenzen einer privatrechtlichen und wasserrechtlichen Schadensersatzhaftung sowie Amtshaftung für Umweltbeeinträchtigungen durch Altablagerungen und Altstandorte, sog", pp.1992, Altlasten, Frankfurt
  54. Gerhard Hohloch, "Die negatorischen Ansprüchen und ihre Beziehungen zum Schadensersatzrecht" (1976), Frankfurt
  55. Hans Josef Wieling, "Sachenrecht" (2001), Berlin
  56. Harm Peter Westermann, "Sachenrecht" (1998)
  57. Harm Peter Westermann, "Erman Bürgerliches Gesetzbuch, 2. Band" (2000), Münster
  58. Harm Peter Westermann, "Erman Bürgerliches Gesetzbuch, 2. Band" (2008), Münster
  59. Jan Wilhelm, "Sachenrecht" (2007), Berlin
  60. Joachim Knoche, "Altlasten und Haftung" (2001), Heidelberg
  61. Jürgen Fritz Baur, "Lehrbuch des Sachenrechts" (1999), München
  62. Karl-Heinz Gursky, "J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen", pp.985~1011 (1993), Drittes Buch Sachenreht
  63. Karl-Heinz Schwab, "Sachenrecht" (1999), München
  64. Klaus Vieweg, "Sachenrecht" (2003), Köln
  65. Wolfgang Krüger, "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3 Schuldrecht·Besonderer Teil §§ 433-610", pp.433~610, München
  66. Manfred Eberhard Rinne, "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 6 Sachenrecht §§ 854-1296", pp.854~1296 (2004), München
  67. Manfred Wolf, "Sachenrecht" (2001), München
  68. Michael Martinek, "J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2 Recht der Schuldverhältnisse §§ 433-487", pp.433~487 (2004), Recht der Schuldverhältnisse
  69. Mitgliedern des Bundesgerichtshofes, "Das Bürgerliche Gesetzbuch mit Besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts- und Bundesgerichtshofes, Band Ⅲ 1" (1979), Teil, Berlin
  70. Othmar Jauernig, "Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar" (2007), München
  71. Otto Mühl, "Soergel Bürgerliches Gesetzbuch, Band 6 Sachenrecht(§§ 854-1296)" (1989), Stuttgart
  72. Peter Bassenge, "Palandt Bürgerliches Gesetzbuch" (2014), München
  73. Ralf Leinemann, "Reihe E, DST-Beiträge zur Stadtentwickung und zum Umweltschutz, Heft 19" (1990)
  74. Stefan Strunden, "Altlasten – Ansprüche des Grundstückseigentümers im Spannungsfeld zwischen öffentlichem und zivilem Recht" (1991), Dissertation Köln
  75. Wolfgang Brem, "Sachenrecht" (2000), Tübingen
  76. Alexander Reuter, "Altlast und Grundstückskauf", BB, pp.497~ (1988)
  77. Eduard Picker, "Beseitigungsanspruch, nachbarrechtliches Selbsthilferecht und Verjährung von Ansprüchen aus eingetragenden Rechten - BGHZ 60, 235", JuS, pp.357~ (1974)
  78. Franz-Joseph Peine, "Rüstungsaltlasten", DVBl, pp.733~ (1990)
  79. Fritz Baur, "Beseitigungsanspruch nach § 1004 BGB – Zugleich ein Beitrag zu Problem der Rechtswidrigkeit auf dem Gebiet des Güterschutzes", AcP, 160, pp.465~ (1961)
  80. Fritz Baur, "Der Ersatz der Aufwendungen für präventiven Gewässerschutz", JZ, pp.354~ (1964)
  81. Hans-Georg Mertens, "Zum Inhalt des Beseitigungsansprüchs aus § 1004 BGB", NJW, pp.1783~ (1972)
  82. Heribert Johlen, "Haftung des Grundstücksverkäufers bei Unbebaubarkeit des verkauften Baugrundstücks", NJW, pp.1531~ (1979)
  83. Joachim Knoche, "Sachmängelgewährleistung beim Kauf eines Altlastengrundstücks", NJW, pp.1985~ (1995)
  84. Peter Baumann, "Die Haftung für Umweltschäden aus zivilrechtlicher Sicht", JuS, pp.433~ (1989)
  85. Peter Marburger, "Umwelt- und Technikrecht, Bd. 3", pp.169~ (1987), Düsseldorf

관련 논문AI추천

토양오염의 민사책임- 2016년 전원합의체판결(2009다66549)을 중심으로 -윤용석법학연구소 · 법학연구2019 · 제60권 제1호토양오염으로 인한 민사상 손해배상책임의 청구원인에 관한 고찰송영욱한국환경법학회 · 환경법연구2024 · 제46권 제3호토양오염으로 인한 정화책임과 손해배상책임 - 최근 판례를 중심으로 -김현준한국토지법학회 · 토지법학2012 · 제28권 제1호토양환경보전법상 정화책임자의 범위와 책임의 한계김연태고려대학교 법학연구원 · 고려법학2015 · 제77호오염된 토지의 매매와 민사책임 - 토지오염과 하자의 관계를 중심으로-변우주민사법의 이론과 실무학회 · 민사법의 이론과 실무2019 · 제23권 제1호2014년 개정 「토양환경보전법」에 따른 토양정화책임조항에 대한 평가와 전망박종원한국환경법학회 · 환경법연구2014 · 제36권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

「화학물질관리법」의 전면 개정(안)에 관한 고찰김종천pp. 3-42EU 화학물질정책의 최근 동향과 시사점박지현pp. 43-66화학물질의 등록 및 평가 등에 관한 법률 및 화학물질관리법상 효과적인 의무이행확보수단 연구이윤정pp. 67-87환경정의 관점에서 본 도시계획·개발법제의 몇 가지 쟁점허강무pp. 89-112일본의 전자파 규제법제와 관련 분쟁사례 분석박종원, 김상태pp. 115-143
원문 보기