스턴버그(Josef von Sternberg)의 경성 방문(1936)과 조선영화계
Josef von Sternberg’s visit in Seoul(1936) and Colonial Korean Cinema
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 할리우드 감독 조셉 폰 스턴버그의 경성 방문(1936)을 재구하고 1930년대 중반 조선영화계의 상황을 둘러싼 다층적인 맥락에서 그에 대한 조선영화계의 환대가 갖는 의미를 분석하고자 했다. 스턴버그의 방문을 환대했던 주체들은 기존의 조선영화계를 비판하며, 조선인 자본으로 구축되는 합리적인 제작 시스템을 열망했고, 스턴버그와의 교류를 과시함으로써 스스로를 토키 이후 조선영화계를 이끌어갈 새로운 주체로 정립하려 했다. 영화 기업화를 실현하는 새로운 영화회사(조선영화주식회사)의 설립과도 관련되어 있었던 스턴버그의 방문은, 조선영화계 내부의 반목과 갈등이 드러나는 사건이기도 했다. 조선영화계와 스턴버그와의 만남은 토키 이후 조선영화가 제국을 넘어 세계와 자기 사이의 관계를 상상하는 계기였다. ‘조선인이 보는 영화’에서 ‘조선을 보여주는 영화’로 조선영화의 위치가 전환되는 과정 속에서, 조선영화계는 스턴버그라는 우연한 방문자를 ‘조선영화의 고유성’을 발견하는 ‘타자의 시선’으로 삼고, ‘제2단계의 조선영화’로의 도약을 향한 욕망을 표출했다. 그러나 스턴버그와 조선영화계의 만남에 내재된 불균형은 식민지 영화의 한계를 확인시키는 것이기도 했다.
Abstract
This article attempted to reconstitute the events around Josef von Sternberg’s visit in Seoul(1936) and analysis the way how Korean film-makers’ hospitality to him had the complex meaning in the context of colonial Korean cinema. It was the members of the organizing office of Chosun Film Corporation that acted as the host to Sternberg’s visit in Seoul. They had aspirations to have reasonable production system supported by financial strength and leaded the discourse on the rationalization of film industry, criticizing the establishing film industry. They appropriated their extraordinary encounter with a world-famous film director Sternberg to build themselves as the subject leading the new step of Korean cinema since the talkie. The event of Sternberg’s visit could expose the feud and conflicts within the colonial Korean cinema. Sternberg’s visit might be a good chance that the colonial Korean cinema imagined the relation to the world beyond empire Japan. His visit was on the turning position from the Chosun cinema that the colonial Korean people watched to the Chosun Cinema that represented the Koreanness. Through this special visiter Sternberg from Hollywood, colonial Korean cinema faced the Others’ eyes to recognize the local color as the Koreanness and expressed their desire to make a leap forward to the new step of Korean cinema. However, the imbalance of their encounter also confirmed the limits of colonial cinema.
참고문헌 (18)
- "매일신보", ~
- "조선일보", ~
- "조선중앙일보", ~
- "조광", ~
- "삼천리", ~
- "영화조선", ~
- "조선영화", ~
- "아단문고 미공개 자료총서" (2013), 소명출판
- "キネマ旬報", ~
- "日本映画", ~
- 김남석, "조선의 영화제작사 ‘조선영화주식회사’ 연구", 우리어문연구, (44), pp.475~502 (2012), 우리어문학회
- 위경혜, "식민지 엘리트의 ‘상상적 근대’: ‘최남주’의 활동을 중심으로", 한국극예술연구, (49), pp.15~48 (2015), 한국극예술학회
- 이영일, "한국영화전사(개정판)" (2004), 도서출판 소도
- 이화진, "두 제국 사이 필름 전쟁의 전야(前夜) -일본의 ‘영화 제국’ 기획과 식민지 조선의 스크린쿼터제-", 사이間SAI, (15), pp.47~83 (2013), 국제한국문학문화학회
- 이화진, "식민지 조선의 극장과 '소리'의 문화 정치", 박사, 국어국문학, pp.2011
- 크리스틴 톰슨, "세계영화사-음향의 도입에서 새로운 물결들까지 1926~1960s" (2000), 시각과 언어
- 한국영상자료원, "일본어 잡지로 보는 조선영화 1" (2010), 한국영상자료원
- Thomas Elsaesser, "The Persistence of Hollywood" (2012), Routledge
