본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소음으로 인한 손해배상청구

Die Schadensersatz wegen der Lärmimmission

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

공사 및 도로소음으로 피해자가 가해자를 상대로 불법행위로 인한 손해배상을 청구하는 경우, 소음을 유발하는 가해행위와 그로 인한 손해발생 간의 인과관계를 증명하는 것은 쉽지 않다. 그러므로 이러한 소송에서 피해자에게 사실적인 인과관계의 존재에 관하여 과학적으로 엄밀한 증명을 요구한다는 것은 환경오염으로 인한 사법적 구제를 사실상 거부하는 것과 다를 바 없다. 가해자는 기술적·경제적으로 피해자보다 훨씬 원인조사가 용이한 경우가 많을 뿐만 아니라 원인을 은폐할 염려가 있기 때문에, 가해자가 유해원인물질을 배출하고 그것이 피해자에게 도달하여 손해가 발생하였다면 가해자 측에서 그것이 무해하다는 것을 증명하지 못하는 한 책임을 면할 수 없다고 보는 것이 사회형평의 관념에 적합하다. 도로소음에 관련된 법원의 판결에 의하면 분쟁소음측정시점을 소음분쟁 당시가 아닌 아파트분양 당시를 기준으로 하여야 하고 객관적인 소음도 측정횟수가 확보되어야 한다. 그리고 소음이 증가하였다 하더라도 사회발전에 따른 자연스러운 변화라면 생활이익을 침해하였다고 볼 수 없거나 그 침해의 정도가 사회통념상 수인할 정도를 넘었다고 보기 어렵다. 한편 도로설치가 위법하다는 등 특별한 사정이 없는 한 도로설치 자체를 두고 도로관리를 잘못하여 환경오염 원인을 야기하였다고 단정 짓기는 어렵다. 한편 공사장소음의 판단시 공사현장에서의 건설기계 작업회수, 1회 작업시간, 지속시간, 작업간격 등을 수인한도 판단 시 참작하고 있다.

Abstract

Die Feststellung des Ausmaßes der Lärmimmission erfolgt in der Regel durch Messung des Schalldrucks, der mit einem willkürlich gewählten Schalldruck verglichen wird und zu dem sogennanten Schalldruckpegel führt, ausgedrückt in Dezibel-Werten(dB). Die Lärmimmissionswerte orientieren sich am Charakter des von der Immission betroffenen Whongebietes. Diese Abstufung rechtfertigt sich daraus, daß die subjektiv empfundene Lärmbelastung von der Einstellung zur jeweils vorhandenen Lärmquelle abhängig ist. Die Lärmimmissionswerte stellen allgemeine Erfahrungssätze dar und sind wegen ihrer Ausrichtung auf nachbarschaftlichen Ausgleich eher zu hoch als zu niedrig angesetzt. Der Gericht hat daher die Anerkennung der durch die Immissionswerte festgelegten Grenzen dahin eingeschränkt, daß auch Immissionen im Bereich unterhalb der Richtwerte wegen ihrer besonderen Lästigkeit im Einzelfall eine wesentliche Beeinträchtigung darstellen können. Bei Überschreiten der dort angegebenen Lärmimmissionswerte ist in jedem Fall eine wesentliche Beeinträchtigung anzunehmen. Das Gesetz hat trotz Festsetzung von Lärmschutzbereichen, Regelung der Erstattung von Aufwendungen für Lärmschutzmaßnahmen die nachbarrechtlichen Beziehungen nicht abschließend geregelt. Der zur Abgrenzung der Schutzzonen im Lärmschutzbereich festgesetzte Dauerschallpegel gibt ebenso wie die Immissionswerte der Lärm hinsichtlich anderer Geräuschimmissionen nur einen Anhaltspunkt, nicht jedoch einen endgültigen Maßstab dafür, ob eine Beeinträchtigung wesentlich ist oder als noch zumutbare Belästigung hingenommen werden muß. Im Bereich unterhalb der Richtwerte sind die entwickelten Beurteilungsmaßstäbe anzuwenden.

참고문헌 (17)

  1. 강종선, "항공기소음관련 민사소송의 제문제, In 환경소송의 제문제(이홍훈 대법관 퇴임기념논문집)" (2011), 사법발전재단
  2. 국립환경연구원, "건설기계류 소음 특성" (2003)
  3. 박창현, "일조권침해로 인한 공사중지가처분", 판례연구, 7 (1997)
  4. 분쟁조정사건 소송결과분석(2010년 상반기), "신태섭", 중앙환경분쟁조정위원회, ~ (2010)
  5. 환경분쟁조정현황, "양근철", 중앙환경분쟁조정위원회, ~ (2011)
  6. 이강원, "공해배상소송에서의 수인한도론과 공용관련 하자", 민사재판의 제문제, 13 (2004)
  7. 이승우, "법원의 배상책임 결정사유와 재정결정방향- 공사장, 교통소음과 일조권 침해를 중심으로 -", 환경법연구, 34(1), pp.95~128 (2012), 한국환경법학회
  8. 중앙환경분쟁조정위원회, "2011년도 환경분쟁조정-제도개선 및 우수사례발표 자료", ~ (2011)
  9. 법원 환경전담재판부 처리사건의 최근 동향과 판결내용분석 -일조·소음 사건을 중심으로, "한지형", 환경부, ~ (2011)
  10. 홍준형, "환경분쟁 재정절차 배상액 현실화 방안 - 공사장 소음ㆍ진동으로 인한 정신적 피해를 중심으로 -", 환경법연구, 33(1), pp.3~39 (2011), 한국환경법학회
  11. 加藤一郞, "公害無過失責任立法の問題點", 現代法 ジャ-ナル, (創刊) (1972)
  12. 加藤一郞編, "公害法の生成と展開" (1968), 岩波書店
  13. 牛山積, "公害無過失責任立法の問題點-法案要綱の問題點, In 公害裁判の展開と法理論" (1976), 日本評論社
  14. 野村好弘, "加藤一郎編 公害法の生成と展開, In 故意·過失および違法性" (1968), 岩波書店
  15. 淡路剛久, "公害賠償の理論" (1978), 有斐閣
  16. 澤井裕, "公害の私法的硏究" (1969), 一粒社
  17. 奧田昌道, "民法學(6)" (1975), 有斐閣

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)