현대 사회의 소외된 죽음과 재현의 윤리 - OTT드라마 <무브 투 헤븐>을 대상으로
Ethics of Alienated Death and Representation in Modern Society: Focusing on the OTT Drama Move to Heaven
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 OTT드라마 <무브 투 헤븐>을 대상으로 현재 한국 사회에서 다양하게 발생하고 있는 ‘소외된 죽음’에 대해 살펴보고, 드라마 콘텐츠가 죽음을 재현하는 과정에 있어서 어떠한 윤리를 구성하고 있는지를 분석하는 것이 목적이다. 죽음은 동서고금을 막론하고 인간에게 불안과 공포, 두려움의 대상이었다. 근현대 사회는 죽음의 부정성을 강화하고, 다양한 방식을 동원해서 사람들의 일상 생활에서 죽음을 유폐시키려고 했다. 이에 죽음은 어느 순간부터 현재를 살아가는 사람들과 관련이 없어야 하는 ‘타자의 사건’이 되면서 소외되기 시작했다. 근현대의 자본주의 사회는 사람들에게 끊임없는 성취를 요구한다. 이러한 성취 기대에 부응하지 못하는 사람은 사회의 잉여자 또는 낙오자가 되어 주변화된 집단으로 분류된다. 이들은 삶뿐만 아니라 죽음에 있어서도 소외된다. 소외된 죽음은 현대 사회 체제가 지닌 결핍과 모순이 응집된 장소와 시간에서 발생한다. 그래서 사회의 헤게모니 집단은 소외된 죽음이 대중의 관심을 받거나 집단의 대항담론을 구성하는 대상이 되는 것을 기피한다. 과거 TV드라마는 예술 작품이라기보다는 사회적 공기(公器)로서 기능이 강했으며, 사회의 규정성을 생산해 내는 매체였다. 그래서 당대 사회 체제의 모순과 결핍을 드러내는 사건 등이 드라마의 소재로 활용되는 경우는 극히 드물었다. 그러나 디지털 기술의 발전, 이에 따른 OTT드라마의 등장은 기존의 드라마 제작 및 방영에 있어서 큰 변화를 주었다. OTT사업은 구독자 중심으로 수익이 발생하기에 양질의 (오리지널) 콘텐츠 확보를 위해서 콘텐츠 창작의 자율성 보장, 거대 자금의 투자 등이 이루어졌다. 이에 OTT드라마는 과거 공중파 드라마가 다루지 않은 다양한 소재를 활용하여 양질의 다양한 콘텐츠를 제작하기 시작했다. 드라마 <무브 투 헤븐>은 한국 사회의 ‘소외된 죽음’을 이슈화된 사건으로 다루는 것을 지양하면서 유품정리사를 통해서 죽은 이의 ‘삶의 서사’를 재구성하는 과정으로 이야기를 전개하고 있다. 드라마는 이를 통해서 소외된 죽음이 ‘개인의 죽음’이 아닌 ‘사회적 죽음’임을 보여주고 있다. 더불어 드라마는 죽은 이의 ‘삶의 서사’를 구성하면서 죽은 이가 누구인지, 현재 우리가 소외된 죽음을 대면하면서 놓치고 있는 것은 무엇인지, 소외된 죽음에 우리의 책임은 없는지 등을 시청자들에게 끊임없이 되묻고 있다. 드라마는 이 과정에서 현재 우리에게 요구되는 죽음에 대한 ‘애도의 윤리’를 구성해서 보여주고 있다.
Abstract
The purpose of this study was to examine the ‘alienated death’ that is occurring in various ways in current Korean society, focusing on the OTT drama Move to Heaven, and to analyze what kind of ethics the drama content constitutes in the process of reproducing death. Death was the object of anxiety, horror, and fear for humans, regardless of ages and countries. Modern society reinforced the negativity of death and tried to confine death in people’s daily lives by mobilizing various methods. As a result, death began to be alienated as it became an ‘event of the other’ that should not have anything to do with people living in the present. Modern capitalist society demands continuous achievement from people. Those who do not meet these achievement expectations are classified as marginalized groups as either the surplus or the underdog in society. They are alienated not only in life but also in death. Alienated death occurs in a place and time where the lack and contradiction of the modern social system are cohesive. Therefore, the hegemonic group of society avoids alienated death from receiving public attention or being the object of constructing the group’s counter‐discourse. In the past, TV dramas had a strong function as a social public institution (公器) rather than a work of art, and they were media that produced social norms. Therefore, it was very rare that events that revealed the contradictions and deficiencies of the social system of the time were used as the subject of a drama. However, the development of digital technology and the accompanying appearance of OTT dramas have made a big difference in the production and airing of existing dramas. The OTT business generates revenue centered on subscribers, so in order to secure high‐quality (original) content, ensuring autonomy in content creation and huge investments were made. Accordingly, OTT dramas began to produce a variety of high‐quality contents using various materials that were not covered by public dramas in the past. The drama Move to Heaven avoids treating the ‘alienated death’ of Korean society as an issue, and through a moderator of the remains of the dead, the story unfolds as a process of reconstructing the ‘narrative of life’ of the dead. Through this, the drama shows that alienated death is not ‘individual death’ but ‘social death’. In addition, while the drama constitutes the ‘narrative of life’ of the dead, it shows who the dead is, and what we are missing in the face of alienated death, and is constantly asking the viewers whether we are responsible for the alienated death. In this process, drama is reconstructing the ‘ethics of mourning’ about death that we currently forget.
참고문헌 (41)
- 윤지련, "무브 투 헤븐-나는 유품정리사입니다" (2022), 위즈덤하우스
- 김대현, "1980~90년대 게이 하위문화와 대안가족의 구성: 제도적 이성애와의 관계를 중심으로", 구술사연구, 12(1), pp.55~100 (2021), 한국구술사학회
- 김덕주, "독거노인의 사회적 어려움과 사회복지정책적 대안", 사회복지지원학회지, 7(1), pp.217~239 (2012), 한국사회복지지원학회[DOI]
- 김새별, "떠난 후에 남겨진 것들" (2020), 청림출판
- 김성진, "애도의 서사 윤리와 문학치료", 문학교육학, (37), pp.63~85 (2012), 한국문학교육학회[DOI]
- 김수정, "산업화세대의 삶의 경로와 조부모로서의 계층적 역할", 사회과학연구, 33(2), pp.97~118 (2021), 사회과학연구소
- 김영훈, "포스트네트워크 시대 텔레비전 드라마 연구", 현대영미어문학, 38(1), pp.39~59 (2020), 현대영미어문학회[DOI]
- 김영희, "한국 구술서사와 ‘여성혐오’ - 구술서사에 나타난 '여성혐오(misogyny)’의 논리와 서사 전략 분석 -", 한국고전여성문학연구, (36), pp.85~137 (2018), 한국고전여성문학회[DOI]
- 김왕배, "자살과 해체사회", 한국학, 33(2), pp.195~224 (2010), 한국학중앙연구원[DOI]
- 김재민, "사회적 소수자로서의 해외입양인", 민주주의와 인권, 13(1), pp.237~272 (2013), 5.18연구소
- 김정현, "현대에서 ‘죽음’의 의미", 열린정신 인문학 연구, 15(2), pp.77~100 (2014), 인문학연구소[DOI]
- 김한중, "데이트폭력의 실태와 그 대책방안 - 일선경찰관의 관점에서 -", 법과정책연구, 19(2), pp.179~212 (2019), 한국법정책학회[DOI]
- 김홍중, "꿈에 대한 사회학적 성찰 - 부르디외와 벤야민을 중심으로", 경제와 사회, (108), pp.32~72 (2015), 비판사회학회[DOI]
- 남순현, "가족 내 세대갈등과 통합", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 10(2), pp.1~15 (2004), 한국문화및사회문제심리학회
- 노르베르트 엘리아스, "죽어가는 자의 고독" (2016), 문학동네
- 맹정현, "멜랑꼴리의 검은 마술" (2015), 책담
- 박상수, "애도와 멜랑콜리 연구: 애도와 멜랑콜리의 이론적 지형과 문학적 재현의 윤리를 중심으로", 상허학보, 49, pp.107~147 (2017), 상허학회[DOI]
- 부종욱, "청년세대의 꿈 : 다시 꿈을 꿈꾸기", 한국사회학회 심포지움 논문집, 11, pp.287~300 (2017), 한국사회학회
- 슬라보예 지젝, "폭력이란 무엇인가" (2011), 난장이
- 신경아, "산업화 세대의 일 중심적 삶 : 남성노동자의 구술생애사 연구", 산업노동연구, 17(2), pp.239~276 (2011), 한국산업노동학회[DOI]
- 신상숙, "젠더에 기반한 차별과 폭력의 연속선 — 통합적 접근의 모색", 페미니즘연구, 18(1), pp.267~301 (2018), 한국여성연구소[DOI]
- 실비아 월비, "가부장제 이론" (1996), 이화여자대학교 출판부
- 심현주, "한국사회의 자살: 윤리적 문제", 생명연구, 11, pp.23~58 (2009), 생명문화연구소
- 오은실, "아스퍼거 아동의 정서적 맥락 이해 결함", 자폐성장애연구, 13(2), pp.1~14 (2013), 한국자폐학회
- 왕은철, "애도예찬" (2012), 현대문학
- 우에노 지즈코, "여성 혐오를 혐오한다" (2012), 은행나무
- 유은정, "아스퍼거 증후군 아동의 언어 및 행동 특성", 특수아동교육연구, 3, pp.137~147 (2001), 한국특수아동학회
- 윤석진, "신자유주의 시대, ‘치유(治癒)’ 혹은 ‘기망(欺罔)’의 텔레비전드라마 – 언론과 법조 소재 미니시리즈를 중심으로", 어문연구, 92, pp.271~298 (2017), 어문연구학회[DOI]
- 이재경, "세대갈등의 양상, 원인, 대안 모색 한국의 렌트(추구)사회를 중심으로", 경제와 사회, (118), pp.18~48 (2018), 비판사회학회[DOI]
- 장채윤, "OTT 사업자의 콘텐츠 제작 역량에 대한 사례 분석 티빙, 웨이브, 카카오TV와 넷플릭스 비교를 중심으로", 한국방송학보, 36(1), pp.1~35 (2022), 한국방송학회[DOI]
- 정동호, "철학, 죽음을 말하다" (2004), 산해
- 정수남, "공포, 개인화 그리고 축소된 주체 : 2000년대 이후 한국사회의 일상성", 한국학, 33(4), pp.329~357 (2010), 한국학중앙연구원[DOI]
- 차성란, "가족돌봄기능의 수행과 세대 갈등", 한국가정관리학회 학술발표대회 자료집, 5, pp.53~76 (2013), 가정과삶의질학회
- 천선영, "죽음을 살다" (2012), 나남
- 칼 마르크스, "독일 이데올로기Ⅰ" (1988), 청년사
- 필리프 아리에스, "죽음의 역사" (1998), 동문선
- 하수정, "폭력, 가부장적 자본주의의 심장", 현대사상, 19, pp.115~129 (2018), 대구대학교 현대사상연구소
- 허민숙, "젠더폭력과 혐오범죄: 여성에 대한 폭력은 혐오범죄인가? 논쟁을 중심으로", 한국여성학, 33(2), pp.77~105 (2017), 한국여성학회[DOI]
- "윤지련 작가마저 치유받게 한 ‘무브 투 헤븐’의 힘" (2021)[URL]
- "윤지련 작가 “넷플릭스, ‘무브 투 헤븐’에 유일하게 호의... 믿어줘서 감사”" (2021)[URL]
- "윤지련 작가와 김성호 감독이 말하는 ‘무브 투 헤븐:나는 유품정리사입니다’" (2021)[URL]
