본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

음식 만화 <식객>의 영화화에 대한 비판적 고찰

A Critical Study on Film-making of Food Cartoon <Le Grand Chef>

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

이 글은 허영만 음식 만화 <식객>의 영화화 과정에서 나타난 매체 전이 전략을 살펴보고, 나아가 각색영화의 문제점과 한계를 비교의 방식으로 고찰한다. 만화 <식객>은 철저한 현장 취재와 음식 정보의 전문성이 돋보이는 작품이다. 영화 <식객>과 <식객: 김치 전쟁>은 그러한 인포테인먼트 음식 콘텐츠를 각색하면서 전문성을 배제하고 감상성과 통속성을 강화한다. 그 결과, 서브플롯은 메인 플롯의 주제와 유기적으로 연결되지 못하며, 음식과 관련된 과잉의 수사학은 영화가 푸드 포르노의 성격을 띠는 요인으로 작용한다. 각색영화는 원작의 에피소드 구성을 해체하고 대립의 서사를 강화하는데, 이때 대립 구도는 적대세력의 역할 강조와 경쟁 시스템의 도입으로 구체화 된다. 이 과정에서 성찬과 봉주가 참여한 요리 경연은 스포츠 대회와 같은 이벤트성 서바이벌 게임으로 변질되고 만다. 한편 성찬과 관련된 미장센은 ‘함께 먹기’와 ‘조화’라는 한국 음식문화의 특징을 드러내지만, 봉주의 미장센은 그의 독불장군 이미지를 강화한다. 이는 성찬과 봉주의 대립을 권선징악의 주제로 연결하기 위한 전략이다. 영화 <식객>에서 인물의 대립은 항일/친일 프레임의 음식 민족주의로 수렴되며, 육개장과 비전지탕은 항일/친일 행적의 상징기호가 된다. 하지만 조부의 행적 계승 여부과 정보의 불균형, 최종 심판자로 등장하는 일본인 등은 대립의 원칙에 균열을 일으킨다. <식객:김치 전쟁>은 대립 구도가 명확하지 않고 추상적이어서 음식 민족주의의 의미가 퇴색된다. 두 영화는 각색을 통해 음식 민족주의를 새로 설정해 대립의 원칙을 재현하는데, 그로 인해 원작만화의 전문성은 희석되고 만다. 두 영화는 ‘허영만 만화’ 브랜드를 각색한 작품이며, 2000년대 초반 음식 콘텐츠 유행을 이끈 서사 매체이다. 하지만 음식 정보의 생략과 전문성 부재, 경연 시스템의 선정성, 개연성이 부족한 음식 민족주의, 눈물과 웃음의 과도한 감상성 등으로 인해 원작만화의 장점을 활용하지 못한 작품이 되고 말았다. 이와 같은 이 글의 연구 결과는 앞으로 만화(웹툰) 각색영화의 분석은 물론 음식 콘텐츠 제작에 활용될 수 있을 것이다.

Abstract

The film <Le Grand Chef> and <Le Grand Chef: Kimchi War> are adaptations of infotainment food content cartoon <Le Grand Chef> which focuses sentimental aspect leaving out food information and food expertise. While the film made the episode of mother, tear, laughter downsized to a subplot which does not relate to the theme of film, it emphasizes food porno with the excessive rhetoric and secularism. Adaptation deconstructs the structure of original episodes but highlights the storytelling of antagonism which is embodied through competition. However, the cooking contest went sour as pop-up survival game. The antagonism between Seungchan and Bongju is expressed in opposing visual images where mise-en-scene of Seungchan exposes the traditional Korean food culture of “Eat Together” and “Harmony.” The antagonism between the characters is intended on food nationalism of Anti- and Pro-japan. This antagonism is made unstable by way of succession of ancestor’s heritage, unbalanced information and the appearance of a Japanese as the final umpire. The abstract opposition structure of <Le Grand Chef: Kimchi War> weakens the food nationalism and the equivocal representation of antagonism degraded the original cartoon. It is quite noteworthy of the achievement of the two films adapted from ‘The Youngman Huh Animation’ whose narrative lead the trend of the early 2000’s food content media. However, the two films did not display the originality of the cartoon but exposed limits by way of scant food information and expertise, secular representation of competition system, clumsy touches on food nationalism, and excessive sentimentalism of tears and laghters.

참고문헌 (18)

  1. 백동훈, "식객:김치 전쟁" (2010)
  2. 전윤수, "식객" (2007)
  3. 허영만, "식객" (2010), 김영사
  4. 김혜진, "하위문화로서의 푸드 포르노(Food Porn) 연구 - 아프리카TV의 인터넷 먹방을 중심으로 -", 인문학연구, (50), pp.433~455 (2015), 인문학연구원
  5. 김호연, "대중영상매체를 통해 바라본 한국 음식문화의 재인식", 순천향 인문과학논총, 31(3), pp.221~243 (2012), 인문학연구소
  6. 로버트 맥기, "시나리오 어떻게 쓸 것인가" (2002), 황금가지
  7. 박승현, "만화의 영화로의 전환 : 영화 <식객>의 사례연구", 만화애니메이션연구, (17), pp.97~115 (2009), 한국만화애니메이션학회
  8. 박유희, "‘검열’이라는 포르노그래피-<춘몽>에서 <애마부인>까지 ‘외설’ 검열과 재현의 역학", 대중서사연구, 21(3), pp.95~145 (2015), 대중서사학회[DOI]
  9. 안혜신, "미각정보의 시각표현 연구 - 인쇄광고 사례를 중심으로 -", 디자인학연구, 25(2), pp.181~192 (2012), 한국디자인학회[DOI]
  10. 이어령, "흙 속에 저 바람 속에-이것이 한국이다" (1986), 문학사상사
  11. 이윤종, "장선우와 에로비디오 - 1990년대 한국의 전환기적 포르노 영화", 대중서사연구, 22(4), pp.143~186 (2016), 대중서사학회[DOI]
  12. 정혜경, "한국 음식문화의 의미와 표상", 아시아리뷰, 5(1), pp.97~121 (2015), 아시아연구소
  13. 조은하, "먹방의 유행과 문화현상 연구", 한국콘텐츠학회 논문지, 20(9), pp.68~85 (2020), 한국콘텐츠학회[DOI]
  14. 주영하, "음식 인문학" (2011), 휴머니스트
  15. 주창윤, "<조선구마사> 역사 표현의 쟁점과 함의", 커뮤니케이션 이론, 17(4), pp.55~89 (2021), 한국언론학회[DOI]
  16. 최수웅, "요리만화의 스토리텔링 양상 연구", 인문콘텐츠, (18), pp.147~166 (2010), 인문콘텐츠학회
  17. "허영만 “영화 ‘타짜4’ 제작 준비 중, 작품화된 만화만 26개”", 뉴스엔, ~ (2021)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)