본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중등도덕교육의 내실화 방안 연구

A research on method for enhancing moral education in middle shool

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

도덕과 교육과정은 국가교육과정의 하위체계라는 점에서 국가교육과정에 구조적으로 연동되어 있다. 이런 상황에서 교육과정개편과정에서 갑작스럽게 제기된 도덕과 집중이수제안과 윤리/사회 통합론이 핵심쟁점으로 부각되었다. 이에 관한 혼란스런 의미해명의 문제가 있지만, 기본적으로 이들 제안은 도덕교육의 기본 성격과 방법론에 어긋난다는 문제를 노출시키고 있다. 집중이수제는 지정행이 통합되어야 하는 도덕교육 방법론에 어긋나며, 교과통합론은 각 교과의 정체성에 대한 몰이해를 드러낸다. 이런 사태 앞에서 도덕교육의 내실화를 모색하는 것이 쉬운 일은 아니지만, 교과의 토대를 구축하는데 체계적 준거를 제시하는 펜샴의 이론을 활용하여 도덕교과의 구조적 준거, 연구내적 준거, 연구방법론 등의 도덕교육의 현재를 점검하고 개선 방향을 살펴본다. 구조적 준거들을 살펴 본 결과, 학문적 인지요소(s1)의 기준이 되는 대학교수진의 구축은 이미 충분하나 사회적으로 윤리수요가 폭증한다는 측면에서 연구진의 보강 및 대학윤리부설연구소의 설립이 필요하다. 학술지 요소(s2)는 현재 내실 있게 운영되고 있으나 보다 더 많은 일반인들이 도덕교육을 이해할 수 있도록 대중을 고려한 간행물을 발행하거나 중고생 대상 윤리인증대회 등을 개최하는 것도 고려해 볼 수 있다. 전문화된 협회(s3)는 국내적으로 학회회원들이 있지만, 국제윤리인협회의 개설을 모색해 볼 수 있다. 학술대회(s4)는 이미 충실히 다양하게 운영되고 있지만, 세분화된 분과학회의 형성 및 내용지식확보가 보강될 필요가 있다. 연구센터(s5)는 대학의 석*박사과정을 통해 이미 운영되지만, 중등교사연수프로그램, 대학원교재개발, 도덕교사 pck의 강화를 모색해 볼 수 있다. 교과의 연구내적 준거들을 검토한 결과, 교과지식연구는 윤리학적 내용지식과 교수방법의 결합이 필요하며, 이를 위해 교과내용 및 교과교육 연구자들간의 적극적인 교류가 요구된다. 개념과 이론의 발달 측면에서는 동서양의 방대한 윤리이론의 활용과 더불어 새로운 시대의 윤리적 문제에 적합한 새로운 패러다임의 윤리이론의 적극적 개발 및 수용을 모색할 필요가 있다. 제3준거인 실행론의 측면에서는 도덕교육실행에 관한 다양한 연구방법론의 활용을 통한 도덕교육관련 실행연구를 강화할 필요성이 제기된다.

Abstract

Moral education curriculum is structurally bounded to follow the nation education curriculum as its sub-system. Under this condition, moral intensive course education and integration of moral subject and social studies which were proposed abruptly has stood out as a crucial issue. Along with a lack of explanation, the proposition contains serious defects , including its inconsistency with basic characteristics and methodology of moral education. To be specific, moral intensive course education goes against basic methodology of moral education which demands that cognitive , affective and active elements should be combined together. Also, the matter of integrating two different subjects shows us their misunderstanding about each subject’s identity. In this situation, it is not easy to seek ways to make moral education more solid. However, using the theory of Peter J. Fensham which suggests systematic criteria for foundation of subjects, this article investigates current status of structural criteria, Intra- research cirtieria and research methodology of moral education. By the structural criteria, the academic recognition (S1) is already sufficient. However, considering increasing social demands of ethics, it is necessary to supplement more researchers and found ethics institution in university. Currently research Journal (S2) is managed properly, but we can think about several ways to public awareness on moral education such as publishing periodicals aimed for general public or holding moral subject contest intended for teenagers. There are lots of professional associations(S3) nationwide , but it is time to be more global. When it comes to research conferences (S4), they are already varied and sufficient .Nevertheless, they need to be subdivided and become more articulate so that we gain moral contents knowledge. Research centers are already fulfilled. Yet, they will be improved by creating teacher education programs, producing more materials for graduate students and strengthening teachers’ Pedagogical Contents Knowledge. According to the Intra- research criteria, for ethics teachers’ PCK, the combinations of contents knowledge and teaching methods is necessary. In order to achieve this goal, cooperation and exchange of opinions between researchers are required. From the aspect of development of conceptual and theoretical development, application of various ethical theories from the East and West and new paradigms which will help us to solve recently raised ethical problems are certainly needed. Lastly, in the practical aspect, we should do more research on praxeology.

참고문헌 (21)

  1. 김연숙, "도덕과 내용체계의 해체와 재구성", 윤리교육연구, (8), pp.43~64 (2005), 한국윤리교육학회
  2. 김태훈, "도덕성발달이론과 교육이론" (2008), 인간사랑
  3. 곽경화, "배려지향적 도덕성과 정의지향적 도덕성" (2002), 집문당
  4. 미셀린 이사야, "세계인권사상사" (2005), 길
  5. 문용린, "도덕발달이론과 연구" (2008), 학지사
  6. 티모시 샤프, "행복심리학" (2008), 인간사랑
  7. 박재주, "동양의 도덕교육사상" (2000), 청계
  8. 박찬석, "통일교육론" (2000), 백의
  9. 서강식, "도덕․윤리과 교수-학습과정" (2000), 양서원
  10. 송 진웅, "학생의 물리 오개념지도" (2004), 북스힐
  11. 켄 윌버, "감각과 영혼의 만남" (2007), 범양사
  12. 켄 윌버, "모든 것의 역사" (2004), 대원출판
  13. 토머스 프리드먼, "세계는 평평하다" (2005), 창해
  14. 퇴계학연구원, "퇴계선생문집 국역 퇴계전서 3,聖學十圖 중 9. 敬齊箴圖, 10.夙興夜寐箴圖", ~ (1992)
  15. 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" (1984), 서광사
  16. 이인재, "한국에서의 윤리교육의 회고", 윤리교육연구 (2007), 한국윤리교육학회
  17. 이 준덕, "어린이 도덕교육" (1999), 다음세대
  18. 렙슬리, "도덕심리학과 도덕교육" (2008), 인간사랑
  19. "2009 개정교육과정 국회정책토론회", ~ (2009)
  20. Peter J.Fensham, "Defining an Identity" (2004), Kluwer Academic Publishers
  21. Wolff-Michael Roth, "Being and Becoming in the Classroom" (2002), Ablex

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)