유전자 인간학: 인간 본성의 통섭적 이해
Genetic Anthropology: Understanding of Human Nature in Consilience
4
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인간의 마음은 어떻게 작동하는가? 이 물음과 관련하여 가장 오래된 논의는 이른바 ‘본성 대 양육’(nature vs nurture)의 대논쟁이다. 이 논쟁은 오늘날 생물학적 토대 위에서 새롭게 전개되고, 그 중심에 ‘유전자’가 위치해 있다. 이에 우리는 먼저 인간 본성의 생물학적 기원에 관한 논의와 함께 학문 간의 ‘통섭’ 가능성을 모색한다(2장). 왜냐하면 오직 통섭만이 파국으로 치닫는 본성 대 양육 논쟁을 진정으로 화해시킬 수 있을 것으로 믿기 때문이다. 다음으로 유전적 토대 위에서 전개되는 유전자결정론 대 환경결정론의 논쟁에 관해 평가한다(3장). 이 논쟁은 극단적으로 인위적이라는 특징이 있는데, 그 이유는 인간 본성의 생물학적 기원으로부터 생겨나는 문제를 해결하기 위해서는 불가피하게 하나의 전제 형성이 새롭게 요구되기 때문이다. 우리는 이 논쟁이 인간의 삶에서 담당하는 유전자의 역할과 인간 본성의 구성을 새롭게 성찰하는데 기여할 것으로 판단한다. 이 성찰이야말로 오늘날 ‘유전자의 세기’를 맞이하여 제기되는 새로운 인간상의 모색에 관한 것이다. 여기서 우리는 유전자의 의미, 유전자-문화 공진화의 의의에 관해 살펴본다(4장). 이를 우리는 ‘유전자 인간학’이라 이름 붙인다.
Abstract
How does the mind works? In relation to this question, ‘nature vs nurture’ argument has occurred. Today this argument develops newly on the ground of biological fact, laying stress on ‘gene’ problem. In this paper we discuss the biological origin of human nature, and try to grope for possibility of the unity of knowledges which E. O. Wilson names ‘consilience’, for we believe that consilience can only stop the controversy between nature and nurture. And we evaluate the problems of genetic determinism and environmental determinism. Determinism, either genetic or environmental, is seemed to be extremely artificial operation, but we can not help to rely on this method to solve the problem resulted from the controversy of biological origin of human nature. From those two determinism we can deprive the roles of gene and influences of environment on our human nature constructing. This is a consideration, formulating a new anthropological view of gene at the times of ‘gene era’ today. And we name it ‘genetic anthropology’.
참고문헌 (33)
- 박만준, "지식의 통일은 어떻게 가능한가? : E. O. 윌슨의 『통섭』을 중심으로", 철학논총, 56(2), pp.3~23 (2009), 새한철학회
- 송성수, "윌슨의 통섭은 ‘두 문화’의 간격을 메울 수 있는가?", 철학논총, 56(2), pp.25~42 (2009), 새한철학회
- 이을상, "통섭의 뇌: 생각은 어떻게 만들어지는가?", 철학논총, 56(2), pp.65~84 (2009), 새한철학회
- 박준건, "사회생물학, 인간의 본성을 말하다" (2008), 산지니
- Bostrom N., "Human Genetic Enhancement: A Transhumanist Perspective", The Journal of Value Inquiry, 37 (2008)
- Claverie J. M., "What if there are only 30,000 human gene?", Science, 291 (2001)
- Darwin C., "종의 기원" (2009), 동서문화사
- Dawkins R., "이기적 유전자" (2003), 을유문화사
- Durkheim E., "The Rules of Sociological Method" (1954), Free Press
- Gould J., "The Evolutionary Biology of Constraint", Daedalus, 109 (1980)
- Hamilton W. D., "The Genetical Theory of Social Behaviour I, II", Journal of Theorectical Biology, 7(1) (1964)
- Kant I., "순수이성비판" (2006), 아카넷
- 박희주, "현대 생물학의 사회적 의미" (2008), 뿌리와이파리
- Lewontin R. C., "Letter to the New York Review of Books", ~ (1975)
- Locke J., "An Essay concerning Human Understanding" (1947), E. P. Dutton
- 김성한, "프로메테우스의 불" (2010), 아카넷
- Murray C., "The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life" (1994), Free Press
- Pinker S., "The Blank Slate 『빈 서판』" (2004), 사이언스 북스
- Quine W. V., "Epistemology Naturalized, In Ontological Relativity" (1969), Columbia University Press
- Skiner B. F., "The Phylogeny and Ontogeny of Bahavior", Science, 153 (1966)
- Skiner B. F., "Beyond Freedom and Dignity" (1972), Hackett Pub. Co.
- Skiner B. F., "About Behaviourism" (1974), Vintage
- Snow C. P., "두 문화" (2007), 사이언스 북스
- Szthmary E., "Can genes explain biological complexity?", Science, 292 (2001)
- Tooby J., "The Adapted Mind-Evolutionary Psychology and the Generation of Culture" (1992), Oxford University Press
- Trigg R., "인간 본성과 사회생물학" (2007), 궁리
- Tulving E., "Organization of Memory" (1972), Academic Press
- Venter C., "The sequence of the human genome", Science, 291 (2001)
- Williams G. C., "Adaption and Natural Selection" (1966), Princeton University Press
- Wilson E. O., "Biology and the Social Science", Daedalus, 106 (1977)
- Wilson E. O., "On Human Nature" (1978), Harvard University Press
- Wilson E. O., "사회생물학 I, II" (1992), 민음사
- Wilson E. O., "통섭, 지식의 대통합" (2005), 사이언스 북스