2022 도덕과 교육과정에서 고등학교 선택과목 ‘생활과 윤리’ 과목 명칭 유지에 대한 교사 요구 분석
An analysis of Ethics teachers’ needs for maintaining the name of ‘Life and Ethics’ as a High School Ethics elective course in the 2022 revised Moral Education Curriculum
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 고등학교 윤리 선택과목의 명칭을 유지해야 한다는 교사들의 요구 조사 분석 결과를 논의한다. 과목 명칭에 대한 요구 분석 결과, 교사들은 2022 도덕과 교육과정 개정 과정에서 선택과목 명칭을 ‘생활과 윤리’에서 ‘현대사회와 윤리’로 바꾸는 명칭 변경의 타당한 근거 부재, 명칭 변경의 기대 효과 부족, 교과목의 정체성과 성격 및 목표의 본질 훼손 등의 이유로 적절하지 않다고 인식한다. 기존 과목 명칭을 변경하려면 변경을 정당화할 타당한 근거가 있어야 하고, 해당 과목을 대학수학능력시험 과목으로 선택해 학습하는 학생과 효과적 학습 안내 책무가 있는 교사들을 설득할 수 있어야 한다. 교사들은 과목 명칭 변경이 학문 지식, 교과 교육, 사회적 요구 측면 모두에 대해 타당한 근거가 없고 교사들의 의견을 수렴하지 않은 비민주적 의사결정으로 판단하면서 ‘생활과 윤리’ 명칭을 유지해야 한다는 의사를 표현한다.
Abstract
This paper discusses the results of the analysis of teachers' demands for maintaining the name of the high school ethics elective course. As a result of the analysis of the demand for the name of the subject, teachers said that changing the name of the elective course from ‘Life and Ethics’ to ‘Modern Society and Ethics’ in the course of the revision of the Moral Education curriculum in 2022 lacks a valid rationale for the name change and the expected effect of the name change. And it has the effect of undermining the identity of subject such as characteristics and goal. To change the name of an existing course, there must be a clear rationale to justify the change and to persuade students who choose to study the elective as an SAT course and teachers who have a responsibility for effective instructional guidance. Teachers recognized that the change of course name from 'Life and Ethics' to 'Modern Society and Ethics' was an undemocratic decision-making that did not have a valid basis in terms of academic knowledge, subject education, and social-cultural demands and did not collect the opinions of teachers. So, Ethics teachers insist on keeping course name as 'Ethics and Life'.
참고문헌 (26)
- 교육부 교육과정정책과, "2022 개정 교육과정 총론 주요 사항〔시안〕", ~ (2021)
- 김국현, "도덕과 교육에서 도덕적 성찰의 의미와 교수·학습 방안", 윤리교육연구, (27), pp.1~30 (2012), 한국윤리교육학회[DOI]
- 김국현, "인성교육을 위한 교사의 역할 변화와 교사교육의 개선", 교원교육, 29(1) (2013)
- 김국현, "도덕과 교육과정상의 윤리적 역량 재구조화", 倫理硏究, 1(114), pp.89~116 (2017), 한국윤리학회[DOI]
- 김국현, "2015 도덕과 교육과정 개정에 대한 도덕과 교사 요구 분석", 윤리교육연구, (54), pp.1~34 (2019), 한국윤리교육학회[DOI]
- 김국현, "도덕과 교육과정 개정의 방향과 과제", 윤리교육연구, (55), pp.1~31 (2020), 한국윤리교육학회[DOI]
- 김국현, "도덕과 교육의 논쟁적 쟁점 교육", 윤리교육연구, (57), pp.1~38 (2020), 한국윤리교육학회[DOI]
- 김국현, "인공지능 윤리와 도덕과 교육", Brain, Digital, & Learning, 10(1), pp.77~92 (2020), 뇌·AI기반교육연구소[DOI]
- 김국현, "역량 기반 도덕과 교육과정의 대강화 방안", 윤리교육연구, (59), pp.1~33 (2021), 한국윤리교육학회[DOI]
- 김국현, "인공지능 리터러시와 도덕과 교육의 과제", 윤리교육연구, (61), pp.1~26 (2021), 한국윤리교육학회[DOI]
- 문경호, "『생활과 윤리』 교육과정 개정의 변화와 쟁점", 윤리교육연구, (37), pp.1~22 (2015), 한국윤리교육학회
- 도덕과 시안 개발연구팀, "2022 개정 도덕과 교육과정 시안 개발 연구 토론회 자료집", ~ (2022)
- 머레이 프린트, "시민교육과 정치교육: 참여하는 시민의역량" (2020), 한국문화사
- 제니 웨일스, "시민성 학습: 중등학교를 위한실천적 교수전략" (2020), 교육과학사
- Arthur, J., "Teaching Character and Virtue in Schools" (2017), Routledge
- English, F. W, "Deciding What to Teach and Test" (2000), Corwin Press
- "Course Title and Description Guidelines"[URL]
- Gogol, K., "Developmental Dynamics of General and School-Subject-Specific Components of Academic Self-Concept, Academic Interest, and Academic Anxiety", Frontiers in Psychology, 7 (2016)
- Hardy, A., "Defining the Value of a School Subject", PRISM, 1(2) (2018)
- Hipkins, R., "Changing school subjects for changing times", Paper presented at PPTA Conference, Charting the future: The Way Forward for Secondary Education (2004)
- Hoang, T., "Perception, Curriculum, and Subject Matter: Reforming Instruction", International Electronic Journal for Leadership in Learning, 12(3) (2008)[DOI]
- Jephcote, M., "School subjects, subject communities and curriculum change: the social construction of economics in the school curriculum", Cambridge Journal of Education, 37(2) (2007)[DOI]
- Male, B., "The Secondary curriculum design handbook:preparing our children for their futures" (2012), Continuum International Publishing Group
- Martin, G. A., "Whose Image is it Anyway?: Some Considerations of the Curricular Importance of Subject Image in Secondary School Design and Technology Education", International Journal of Technology and Design Education, 8(1) (1998)
- Reigeluth, C. M., "The structure of subject content and its instructional design implications", Instructional Science, 7(2) (1978)
- Wringe, C., "Moral Education: Beyond the Teaching of Right and Wrong" (2006), Springer