오늘날의 헌법국가에서 제도보장의 의미와 기능의 변화
Der Wandel von Sinn und Funktion der Einrichtungsgarantien im heutigen Verfassungsstaat
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
ie Lehre von Einrichtungsgarantien geht auf bestimmte verfassungspolitische Entwicklungen in der Weimarer Republik zurück. Als Ausgangspunkt der Rechtsfigur kann das Problem verfassungsrechtlicher Gewährleistung des Eigentums bei gleichzeitiger Befugnis des Gesetzgebers zu dessen Inhaltsbestimmung benannt werden. In Anlehnung an Carl Schmitt unterschied man privatrechtliche Institutsgarantien(etwa Eigentum, Ehe) von öffentlich - rechtlichen institutionellen Garantien(etwa kommunale Selbstverwaltung, Berufsbeamtentum). Intendiert war in beiden Fällen, den Kerngehalt einiger verfassungsrechtlicher Gewährleistungen gegen den unbegrenzten Zugriff des Gesetzgebers zu sichern. Von daher erklärt sich die noch heute geltende Charakterisierung dahingehend, daß der Gesetzgeber die entsprechenden Garantien nicht aushöhlen oder aufheben dürfe und zu ihrer Ausgestaltung verpflichtet sei. Die Funktion der klassischen Lehre von den Einrichtungsgarantien war die Verhinderung des Leerlaufens von Verfassungsbestimmungen durch die Verpflichtung des Gesetzgebers zur Wahrung von Kontinuität in Bezug auf von der Weimarer Verfassung als rezipiert aufgefasste einfachgesetzliche Regelungskomplexe. Jedoch in dem heutigen Verfassungsstaat kommt allen Verfassungsvorschriften Normcharakter und damit Verbindlichkeit zu. Eine verfassungsgewollte besondere Verbindlichkeit ist kein Kriterium mehr zur Begründung einer Rechtsfigur Einrichtungsgarantien. AlsFolge eines geänderten Gesamtcharakters der Verfassung erscheint als Funktion von Einrichtungsgarantien heute in erster Linie die Verpflichtung des Staates zur Herstellung der rechtlichen Voraussetzungen von Freiheitsausübung oder der Wahrnehmung spezifischer Staatsaufgaben. Die Vorgaben, die dem Gesetzgeber durch Einrichtungsgarantien gemacht werden, bestehen nicht mehr vorrangig in der Bindung an ein traditionelles Regelungsmodell, sondern ergeben sich im Zuge einer funktionalen Verfassungsauslegung aus den Wertentscheidungen der Verfassung.
Abstract
ie Lehre von Einrichtungsgarantien geht auf bestimmte verfassungspolitische Entwicklungen in der Weimarer Republik zurück. Als Ausgangspunkt der Rechtsfigur kann das Problem verfassungsrechtlicher Gewährleistung des Eigentums bei gleichzeitiger Befugnis des Gesetzgebers zu dessen Inhaltsbestimmung benannt werden. In Anlehnung an Carl Schmitt unterschied man privatrechtliche Institutsgarantien(etwa Eigentum, Ehe) von öffentlich - rechtlichen institutionellen Garantien(etwa kommunale Selbstverwaltung, Berufsbeamtentum). Intendiert war in beiden Fällen, den Kerngehalt einiger verfassungsrechtlicher Gewährleistungen gegen den unbegrenzten Zugriff des Gesetzgebers zu sichern. Von daher erklärt sich die noch heute geltende Charakterisierung dahingehend, daß der Gesetzgeber die entsprechenden Garantien nicht aushöhlen oder aufheben dürfe und zu ihrer Ausgestaltung verpflichtet sei. Die Funktion der klassischen Lehre von den Einrichtungsgarantien war die Verhinderung des Leerlaufens von Verfassungsbestimmungen durch die Verpflichtung des Gesetzgebers zur Wahrung von Kontinuität in Bezug auf von der Weimarer Verfassung als rezipiert aufgefasste einfachgesetzliche Regelungskomplexe. Jedoch in dem heutigen Verfassungsstaat kommt allen Verfassungsvorschriften Normcharakter und damit Verbindlichkeit zu. Eine verfassungsgewollte besondere Verbindlichkeit ist kein Kriterium mehr zur Begründung einer Rechtsfigur Einrichtungsgarantien. AlsFolge eines geänderten Gesamtcharakters der Verfassung erscheint als Funktion von Einrichtungsgarantien heute in erster Linie die Verpflichtung des Staates zur Herstellung der rechtlichen Voraussetzungen von Freiheitsausübung oder der Wahrnehmung spezifischer Staatsaufgaben. Die Vorgaben, die dem Gesetzgeber durch Einrichtungsgarantien gemacht werden, bestehen nicht mehr vorrangig in der Bindung an ein traditionelles Regelungsmodell, sondern ergeben sich im Zuge einer funktionalen Verfassungsauslegung aus den Wertentscheidungen der Verfassung.
참고문헌 (36)
- 권영설, "바이마르시대 슈미트의 헌법사상", 법학논문집, 23 (1998), 중앙대학교 법학연구소
- 권영성, "헌법학" (2010), 법문사
- 김대환, "제도보장에 있어서 핵심영역의 보호", 헌법학연구, 6(4) (2000), 헌법학회
- 김명연, "지방자치행정의 제도적 보장의 의의와 내용- 독일 기본법 제28조 제2항에 관한 연방헌법재판소 판례의 분석", 공법연구, 32(5), pp.673~706 (2004), 한국공법학회
- 김세진, "憲法과 制度 ― 기본권과 제도보장에 관한 해석론을 중심으로 ―", 공법연구, 34(4-2)통권 : 2, pp.265~302 (2006), 한국공법학회
- 김철수, "헌법학개론" (2000), 박영사
- 오동석, "제도적 보장론 비판 서설", 헌법학연구, 6(2) (2000), 헌법학회
- 오동석, "지방자치의 제도적 보장론 비판", 공법연구, 29(1) (2000), 공법학회
- 정극원, "제도보장론의 성립과 현대적 전개", 헌법학연구, 4(3) (1998)
- 조성규, "地方自治의 保障과 憲法改正", 공법연구, 34(1), pp.111~148 (2005), 한국공법학회
- 조한상, "제도보장 이론의 공법적 의미와 문제점, 극복방향", 법학연구, 48(2), pp.59~84 (2008), 법학연구소
- 한수웅, "헌법학 입문" (2017), 법문사
- 한수웅, "헌법 제7조의 의미 및 직업공무원제도의 보장", 법조, 61(11), pp.5~52 (2012), 법조협회
- 한수웅, "지방자치단체의 자치권을 제한하는 입법적 규율의헌법적 한계- 헌법재판소의 결정에서 드러난 ‘최소한 보장 원칙’의문제점을 중심으로 -", 헌법재판연구, 1, pp.235~280 (2014), 헌법재판연구원
- 허영, "한국헌법론" (2010), 박영사
- 홍성방, "헌법학(상)" (2010), 박영사
- Bryde, "Grundgesetz Kommentar" (2001)
- Bumke, "Casebook Verfassungsrecht" (2015)
- Dreier, "Grundgesetz Kommentar. Bd.I" (2004)
- Dreier, "Handbuch der Grundrechte, Bd. I§4"
- Ehlers, "Die verfassungsrechliche Garantie der kommunalen Selbstverwaltung", DVBl (2000)
- Ehlers, "Eigentumsschutz, Sozialbindung und Enteignung bei der Nutzung von Boden und Umwelt", VVDStRL, 51 (1992)
- Jarass, "Handbuch der Grundrechte, Bd.II" (2006)
- Kloepfer, "Handbuch der Grundrechte, Bd.II", pp.43~ (2006)
- Löwer, "Grundgesetz Kommentar" (2001)
- Mager, "Einrichtungsgarantien" (2003)
- Maurer, "Verfassungsrechtliche Grundlage der kommunalen Selbstverwaltung", DVBl (1995)
- G. Püttner, "Handbuch des Staatsrechts, Bd.IV", pp.107~ (1999)
- Sachs, "Verfassungsrecht II, Grundrechte" (2000)
- W. Schmidt, "Grundrechtstheorie im Wandel der Verfassungsgeschichte" (1983)
- Schmidt-Aßmann, "FS 50 Jahre BVerfG, 2. Bd" (2001)
- C. Schmitt, "Verfassungslehre" (1928)
- C. Schmitt, "verfassungsrechtliche Aufsätze aus den Jahren 1924-1954" (1973)
- 1, "Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd.III", pp.1988, Stern
- Waechter, "Einrichtungsgarantien als dogmatische Fossilien", Die Verwaltung, 29 (1996)
- Zippelius, "Deutsches Staatsrecht" (2005)