본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유럽연합의 인공지능 관련 입법 동향을 통해 본 시사점

The Meaning of the European Regulation of Artificial Intelligence

이보연
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2019.08|法學論文集|제43권 제2호|pp. 5-35|DOI 10.22853/caujls.2019.43.2.5

0

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

인공지능Artificial Intelligence로봇Robotics기술 규제유럽연합 AI 가이드라인인공지능의 영향인공지능 관련 입법EU AI GuidelinesImpact of AIRegulation of technologyLegislation on the AI

초록

인공지능과 로봇이 경제·사회적으로 영향력을 확대해가면서 기대 못지않게 우려의 목소리가 높아지고 있다. 인공지능의 발전과 이용에 따른 문제점을 다루기 위해 입법부와 행정부가 입법과 규제에 나서야 한다는 요구도 커지고 있다. 지나친 규제가 기술 혁신을 가로막을 것이란 우려가 있지만, 적절한 규제는 이용자와 공공의 안전을 보장하고, 법적 확실성은 기술 발전에 긍정적으로 작용할 수 있다. 이 글은 인공지능 기술 및 활용과 관련해 입법의 방향을 어떻게 설정할 것인지 살펴보았다. 이를 위해 유럽연합이 인공지능 관련 가이드라인을 어떻게 마련하였고, 입법의 방향을 어떻게 설정했는지 동향을 분석했다. 한국에서도 윤리가이드라인이 마련되었고, 국회에 로봇과 인공지능에 관한 법안이 제출된 상태다. 유럽연합은 로봇과 인공지능에 관한 사회적 의제 설정이나 법적·윤리적 쟁점 연구에서 선도적인 입장에 서있기에 인공지능에 관한 논의를 본격적으로 시작하고 있는 한국에 좋은 본보기가 될 것이다. 유럽연합의 사례를 살펴보고, 이어서 한국의 인공지능 관련 입법을 살펴봄으로써 인공지능 관련 입법의 방향을 어떻게 설정할 것인지 시사점을 도출했다.

Abstract

As the influences of Artificial Intelligence (AI) and robotics are growing, the voices of concerns regarding AI and robotics are getting louder. The demands that the possible problems and adverse-effects caused by the development and application of AI and robotics should be addressed by the legislature and the administrative are getting strong support. Some argues that overly rigid regulations will hinder the innovation. However, appropriate regulations will ensure the public safety and security of users. Legal certainty can also have positive effects on the development of technology. This paper aims to examine how to set forth regulations regarding technology application. It compares the regulatory framework concerning AI and robotics between the European Union and Korea. The EU is leading in the regulatory field of AI and robotics. It carried out wide-range of researches and consultations and set forth the direction of regulatory framework on AI. The EU puts emphasis on the human-centric AI and establishing principles to prevent harmful results caused by technology. Korean government has set ethical guidelines, and some legislators have proposed several bills regarding AI and robotics. But, the measures seem insufficient. By exploring the case of EU, this study tries to find the meaning in establishing the regulatory framework of AI in Korea.

참고문헌 (29)

  1. 한국인공지능법학회, "인공지능과 법" (2019), 박영사
  2. 과학기술정보통신부, "지능정보사회 윤리 가이드라인", ~ (2018)
  3. 지능정보사회의 규범체계 정립을 위한 법제도 연구, "이원태", 정보통신정책연구원, ~ (2016)
  4. 김승래, "인공지능(AI)의 창작물에 대한 지식재산권 보호방안-특허권과 저작권보호를 중심으로-", 법학연구, 18(3), pp.485~531 (2018), 한국법학회
  5. 지능정보사회 대응을 위한 법제도 조사연구, "김윤명", 소프트웨어정책연구소, ~ (2017)
  6. 김진우, "인공지능에 대한 전자인 제도 도입의 필요성과 실현방안에 관한 고찰", 저스티스, 171, pp.5~48 (2019), 한국법학원[DOI]
  7. 류지웅, "인공지능(AI)로봇의 법적 문제에 관한 연구 - EU의 RoboLaw의 입법동향을 중심으로 -", 토지공법연구, 78, pp.301~326 (2017), 한국토지공법학회
  8. 박윤석, "인공지능을 이용한 발명과 저작물의 보호범위에 관한 비판적 고찰", 과학기술과 법, 10(1), pp.95~122 (2019), 법학연구소[DOI]
  9. 윤영철, "인공지능 로봇의 형사책임과 형법의 ‘인격적 인간상’에 대한 고찰", 원광법학, 35(1), pp.95~123 (2019), 법학연구소[DOI]
  10. 이경규, "인(人) 이외의 존재에 대한 법인격 인정과 인공지능의 법적 지위에 관한 소고", 법학연구, 21(1), pp.323~356 (2018), 법학연구소[DOI]
  11. 정용기, "인공지능(AI)의 발전과 형사사법의 주요논점", 한국경찰연구, 18(2), pp.3~24 (2019), 한국경찰연구학회[DOI]
  12. "강효상 의원 대표발의, 지능정보사회 기본법안 (2017, 의안번호: 5749)", ~ (2017)
  13. "박영선 의원 대표발의, 로봇기본법안 (2017, 의안번호: 8068)", ~ (2017)
  14. "변재일 의원 대표발의 (2018, 의원번호: 11978)", ~ (2018)
  15. Felix Uhlmann, "Ulrich Karpen and Helen Xanthaki, Legislation in Europe", pp.73~95 (2017), Hart Publishing
  16. Jacob Turner, "Robot Rules: Regulating Artificial Intelligence" (2019), Palgrave Macmillan
  17. Anna Butenko, "Regulation for Innovativeness or Regulation of Innovation?", L. Innovation and Tech, 7, pp.52~72 (2015)
  18. A law on robotics and artificial intelligence in the EU?, "Aída Ponce Del Castillo", ETUI, ~ (2017)
  19. Chris Holder, "Robotics and Law: Key Legal and Regulatory Implications of the Robotics Age (Part I of II)", Computer Law & Security Review, 32 (2016)
  20. Erica Palmerini, "The Interplay between Law and Technology, or the RoboLaw Project in Context", Workshop on Regulating Technological Development at the Intersection of Science and Law (2012)
  21. Mark D. Fenwick, "Regulation Tomorrow: What Happens When Technology Is Faster than the Law?", American University Business Law Review, 6(3) (2017)
  22. Matthew U. Scherer, "Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies, and Strategies", Harvard Journal of Law & Technology, 29(2) (2016)
  23. Peter Huber, "Safety and the Second Best: The Hazards of Public Risk Management in the Courts", Columbia Law Review, 85(2) (1985)
  24. AI HLEG, "Ethics Guidelines for Trustworthy AI" (2019), European Commission
  25. Erica Palmerini, "D6.2-Guidelines on Regulating Bobotics", EC, ~ (2014)
  26. "European Commission, Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. COM(2018) 237 final", ~ (2018)
  27. "European Commission, Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. COM(2019) 168 final", ~ (2019)
  28. European Parliament’s Legal Affairs Committee, "European Civil Law Rules in Robotics", ~ (2016)
  29. "European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015", 2103(INL), 2015

관련 논문AI추천

주요국의 인공지능 법제와 한국의 입법 방향심우민한국사회과학연구회 · 동향과 전망2024 · 제122호유럽연합 ‘인공지능법안’의 주요 내용과 시사점홍석한유럽헌법학회 · 유럽헌법연구2022 · 제38호인공지능 통제를 위한 규제의 동향과 시사점권헌영, 김법연, 박혜성한국정보법학회 · 정보법학2021 · 제25권 제2호인공지능 통제수단으로서 주요국 규제 입법의 동향과 시사점김법연유럽헌법학회 · 유럽헌법연구2023 · 제42호우리 ‘인공지능법 제정안’의 인공지능 규율 방향에 관한 소고 - 유럽연합 인공지능법(EU AI Act) 규제 비교를 중심으로 -이효진법학연구원 · 法學論文集2023 · 제47권 제2호유럽의 인공지능 법제 동향박신욱한국경영법률학회 · 경영법률2023 · 제33권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

대리게임금지법에 관한 비판적 검토윤영석pp. 37-67공정거래법상 사익편취 규제의 정체성 탐색에 관한 연구조성국pp. 69-92한반도 평화체제 구축과 북한 비핵화김수경, 제성호pp. 93-125
원문 보기