우리 ‘인공지능법 제정안’의 인공지능 규율 방향에 관한 소고 - 유럽연합 인공지능법(EU AI Act) 규제 비교를 중심으로 -
Consideration on the direction of AI discipline in 'Korea AI Act’ - Focusing on the comparison of the ‘EU AI Act’ regulation. -
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 글은 우리나라의 최초 인공지능에 관한 단일법인 ‘인공지능법 제정안’의 주요 내용을 소개하고, 유럽의 법안과 비교·검토하여 인공지능 규율 방향 및 리스크 관리에 대해 고찰하고자 한다. ‘인공지능법 제정안’은 인공지능에 대한 기본법적 성격의 법안으로, 인공지능의 정의 및 기본원칙을 포함하여 인공지능산업 육성 및 신뢰 확보를 위한 규정과 윤리원칙 및 고위험영역 인공지능에 대한 규율방안을 마련하고 있다. 유럽의 법안과 비교하면, 우리는 인공지능의 투명성 및 안전성 확보를 위한 규제의 측면보다는 인공지능 기술발전 및 산업 육성에 초점을 맞추고 있다고 할 수 있다. 세계 주요국들이 생성형 AI 및 원격 생체 인식 등 인공지능 관련 리스크에 대응하기 위해 인공지능 규제를 점차 규범적으로 접근하고 있는 것을 미뤄볼 때 우리 ‘인공지능법 제정안’의 규제는 인공지능의 투명성 및 책임성 확보를 위한 법규범적 측면에서 다소 추상적이라고 할 수 있다. 다만 우리 ‘인공지능법 제정안’은 고위험영역 인공지능에 대해 규율하고 있으며, 인공지능 신뢰성 확보를 위한 조직을 구성하고 있으므로 향후 인공지능 관련 이슈에 대응하기 위한 기반을 마련하고 있다고 평가할 수 있다. 따라서 유럽 인공지능 법안의 인공지능 규제방식 및 거버넌스 추진체계를 참고하여, ‘인공지능법 제정안’의 인공지능위원회를 중심으로 리스크를 관리를 위한 거버넌스를 구체화하고, 리스크 평가 및 관리체계를 구축하여 법안에서 제시하는 인공지능 신뢰성 확보를 위한 실효성을 담보해야 할 것이다.
Abstract
This article studies the direction of artificial intelligence risk management by comparing Korea's 'AI Act' with ‘EU AI Act(AI Regulation)’ The ‘AI Act’ is a framework act for Promoting AI Industry and creating a Trustworthy AI founation. It includes the definition of AI, ethical principles for a trustworthy AI society, and regulatory measures for high risk AI. Compared to ‘EU AI Act(AI Regulation)’, our AI Act focuses on development of technology and industry rather than the regulation of AI. Major countries are enacting AI Regulatory Acts to respond to AI risks but Korea's AI Act is somewhat abstract from an AI regulatory perspective. However, it can be assessed that 'A.I. Act' is laying the foundation for responding to A.I. issues as it regulates high-risk A.I. and establishes an organization to Trustworthy AI. Therefore, referring to the AI Regulation and Governance of the ‘EU AI Act(AI Regulation)’, it is necessary to specify the governance for managing risks centered on the AI Committee of the 'AI Act' and establish a risk assessment and management system to ensure the effectiveness of the trustworthy artificial intelligence proposed in the act.
참고문헌 (39)
- 계인국, "규제개혁과 사법심사에 관한 연구" (2017), 사법정책연구원
- 김유환, "행정법과 규제정책" (2017), 필통북스
- ICT 기술수준조사 및 기술경쟁력분석 보고서, "정보통신기획평가원", ~ (2021)
- 계인국, "지능정보기술 규제의 현황과 법학적 도전 -규제정책에 대한 비판적 논의-", 경제규제와 법, 14(1), pp.57~77 (2021), 법학연구소[DOI]
- 유럽연합 인공지능법안의 개요 및 대응방안, "고학수", 서울대 인공지능정책 이니셔티브, ~ (2021)
- 권은정, "지능정보기술의 위험 통제를 위한 법정책적 고찰 - 규제행정의 다각화 관점에서 -", 법과정책연구, 21(3), pp.103~118 (2021), 한국법정책학회[DOI]
- 김광수, "인공지능 알고리즘 규율을 위한 법제 동향 — 미국과 EU 인공지능법의 비교를 중심으로 —", 행정법연구, (70), pp.173~201 (2023), 행정법이론실무학회[DOI]
- 김병수, "인공지능 관련 거버넌스와 입법 방향 제언 : 예견적 거버넌스 모델을 중심으로", 입법과 정책, 14(1), pp.221~250 (2022), 국회입법조사처[DOI]
- 김송옥, "AI 법제의 최신 동향과 과제 - 유럽연합(EU) 법제와의 비교를 중심으로 -", 공법학연구, 22(4), pp.115~148 (2021), 한국비교공법학회
- 김재선, "인공지능 안전과 책임 확보를 위한 법제 논의에 관한 검토 — 유럽연합 인공지능 관리 법제 논의에 기초하여 —", 행정법연구, (64), pp.157~181 (2021), 행정법이론실무학회[DOI]
- 남구현, "인공지능 규율에 있어 위험기반 접근 방식의 적합성 고찰", 법학논총, 36(1), pp.161~194 (2023), 법학연구소[DOI]
- 선지원, "규제 방법의 진화로서 자율규제의 실질화를 위한 연구", 행정법연구, (64), pp.99~126 (2021), 행정법이론실무학회[DOI]
- 송시강, "자율규제의 법리적 구성에 관한 연구 - 일반행정법의 관점에서 -", 홍익법학, 24(1), pp.663~686 (2023), 법학연구소[DOI]
- 윤혜선, "인공지능의 사회적 수용성과 법제도의 기능적 관계에 관한 소고", 경제규제와 법, 14(1), pp.32~56 (2021), 법학연구소[DOI]
- 이상용, "알고리즘 규제를 위한 지도 - 원리, 구조, 내용 -", 경제규제와 법, 13(2), pp.129~159 (2020), 법학연구소[DOI]
- 이승민, "온라인 플랫폼과 자율규제 논의의 기초", 경제규제와 법, 15(2), pp.42~67 (2022), 법학연구소[DOI]
- 이원우, "규제국가의 전개와 공법학의 과제 - 과학기술혁신에 따른 공법적 대응을 중심으로 -", 경제규제와 법, 14(2), pp.7~29 (2021), 법학연구소[DOI]
- 21대 국회 인공지능 관련 법안 현황 및 쟁점, "이현균", 한국법학원, ~, pp.한국법학원 제2023-04호 (2023)
- 이효진, "인공지능(AI) 단일법 제정 필요성과 행정법학의 과제", 법학논총, 35(3), pp.9~57 (2023), 법학연구소[DOI]
- 양천수, "자율규제와 법다원주의", 법과사회, (73), pp.35~64 (2023), 법과사회이론학회
- 정남철, "유럽연합(EU) 인공지능규범의 제정과 특징", 유럽헌법연구, (38), pp.215~242 (2022), 유럽헌법학회[DOI]
- 정소영, "유럽연합 인공지능법안의 거버넌스 분석 - 유럽인공지능위원회와 회원국 감독기관의 역할과 기능을 중심으로 -", 연세법학, (39), pp.33~65 (2022), 연세법학회
- 홍석한, "유럽연합 ‘인공지능법안’의 주요 내용과 시사점", 유럽헌법연구, (38), pp.243~282 (2022), 유럽헌법학회[DOI]
- 황성기, "온라인 플랫폼 자율규제 방안에 관한 연구", 경제규제와 법, 15(2), pp.105~122 (2022), 법학연구소[DOI]
- Laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act) and amending certain union legislative acts, "European Commission", ~ (2021)
- ANNEXS to the Proposa for a Regualtion of the European Parliament and of the Council, "European Commission", ~ (2021)
- Mökander, Jakob, "Conformity assessments and post-market monitoring: A guide to the role of auditing in the proposed European AI regulation", Minds and Machines, 32(2) (2022)
- Mökander, Jakob, "The US Algorithmic Accountability Act of 2022 vs. The EU Artificial Intelligence Act: what can they learn from each other?", Minds and Machi (2022)
- EU Artificial Intelligence Act: The European Approach to AI, "Kop, Mauritz", Stanford-Vienna Transatlantic Technology Law Forum, Transatlantic Antitrust and IPR Developments, Stanford University, ~ (2021)
- Veale, Michael, "Demystifying the Draft EU Artificial Intelligence Act=Analysing the good, the bad, and the unclear elements of the proposed approach", Computer Law Review International, 22(4) (2021)
- Black, Julia, "Making a success of principles-based regulation", Law and financial markets review, 1(3), pp.191~ (2007)
- Porter, Tony, "Self-regulation as policy process: The multiple and criss-crossing stages of private rule-making", Policy Sciences, 39(1) (2006)
- "EU AI Act definition of AI aligns with OECD definition, biometric risk updated"[URL]
- "Rules Versus Principles Based Regulation" (2023)[URL]
- "법안심사소위원회 심사자료(인공지능에 관한 제정법안)", 제403회 국회임시회, ~ (2023)
- "인공지능법 제정안, 국회 상임위 법안소위 통과", 대한뉴스[URL]
- "국회, AI법 입장 명확히 밝히라", 미디어 오늘, 정보인권 단체들[URL]
- 산업통상자원부, "인공지능(AI) 윤리 국가표준(KS) 첫 제정", ~ (2023)
- "과기부 "AI법, 세계 최초 韓이 마련･･･신뢰성 인증 하반기 시작"", 서울파이낸스[URL]