본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

러시아 정교와 개신교의 만남과 충돌(1909-1912)- 최관흘과 장로교파의 극동지역 선교활동과 러시아 측의 대응을 중심으로 -

An encounter and collision of the Russian Orthodox Church and the Protestantism(1909-1912) : in focus of missionary work of Kwanheul Choi and the Presbyterian Church in the Far East and the countermeasure of the Russian Orthodox Church

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류지역학

초록

본 논문은 1909-1912년 시기 최관흘과 장로교파의 극동지역 선교활동과 이에 맞선 러시아 정교회 및 극동지역 세속 당국(극동 지방정부, 연해주 당국)의 대응, 그리고 정교회 측의 한인선교 발전을 위한 노력과 한계들에 대해서 다루고 있다. 이를 통해 필자는 정교회의 약 50년의 극동지역 한인선교 사업의 실상을 규명해 보았다. 1865년 극동지역에서 러시아 정교회의 한인선교가 수행되기 시작한 이래로 빈약한 선교조직과 체계, 부족한 재정, 인력부족 등의 문제들은 끊임없이 제기되어 오고 있었다. 공교롭게도 장로교파에 대응하는 과정에서 정교회 측은 내부적인 취약성을 완전히 노출시키고 말았고, 비록 늦은 감이 있지만 장로교파에 대한 대응을 계기로 1914년부터는 중앙정부에 대한 재정적인 지원요청과 인력, 조직의 보강 및 개편을 통해서 한인선교의 현장에서 불고 있는 부흥의 흐름을 타려고 했다. 그러나 이러한 바램은 1905년 10월선언 이후 국가와 교회 간의 느슨한 관계 속에서, 그리고 이어지는 제1차세계대전과 1917년 혁명의 폭풍 속에서 사라져가고 말았다. 결국 러시아 정교회 지도부와 이를 총체적으로 지휘해야 했던 세속 당국은 50여 년의 극동지역 한인선교의 근본적인 문제와 한계를 극복하지 못한 채 한인선교를 수행해 온 것이라 볼 수 있다.

Abstract

This study is focused on the problems of missionary work of the Presbyterian Church because it is possible to understand the facts of over 50 years missionary works of the Orthodox Church to Korean through the oppositional process of the Russian Orthodox Church to the missionary work of the Presbyterian Church in the era which was missionary Kwanheul Choi worked in a central roll of missionary works in Vladivostok between 1909 and 1912. This study researched the missionary works of the Presbyterian Church which was missionary Kwanheul Choi worked in a central roll of missionary works between 1909 and 1912 in the Far East, the oppositions of the Russian Orthodox Church and the regional government authorities which included the Far Eastern government and the Littoral Province of Siberia in the Far East, and the efforts of missionary works of the Orthodox Church to Korean as well as its limitations. The missionary works of the Presbyterian Church had progressed explosively for a full three years and it brought serious aftereffects into the enemy territory. The Orthodox Church had an oppositional attitude with relying on the governmental authority to the Presbyterian Church without finding any suitable counterproposal to the infiltration of the imported religious denomination. It meant that the foothold of missionary works of the Orthodox Church, which had historical tradition almost one thousand years and missionary works to foreign races for over fifty years in the Far East, was not strong. In 1910s, the Orthodox Church seemed to achieve success of missionary works to Korean thanks to the political and social changes, which were the Japanese imperialism and the advent of Korean priests and teachers of catechism from parish school graduate, but the guidance division of the Orthodox Church exposed the real facts and loophole in the missionary works to Korean during the oppositional process to the Presbyterian Church. However, weak structure and system of the missionary works and insufficiency of finance and manpower were core points, but they had constantly been brought up from the beginning in the missionary works to Korean. It seemed to give an impression too late, the guidance division of the Orthodox Church tried to revive the missionary works to Korean through asking financial support to the central government, and reinforcing and reorganizing of manpower and organization from 1914 year. But the desire had disappeared in loosen relationship between government and the church throughout Oktyabrsky Manifest in 1905, World War I and Russian Revolution in 1917. Namely, Russian despotism had been closed by Oktyabrsky Manifest, therefore, the strong relationship between Russian despotism and the church was not existed any more. Also, the guidance division of the Orthodox Church became separated from immense support of government, and government could not came to push forward people to be members of the Orthodox Church. It means that the guidance division of the Orthodox Church and government which should totally control them had performed the missionary works to Korean without overcoming the basic problems and limitations of them over fifty years in the Far East.

참고문헌 (32)

  1. "АВПРИ, Ф.ЯС(Японский стол), Оп.493, Д.38, Л.37-40. 『1910년 10월 8일 서울주재 러시아총영사 소모프의 보고서』", ~
  2. "РГИАДВ, Ф.1, Оп.2, Д.2020, Л.1", 3, ~
  3. "РГИАДВ, Ф.1, Оп.11, Д.164, Л.3-4", 4а-4аоб.(Л.36.), 8-8об.(Л.14-14об.,33-33об.), pp.9-9об., 10-11[DOI]
  4. "РГИАДВ, Ф.28, Оп.1, Д.176, Л.56-56об.", 58-58об. 『1893년 4월 30일 열린 블라시보스톡 시두마의 결정』, 『한인촌 한인들이 블라디보스톡 시참사회에 보낸 청원서』
  5. "РГИАДВ, Ф.28, Оп.1, Д.234, Л.106-106об.", 138-138об., 371-372, pp.373, 375-375об. 『1899년 12월 8일 중국인 및 한인 정착촌, 공동묘지, 전염병 진료소 용도로 선정된 부지 승인에 관한 시두마 보고서와 정착촌 설립안』, 『1901년 3월 23일 열린 블라디보스톡 시두마의 한인정착촌 부지 선정 관련 결정안 사본』, 『1906년 한국국적 한인들 대표 김치보, 김약운, 김한조, 김일온, 김효가 연해주지사에게 보낸 청원서』, 『중국인 및 한인 정착촌 건립과 마부들을 위한 토지(участок) 할당 문제에 관한 규정』, 『중국인 및 한인 정착촌 건립과 마부들을 위한 토지(участок) 할당 문제에 관한 3월 22일자 블라디보스톡 시두마 결정안 발췌본』, 『1906년 4월 10일 블라디보스톡 시와 ‘A’간에 체결된 협정 안』
  6. "РГИАДВ, Ф.28, Оп.1, Д.377, Л.2-3", 17-17об., 24-24об., pp.25, 27[DOI]
  7. "РГИАДВ, Ф.226, Оп.1, Д.375, Л.1-2об. 『1911년 3월 9일 블라디보스톡 및 캄차트카 주교 예프세비가 동방대학교 학장에게 보낸 요청서신서 및 호소문 ‘한인들에게 고하는 말’』", ~
  8. "РГИАДВ, Ф.702, Оп.3, Д.443, Л.21-26. 『1914년 1월 4일 블라디보스톡 주교구가 한인 개종을 위한 한인선교부를 조직하는데 국고 지원하는 문제와 관련 신성종무원 경제국이 국가두마에 제출한 보고서-사업설명』", ~
  9. ГАХК, "캄차트카, 쿠릴 및 블라고베쉔스크 주교 예프세비", 『Приамурские Ведомости』, №205, Сшив №703, 30 ноября, 1897, ~ (1897)
  10. Аносов С.Д., "Корейыы в Уссурийском крае" (1928), Книжное дело
  11. Волохова А., "Из истории российской политики на Дальнем Востоке: МИД, министерство Финансов и учреждение Российской Духовной Миссии в Корее, In История российской духовной миссии в Корее (сборник статей)" (1999)
  12. Граве В.В., "Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье (Отчёт Уполномоченного Министерства Иностранных Дел В. В. Граве)", Труды командированной по Высочайшему повелению Амурской экспедиции, 11 (1912)
  13. Матвеев Н.П., "Краткий исторический очерк г.Владивостока, 1860-1910" (1910)
  14. "졍교회에셔젼도", 『대한인정교보』, 1912년 12월 1일 (제7호), ~ (1912)
  15. "『조션예수교쟝로회총회 회록』, 뎨1-15회, 1912-1926", ~ (1912)
  16. "목사를 환영", 『大東共報』, 大韓隆熙 4년 5월 26일(1910, 제23호), ~ (1910)
  17. "최씨 이왕", 『大東共報』, 大韓隆熙 4년 5월 26일(1910, 제23호), ~ (1910)
  18. "뒤바보 『俄領實記』, 제10호(宗敎)", 『獨立新聞』, 대한민국 2년(1920) 4월 1일, 제60호, ~ (1920)
  19. Belov M., "The Experience of The Russian Orthodox Church among Koreans 1865-1914" (1991), Yonsei International Univ
  20. Пак И.Т., "Корейцы Казахстана в науке, технике и культуре" (2002)
  21. Петров А.И., "Корейскя диаспора в России 1897-1917гг" (2001)
  22. Прохоров А.М., "Большой энциклопедический словарь" (1998)
  23. "『기독교대백과사전』, 14권" (1984), 기독교문화사
  24. 국외항일운동 유적(지) 실태조사 보고서-Ⅱ, "독립기념관(한국독립운동사연구소)", ~ (2002)
  25. 박기호, "한국 교회 선교운동사" (1999), 아시아선교연구소
  26. 박환, "러시아한인민족운동사" (1995), 탐구당
  27. 이병조, "러시아정교회의 러시아․극동 한인선교(1863-1916)", 석사, pp.2002
  28. 이상근, "韓人 露領移住史 硏究" (1996), 탐구당
  29. 정호상, "최관흘의 생애와 러시아 연해주 지역 선교 연구", 석사, pp.2004
  30. 현규환, "『韓國流移民史』 상" (1972), 대한교과서주식회사
  31. 니콜라이 V. 랴자노프스키, "『러시아의 역사Ⅱ』, 1801-1976" (1994), 까치

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)