자회사에 대한 모회사의 책임관계
Liability of Parent Corporation to Subsidiary Corporation
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 국내․외를 아울러 신속한 의사결정, 자본조달의 편의 및 규제 회피 등의 여러 가지 이유로 자회사 설립이 증가하고 있다. 여기서 만약 모회사가 자회사에게 일정한 영향력을 행사하여 위법행위 또는 제3자에게 손해를 입힌 경우, 이사의 책임 이외에 모회사에게 직접 책임을 물을 수 있는지에 대한 고찰이 필요하다. 일반적으로 모회사는 자회사의 행위에 대해 법적인 의무나 책임을 지지 않는 것이 원칙이다. 그러나 모자회사간에 영향력 행사․임직원의 공통성․자본불충분성․자산의 혼융 등 일정한 요건을 충족할 경우 법인격부인론을 통해 모회사에게 책임을 부과할 수 있다. 또한, 상법 제401조의 2항에 의거하여 사실상 이사 이론을 통해서도 모회사에게 책임을 지울 수 있는 경우도 있다. 그러나 외국 선진법제와 비교해 볼 때, 우리 대법원 판례는 모회사에게 책임을 지울 수 있는 입증책임의 요건을 상당히 까다롭게 제시하고 있다. 모회사가 영향력을 행사하여 자회사의 위법행위 또는 손해발생행위에 대해 깊숙이 개입한 경우 모회사에게 직접 책임을 묻는 것이 정의와 형평에 부합하는 경우가 있을 수 있기에 향후 자회사에 대한 모회사의 책임에 관한 활발한 논의가 요구된다.
Abstract
The recent need of fast decision making, capital finance and evasion of regulation has generated in the establishment of the subsidiary company. When a parent corporation control a subsidiary, in case of the subsidiary violates regulations or damages third parties, is it possible to render the parent corporation liable for the conduct of the subsidiary? It is a general principle of corporate law that the parent corporation is not liable to the acts of its subsidiaries. But, if a parent corporation exercise substantial control over subsidiary or in case of undercapitalization or commingling of assets, the parent corporation might be liable for subsidiaries with piercing the corporate veil doctrine. Also, according to Commercial Act Article 401-2, the parent may be liable for its subsidiary’s obligations through de facto director doctrine. However, compare with other developing countries legal regimes, the Supreme Court decision demand the obligation of prove about parent’s liability strictly. Therefore, the parent’s liability for it’s subsidiary should consider more widely. Because some cases, rending parent’s liability for the conduct of its subsidiary is in conformity with justice or fairness.
참고문헌 (31)
- 김영호, "회사의 조직구조와 운영 그리고 설립" (2011), 팔마도서
- 김화진, "기업지배구조와 기업금융" (2012), 박영사
- 정찬형, "상법강의(상)(제16판)" (2013), 박영사
- 최준선, "주식회사법대계 1" (2013), 법문사
- 최준선, "주식회사법대계 II" (2013), 법문사
- 고재종, "법인격부인의 법리에 관한 고찰", 외법논집, 11 (2001), 한국외국어대학교 법학연구소
- 김동근, "상법상 업무집행지시자 등의 책임", 기업법연구, 9 (2002), 한국기업법학회
- 김은기, "해외자회사의 채무에 대한 모회사의 책임", 외법논집, 2 (1995), 한국외국어대학교 법학연구소
- 金大淵, "지배기업의 책임", 박사, 민사법, pp.1995
- 남장우, "회사법인격무시의 법리", 법학, pp.1995
- 이문지, "법인격부인론과 독점금지법", 사회과학연구, 19 (1996), 배재대학교 사회과학연구소
- 이중기, "영국법상의 그림자 이사(shadow director)와 법인이사(corporate director) -재벌의 규제에 어떻게 이용될 수 있는가?", 상사법 연구, 15(1) (1996), 한국상사법학회
- 손영화, "모자회사간 이익충돌행위에 대한 규제-지배주주의 충실의무론을 중심으로-", 법조, 53(2), pp.72~97 (2004), 법조협회
- 손주찬, "자회사에 의한 모회사 주식취득의 규제", 고시계, 29(6) (1984), 국가고시학회
- 안동섭, "모자회사의 법률관계", 사법행정, (289) (1985), 한국사법행정학회
- 원용수, "법인격부인〔남용〕의 법리의 성립요건(대상판례: 대법원 2006.8.25. 선고 2004다 26119판결)", 상사판례연구, 20(1), pp.29~56 (2007), 한국상사판례학회
- 趙俊來, "母子會社의 法律關係", 석사, 법학, pp.1992
- 정승욱, "업무집행관여자의 책임", 상사법연구, 17(2) (1998)
- 차한성, "법인격부인론, In 민사판례연구 XXIV" (2002), 민사판례연구회
- 황남석, "모자회사간 법인격부인의 요건", 저스티스, (100), pp.272~296 (2007), 한국법학원
- Alting, "Piercing the Corporate Veil in American and German Law-Liability of individuals and entities: A comparative view", Tulsa Journal of Comparative and International Law, 2 (1995)
- Light and Power Company, Limited, Judgment, "Barcelona Traction", I.C.J, ~ (1970)
- Catherine Palo, "Liability of Parent Corporation for Direct Participation in Subsidiary’s Actions", Am. Jur. Trials, 111, pp.205~ (2009)
- David S. Bakst, "Piercing the Corporate Veil for Environmental Torts in the United States and the European Union: The Case for the Proposed Civil Liability Directive", B.C.Int’l & Comp. L. Rev, 19, pp.323~ (1996)
- Francis C., "Corporations", C.J.S. Corporations, 18, pp.505~ (2013)
- J. A. Bryant, Jr., "Laibility of Corporation for Contracts of Subsidiary", A.L.R., 38, pp.1102~ (2013)
- Louis Altman, "Callmann on Unfair Competition, Trademarks and Monopolies", Cllmann on Unfair Comp., Tr. & Mono, 4, pp.23~13 (2013)
- Phillip I. Blumberg, "The Increasing Recognition of Enterprise Principlies in Determining Parent and Subsidiary Corporation Liabilities", Conn. L. Rev, 28, pp.295~ (1996)
- Re Christiani, "EEC Commission--69", 195, J.O. L, pp.1969, 165(12)[DOI]
- Sandra K. Miller, "Piercing the Corporate Veil among Affiliated Companies in the European Community and in the U.S.: A Comparative Analysis of U.S., German, and U.K. Veilpiercing Approaches", Am. Bus. L.J, 36, pp.73~ (1998)
- Thomas Stohlmeier, "German Limited Liability Company –Unlimited Liability of Parent Company?", Int’l Bus. Law, 21, pp.135~ (1993)