본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주민등록법상 주민등록번호 제도의 헌법적 문제점과 개선방안

A Constitutional Problem and Revision Plan of the System of the Resident Registration Number in the Resident Registration Act

이희훈
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2016.12|法學論文集|제40권 제3호|pp. 43-66|DOI 10.22853/caujls.2016.40.3.43

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

과잉금지의 원칙법률유보의 원칙주민등록번호주민등록법포괄위임금지의 원칙Principle of Forbidden General DelegationPrinciple of ProportionPrinciple of Legal Savingesidents Registration ActResident registration number

초록

The current resident registration number exposes various types of personal information of the holders through the number itself and in principle the problem that cannot change a resident registration number in the residents registration act. In this respect it violates the principle of proportion and infringes on the right to self-determination of private information. And, a administration legislation about a matter of resident registration number from the viewpoint of the resident registration law violates the doctrine of parliamentary saving. Therefore, hereafter korea's resident registration number shall be changed random serial numbers as the U.S., Germany, japan and a bill number 1753 in the residents registration act revision bill of Sun-Mi, Jin lawmaker. Also the resident registration number system allow an individual to change his/her all resident registration number as desired. Moreover, when the person who is going to change a resident registration number in Resident Registration Act does not bear a burden of proof for the change for a principle.

Abstract

The current resident registration number exposes various types of personal information of the holders through the number itself and in principle the problem that cannot change a resident registration number in the residents registration act. In this respect it violates the principle of proportion and infringes on the right to self-determination of private information. And, a administration legislation about a matter of resident registration number from the viewpoint of the resident registration law violates the doctrine of parliamentary saving. Therefore, hereafter korea's resident registration number shall be changed random serial numbers as the U.S., Germany, japan and a bill number 1753 in the residents registration act revision bill of Sun-Mi, Jin lawmaker. Also the resident registration number system allow an individual to change his/her all resident registration number as desired. Moreover, when the person who is going to change a resident registration number in Resident Registration Act does not bear a burden of proof for the change for a principle.

참고문헌 (41)

  1. 권건보, "개인정보보호와 자기정보통제권", pp.270~271 (2005), 경인문화사
  2. 권영성, "헌법학원론", pp.345~354 (2009), 법문사
  3. 김철수, "헌법학신론", pp.139~442 (2013), 박영사
  4. 김학성, "헌법학원론", pp.221~359 (2014), P&C Media
  5. 성낙인, "헌법학", pp.950~963 (2016), 법문사
  6. 양건, "헌법강의", pp.256~259 (2012), 법문사
  7. 장영수, "헌법학", pp.512~519 (2015), 弘文社
  8. 전광석, "한국헌법론", pp.275~740 (2015), 집현재
  9. 정재황, "신헌법입문", pp.265~282 (2015), 박영사
  10. 정종섭, "헌법학원론", pp.169~384 (2015), 박영사
  11. 한수웅, "헌법학", pp.235~470 (2011), 법문사
  12. 허영, "한국헌법론", pp.290~301 (2015), 박영사
  13. 홍성방, "헌법학(중)", pp.410~415 (2010), 박영사
  14. 강경근, "주민등록과 전산화 그리고 프라이버시", 아․태공법연구, 4, pp.41~42 (1997), 아세아 태평양공법학회
  15. 김대환, "우리나라 헌법상 과잉금지원칙-특히 기본권의 본질적내용 침해금지원칙과의 관계를 포함하여-", 공법학연구, 6(3), pp.191~224 (2005), 한국비교공법학회
  16. 김일환, "住民登錄番號의 違憲性與否에 관한 考察", 헌법학연구, 11(3), pp.303~336 (2005), 한국헌법학회
  17. 김주영, "「주민등록법」의 개정방향에 관한 소고 ― 주민등록번호 변경제도를 중심으로 ―", 헌법학연구, 22(2), pp.67~114 (2016), 한국헌법학회
  18. 손형섭, "주민등록법 제7조 헌법불합치결정과 개정 법률에 관한 연구", 헌법학연구, 22(2), pp.35~66 (2016), 한국헌법학회
  19. 양삼승, "과잉금지의 원칙", 헌법논총, 1, pp.114~157 (1990), 헌법재판소
  20. 유진식, "법률유보원칙의 실제와 개선방안 - 「자유ㆍ재산의 침해」에서 「법률의 규율밀도」로 -", 공법연구, 44(2), pp.193~215 (2015), 한국공법학회
  21. 이부하, "헌법유보와 법률유보", 공법연구, 36(3), pp.201~224 (2008), 한국공법학회
  22. 이욱한, "국가에 의한 정보제공행위의 기본권심사구조와 법률유보", 공법학연구, 10(1), pp.105~132 (2009), 한국비교공법학회
  23. 이희훈, "주민등록번호에 대한 헌법적 고찰 - 개인정보자기결정권의 침해를 중심으로 -", 토지공법연구, 37(1), pp.373~394 (2007), 한국토지공법학회
  24. 이희훈, "일반 교통방해죄와 외교기관 인근 집회·시위 금지에 대한 헌법적 평가 ― 헌법재판소 2010. 03. 25. 선고, 2009헌가2 결정과 헌법재판소 2010. 10. 28. 선고, 2010헌마111 결정에 대한 비판을 중심으로 ―", 공법연구, 39(3), pp.265~292 (2011), 한국공법학회
  25. 이희훈, "전자주민증 도입의 주민등록법 개정안에 대한 헌법적 평가 - 정부 제출안의 문제점과 개선방안을 중심으로 -", 법학연구, 22(3), pp.1~36 (2012), 법학연구원
  26. 장영철, "기본권유보에 관한 고찰― 기본권과 법률의 관계정립방안 ―", 서울법학, 22(2), pp.709~740 (2014), 서울시립대학교 법학연구소
  27. 정연수, "주민등록번호 도용의 문제점 및 개선방안", 인터넷법연구, 3(2), pp.198~203 (2004), 한국인터넷법학회
  28. 주민등록번호 사용현황 실태조사, "한상희", 국가인권위원회, 121~124 (2005)
  29. "개인정보 유출' 농협·국민·롯데카드 유죄…관리소홀 책임" (2016), 연합뉴스[URL]
  30. "주민등록번호 변경 허용됐지만, 절차 빡빡" (2016)[URL]
  31. "진선미 의원, 주민등록번호 대신 임의번호 부여 법안 발의" (2016), 이데일리[URL]
  32. "주민등록번호 유출로 피해 우려 땐 ‘뒤 6자리’ 숫자 바꿀 수 있다" (2016), 인터넷 경향신문[URL]
  33. "주민번호로 유출 피해우려 땐 뒤 6자리 변경가능" (2016), 인터넷 매일경제[URL]
  34. "주민등록번호 대신 임의번호는 어떠세요" (2016), 인터넷 시사저널[URL]
  35. "헌재 1991. 2. 11, 90헌가27", ~ (1991)
  36. "헌재 1991. 7. 8, 91헌가4", ~ (1991)
  37. "헌재 1994. 7. 29, 92헌바49·52(병합)", ~ (1994)
  38. "헌재 1999. 5. 27, 98헌바70", ~ (1999)
  39. "헌재 2004. 11. 25, 2004헌가15", ~ (2004)
  40. "헌재 2010. 6. 24, 2007헌바125", ~ (2010)
  41. "헌재 2015. 12. 23, 2013헌바68, 2014헌마449(병합)", ~ (2015)

관련 논문AI추천

주민등록번호체계의 개편방안에 관한 연구김민호법학연구원 · 성균관법학2011 · 제23권 제3호개인식별수단의 헌법적 한계와 주민등록번호의 강제적 부여의 문제점 검토이장희고려대학교 법학연구원 · 고려법학2013 · 제69호주민등록번호의 수집ㆍ이용 현황과 법적 문제점김재광법학연구원 · 법학논총2010 · 제34권 제2호신분등록제도 개편논의에 있어 개인정보의 보호와 주민등록번호의 역할문흥안한국가족법학회 · 가족법연구2004 · 제18권 제1호주민등록번호 변경 방법에 대한 연구안정희, 이영교(사)디지털산업정보학회 · (사)디지털산업정보학회 논문지2016 · 제12권 제3호주민등록번호 개선방안 비교연구김선주, 이경호한국정보보호학회 · 정보보호학회논문지2015 · 제25권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

판결의 합리성에 관한 소고 - 법대화이론비판의 서론적 고찰 -오민용pp. 5-42대마사용의 비범죄화 주장에 대한 이론적 검토박진실pp. 67-95사내하도급근로자의 안전에 대한 도급인의 책임에 관한 고찰정명현pp. 97-139데이트 폭력 처벌에 관한 연구김선협pp. 141-169법정관리에서의 채권자와 주주의 지위에 관한 소고오영하pp. 171-200
원문 보기