러시아 지속가능한 발전 정책과 BRICS+와의 협력 가능성 - 코사인 유사도 분석을 중심으로 -
Russia’s Sustainable Development Policy and the Potential for Cooperation with BRICS+ - Focusing on Cosine Similarity Analysis -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2022년 러시아-우크라이나 전쟁 발발 이후 에너지 수급이 어려워짐으로써 국제사회는 기존기후변화 대응과 지속가능한 발전 추진에 차질이 빚어질 것으로 예상했다. 하지만 오히려 러시아는2023년 ESG 평가 기준 마련, 10월에는 새로운 기후 독트린을 발표, 관련 연구 대폭 증가 등 지속가능한 발전 정책을 강화하고 있다. 아울러 이 부문에서 BRICS+ 국가를 비롯한 비서구권 국가들과의 협력을 적극적으로 추진하고 있다. 이 연구는 코사인 유사도 분석을 활용하여 러시아의 지속가능한 발전 정책 변화 양상을 분석하고, BRICS+ 국가들의 장기 탄소중립 정책을 비교ㆍ분석했다. 분석 결과, 러시아의 정책이 시간이 지남에 따라 국제협약의 방향과 유사해지고 있음이 확인되었다. 2021년과 2023년 정책은 탄소 감축과기후변화 대응을 구체적으로 다루면서 국제협약과의 유사성이 눈에 띄게 높아졌다. BRICS+ 국가들의 정책 유사성을 분석한 결과, 러시아와 가장 협력 가능성이 큰 국가는 남아프리카공화국, 인도, 중국, UAE 순으로 나타났고, 브라질과의 유사성은 가장 낮았다. 또한 공통 핵심 단어 분석을 통해국가별 협력 방향도 파악할 수 있었다. 결론적으로 러시아는 지속가능한 발전 정책을 지속할 것이며, BRICS+와의 국제협력을 강화할 것으로 전망된다. 이 연구는 기존 연구보다 심도 있게 텍스트마이닝 분석 기법을 활용하여 정책을 비교ㆍ분석하고, 구체적인 협력 방향을 살펴봤다는 점에서 의미가 있다. 다만, 방법론의 특성상 정책의 맥락을 충분히 반영하지 못할 수 있다는 한계가 있으므로 BERT 분석과 같은 텍스트 의미론적 분석 기법이나 질적ㆍ양적분석을 추가적으로 수행함으로써 정책에 관한 비교ㆍ분석을 더 정밀하게 할 수 있을 것으로 기대된다.
Abstract
Since the outbreak of the Russia-Ukraine war in 2022, the global energy supply has faced significant challenges, leading to concerns that international efforts toward climate change mitigation and sustainable development would be hindered. However, Russia has instead reinforced its sustainable development policies. In 2023, it established ESG evaluation criteria, announced a new climate doctrine in October, and significantly increased research in related fields. Moreover, Russia has actively pursued cooperation in this sector with non-Western countries, including BRICS+ nations. This study utilizes cosine similarity analysis to examine changes in Russia’s sustainable development policies and compares the long-term carbon neutrality policies of BRICS+ countries. The analysis reveals that over time, Russia’s policies have become more aligned with international agreements. Specifically, its policies in 2021 and 2023 showed a noticeable increase in similarity with global climate commitments by addressing carbon reduction and climate change mitigation more concretely. The comparison of policy similarities among BRICS+ countries indicates that Russia has the highest potential for collaboration with South Africa, India, China, and the UAE, in that order, while Brazil showed the least similarity. Additionally, an analysis of key common terms helped identify potential directions for cooperation among these nations. In conclusion, Russia is expected to continue its sustainable development policies while enhancing international cooperation within BRICS+. This study is meaningful as it employs a more in-depth text-mining analysis techniques to conduct comparison of policies and explore specific directions for collaboration. However, due to the nature of the methodology, it may not fully capture the contextual nuances of policies. Therefore, incorporating semantic analysis techniques such as BERT analysis, or qualitative and quantitative assessments in later studies, could further refine policy comparisons and analyses.