본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

탈냉전기 미국과 중국의 국제정치적 영향력 변화에 관한 실증분석

An Empirical Analysis of Changes in the U.S. and China's International Political Influences in the Post-Cold War Era

김상기
극동문제연구소 (THE INSTITUTE FOR FAR EASTERN STUDIES)|2016.12|한국과 국제정치 (Korea and World Politics)|제32권 제4호|pp. 1-33|DOI 10.17331/kwp.2016.32.4.001

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

원조AidInfluence영향력중국의 부상헤징미국 패권HedgingChina's RiseU.S. Hegemony외교정책 선호 유사도Foreign Policy Preference Similarity
주제분류정치외교학

초록

탈냉전기 미국과 중국의 국제정치적 영향력 변화를 설명하는 주요 요인은 무엇인가? 본 연구는 구조적 요인과 행위자적 요인이 미국 또는 중국과 비강대국 간 외교정책 선호 유사도에 어떤 영향을 미치는지 실증적으로 분석함으로써, 탈냉전기 미국과 중국의 국제정치적 영향력 변화를 설명한다. 1991～2007년 유엔총회 투표 자료를 이용한 통계분석의 결과는 미국의 국제정치적 영향력 약화 추세의 주요 원인은 중국의 부상으로 인한 국제구조 변화이며, 중국의 국제적 영향력 증대는 미국의 힘의 상대적 약화로 인해 촉진된다는 것을 설명한다. 행위자적 요인으로서 미국의 원조는 수원국의 미국과의 외교정책 선호 유사도를 증가시키며, 중국과의 유사도는 감소시키는 경향이 있다. 이는 미국의 원조가 자신의 국제정치적 영향력을 증대시키고 중국의 영향력을 견제하는 효과가 있다는 것을 의미한다. 본 연구의 경험적 발견은 미국 패권의 상대적 쇠퇴 추세를 설명함과 동시에 비강대국의 외교정책 자율성의 확장 전망을 가능하게 한다. 또한 미중 간의 경쟁을 고려할 때, 원조의 효과가 수원국의 외교정책 자율성의 감소로 이어질 가능성은 줄어들 수 있다는 것을 시사한다.

Abstract

This paper accounts for the changes in the U.S. and China's influences in the post-Cold War era by empirically analyzing how structural and actor-related factors affect the foreign policy preference similarity between the U.S. or China and non-major powers. Through statistical analysis using the UN General Assembly voting data from 1991 to 2007, this research founds that international structure's decentralization by China's rise causes differentiation of foreign policy preference similarity between the U.S. and non-major powers, which means the decline of the U.S. influence on them. Also the relative strengthening or weakening of the U.S. power promotes the weakening or strengthening of China's influence, respectively. These results suggest that an important reason for the decline of the U.S. influence is the international structure's change caused by China's rise, and the expansion of China's influence is promoted by the relative decline of the U.S. power. As an actor-related factor, U.S. aid tends to increase foreign policy preference similarity between recipients and the U.S., and decrease the similarity between the states and China. This result implies that U.S. aid increases its international influence and checks China's influence. Empirical findings of this study explain a tendency of the decline of the U.S. hegemony and enable us to expect the expansion of non-major powers' foreign policy autonomy. Also, this study implies that the competition between the U.S. and China may decrease the possibility that aid weakens recipients' autonomy.

참고문헌 (73)

  1. 김상기, "원조가 북한의 외교정책을 변화시키는가? 유엔총회 투표 자료를 이용한 실증분석", 21세기정치학회보, 25(4), pp.135~160 (2015), 21세기정치학회
  2. 김정기, "중국의 에너지 외교 현황과 한국에의 시사점", 의정논총, 7(2), pp.351~376 (2012), 한국의정연구회
  3. 신범식, "중국의 부상과 중앙아시아 국가들의 대응", 슬라브학보, 30(2), pp.205~246 (2015), 한국슬라브․유라시아학회
  4. 신종호, "중국의 다자안보협력 전략과 미·중 관계: ARF, SCO, 6자회담 분석을 중심으로", 중소연구, 31(4), pp.141~168 (2008), 아태지역연구센터[DOI]
  5. 심재훈, "중국, 두테르테 감싸기…‘미국과 결별’ 발언 존중", 연합뉴스, 10월21일, ~ (2016)
  6. 이수형, "동아시아 안보질서에서 강대국과 중견국의 헤징전략", 한국과 국제정치, 28(3), pp.1~29 (2012), 극동문제연구소[DOI]
  7. 이영학, "시진핑 시기 중국 외교안보: 그패러다임의 변화", pp.135~158 (2015), 동아시아재단
  8. 이호철, "미·중 관계와 동아시아 질서", 한국국제정치학회 2016 안보학술세미나 (2016)
  9. 이혜정, "9", 11의 (탈)안보화와 미국패권: 대테러전쟁의 구성과 해체, 2011, pp.15(2), 25~50[DOI]
  10. 전재성, "동맹이론과 한국의 동맹정책", 국방연구, 47(2), pp.63~94 (2004), 국가안전보장문제연구소
  11. 조동준, "국제연합총회에서 미국의 영향력 분석 - 영향력 자원(power resource)과 선호의 상호작용", 한국정치학회보, 38(2), pp.327~353 (2004), 한국정치학회[DOI]
  12. 현승수, "동북아평화협력구상과 유라시아 협력 추진을 위한 다자주의적접근" (2015), 통일연구원
  13. Alesina, Alberto, "Who Gives Foreign Aid to Whom and Why?", Journal of Economic Growth, 5(1), pp.33~63 (2000)
  14. Armstrong, Adrienne, "The Political Consequences of Economic Dependence", Journal of Conflict Resolution, 25(3), pp.401~428 (1981)
  15. Baldwin, David A., "Paradoxes of Power" (1989), Basil Blackwell
  16. Barbieri, Katherine, "Trading Data:Evaluating Our Assumptions and Coding Rules", Conflict Management and Peace Science, 26(5), pp.471~491 (2009)
  17. Bearce, David H., "Intergovernmental Organizations, Socialization, and Member-State Interest Convergence", International Organization, 61(4), pp.703~733 (2007)
  18. Beck, Nathaniel, "What to Do (and Not to Do) with Time-Series Cross-Section Data", American Political Science Review, 89(3), pp.634~647 (1995)
  19. Box-Steffensmeier, Janet, "Event History Modeling: A Guide for Social Scientists" (2004), Cambridge University Press
  20. Brooks, Stephen G., "Hard Times for Soft Balancing", International Security, 30(1), pp.72~108 (2005)
  21. "State System Membership (v2011)" (2011)[URL]
  22. Dahl, Robert A., "The Concept of Power", Behavioral Science, 2(3), pp.201~215 (1957)
  23. Dreher, Axel, "Do the IMF and the World Bank Influence Voting in the UN General Assembly?", Public Choice, 151(1), pp.363~397 (2012)
  24. Dreher, Axel, "Does US Aid Buy UN General Assembly Votes? A Disaggregated Analysis", Public Choice, 136(1), pp.139~164 (2008)
  25. Flores-Macías, Gustavo A., "The Foreign Policy Consequences of Trade: China’s Commercial Relations with Africa and Latin America, 1992-2006", Journal of Politics, 75(2), pp.357~371 (2006)
  26. Gartzke, Erik, "Kant We All Just Get Along? Opportunity, Willingness, and the Origins of the Democratic Peace", American Journal of Political Science, 42(1), pp.27~ (1998)
  27. Gibler, Douglas M., "International Military Alliances, 1648-2008" (2009), CQ Press
  28. Gleditsch, Kristian Skrede, "Expanded Trade and GDP Data", Journal of Conflict Resolution, 46(5), pp.712~724 (2002)
  29. Goh, Evelyn, "Great Powers and Hierarchical Order in Southeast Asia:Analyzing Regional Security Strategies", International Security, 32(3), pp.113~157 (2008)
  30. Hiep, Le Hong, "Vietnam’s Hedging Strategy against China since Normalization", Contemporary Southeast Asia, 35(3), pp.333~368 (2013)
  31. Hirschman, Albert O., "National Power and the Structure of Foreign Trade" (1945), University of California Press
  32. James, Peggy Ann, "Measurement of Competition between Powers: The Cases of the United States and the U.S.S.R", Journal of Politics, 58(4), pp.1103~1131 (1996)
  33. Kastner, Scott L., "Buying Influence? Assessing the Political Effects of China’s International Trade", Journal of Conflict Resolution, 60(6), pp.980~1007 (2016)
  34. Kegley, Charles W., Jr., "U.S. Foreign Aid and U.N. Voting:Did Reagan’s Linkage Strategy Buy Deference or Defiance?", International Studies Quarterly, 35(3), pp.295~312 (1991)
  35. Keohane, Robert O., "The Study of Political Influence in the General Assembly", International Organization, 21(2), pp.221~237 (1967)
  36. Kim, Soo Yeon, "The New Politics of Voting Alignments in the United Nations General Assembly", International Organization, 50(4), pp.629~652 (1996)
  37. Kuik, Cheng-Chwee, "The Essence of Hedging: Malaysia and Singapore’s Response to a Rising China", Contemporary Southeast Asia, 30(2), pp.159~185 (2008)
  38. Labs, Eric J., "Do Weak States Bandwagon?", Security Studies, 1(3), pp.383~416 (1992)
  39. Lai, Brian, "Impact of Regime Type on the Influence of U.S. Foreign Aid", Foreign Policy Analysis, 2(4), pp.385~404 (2006)
  40. Layne, Christopher, "This Time It’s Real: The End of Unipolarity and the Pax Americana", International Studies Quarterly, 56(1), pp.203~213 (2012)
  41. Malone, David M., "Unilateralism and U.S. Foreign Policy: International Perspectives" (2003), Lynne Rienner
  42. Manicom, James, "Accommodation, Realignment, or Business as Usual? Australia’s Response to a Rising China", Pacific Review, 23(1), pp.23~44 (2010)
  43. "Polity IV Project: Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2015" (2014)[URL]
  44. Mearsheimer, John J., "The Tragedy of Great Power Politics" (2001), W.W. Norton
  45. Moon, Bruce E., "Consensus or Compliance? Foreign-Policy Change and External Dependence", International Organization, 39(2), pp.297~329 (1985)
  46. Morgenthau, Hans J., "A Political Theory of Foreign Aid", American Political Science Review, 56(2), pp.301~309 (1962)
  47. Morgenthau, Hans J., "Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace" (1973), Alfred A. Knopf
  48. Morrow, James D., "Alliances and Asymmetry: An Alternative to the Capability Aggregation Model of Alliances", American Journal of Political Science, 35(4), pp.904~933 (1991)
  49. Nye, Joseph S., Jr., "The Twenty-First Century Will Not Be a ‘Post-American’ World", International Studies Quarterly, 56(1), pp.215~217 (2012)
  50. Pape, Robert A., "Soft Balancing against the United States", International Securit, 30(1), pp.7~45 (2005)
  51. Paul, T. V., "Soft Balancing in the Age of U.S. Primacy", International Security, 30(1), pp.46~71 (2005)
  52. Foreign Aid and Political Influence of the Development Assistance Committee Countries, "Pincin, Jared A.", MPRA, ~, pp.MPRA Paper, No. 39668 (2012)
  53. Posen, Barry R., "Restraint : A New Foundation for U. S" (2014), Cornell University Press
  54. Rai, Kul B., "Foreign Aid and Voting in the UN General Assembly, 1967-1976", Journal of Peace Research, 17(3), pp.269~277 (1976)
  55. Richardson, Neil R., "Political Compliance and U.S. Trade Dominance", American Political Science Review, 70(4), pp.1098~1109 (1976)
  56. Rosecrance, Richard, "The Rise of the Trading State: Commerce and Conquest in the Modern World" (1986), Basic Books
  57. Ross, Robert S., "Balance of Power Politics and the Rise of China: Accommodation and Balancing in East Asia", Security Studies, 15(3), pp.355~395 (2006)
  58. Roy, Denny, "Southeast Asia and China: Balancing or Bandwagoning?", Contemporary Southeast Asia, 27(2), pp.305~322 (2005)
  59. Ruggie, John Gerard, "Multilateralism: The Anatomy of an Institution", International Organization, 46(3), pp.561~598 (1992)
  60. Schraeder, Peter J., "Clarifying the Foreign Aid Puzzle: A Comparison of American, Japanese, French, and Swedish Aid Flows", World Politics, 50(2), pp.294~323 (1998)
  61. Schweller, Randall L., "Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In", International Security, 19(1), pp.72~107 (1994)
  62. Signorino, Curtis S., "Tau-b or Not Tau-b: Measuring the Similarity of Foreign Policy Positions", International Studies Quarterly, 43(1), pp.115~144 (1999)
  63. Singer, J. David, "Reconstructing the Correlates of War Dataset on Material Capabilities of States, 1816-1985", International Interactions, 14(2), pp.115~132 (1985)
  64. Tessman, Brock F., "System Structure and State Strategy: Adding Hedging to the Menu", Security Studies, 21(2), pp.192~231 (2012)
  65. "Voting Practices in the United Nations" (2014)[URL]
  66. Voeten, Erik, "Resisting the Lonely Superpower: Responses of States in the United Nations to U.S. Dominance", Journal of Politics, 66(3), pp.729~754 (2004)
  67. "United Nations General Assembly Voting Data, Harvard Dataverse, V7" (2009)[URL]
  68. Walt, Stephen M., "The Origins of Alliances" (1987), Cornell University Press
  69. Waltz, Kenneth N., "Theory of International Politics" (1979), McGraw-Hill
  70. Wang, Jianwei, "China Rising: Power and Motivation in Chinese Foreign Policy", pp.159~200 (2005), Rowman & Littlefield
  71. Wang, T. Y., "U.S. Foreign Aid and UN Voting: An Analysis of Important Issues", International Studies Quarterly, 43(1), pp.199~210 (1999)
  72. Whitaker, Beth Elise, "Soft Balancing among Weak States? Evidence from Africa", International Affairs, 86(5), pp.1109~1127 (2010)
  73. "AidData" (2016)[URL]

관련 논문AI추천

미국의 대아시아 정책의 변화와 중국의 대응: 이론적 검토와 경험적 분석김석우, 장숙인국제지역연구원 · 아태연구2016 · 제23권 제4호미국단극체제와 중국대외정책의 변화김관옥한국중국문화학회 · 중국학논총2009 · 제27호탈냉전이후 미국 민주주의 원조금의 절차적 민주주의 증진효과에 대한 경험적 분석조정인한국아메리카학회 · 미국학 논집2011 · 제43권 제3호중국의 부상에 따른 국제질서 변화와 패권 효용성 연구신경환한국아시아학회 · 아시아연구2022 · 제25권 제4호중국의 영향력 균형(balance of influence) 전략과 제3세계 외교: 과거의 경험, 그리고 오늘날의 함의김예경세종연구소 · 국가전략2010 · 제16권 제1호유엔에서의 중국 외교행태에 대한 실증 연구: 안보리 표결행태를 중심으로이동률극동문제연구소 · 한국과 국제정치2007 · 제23권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

분점정부와 법안흥정: 일본의 사례, 1986~2009김정pp. 35-73일본 포퓰리스트 극우정당의 약진과 한계: 일본 유신회를 중심으로조재욱pp. 75-100동아시아 지역에서 미국과 중국의 군사적 분쟁 가능성에 대한 연구: 군사전략 분석을 중심으로김대성pp. 101-131북한 '수령권력'체제의 생성과 메커니즘최경희pp. 133-171유로자본주의의 형성과 독일모델의 재편구춘권pp. 173-213
원문 보기