본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

'태극기 집회', 박정희와 한국 보수주의

Pro-Park Geun Hye Protesters and 'Park Chung Hee Conservatism'

황선영|강성식|강원택|양웅석
극동문제연구소 (THE INSTITUTE FOR FAR EASTERN STUDIES)|2018.09|한국과 국제정치 (Korea and World Politics)|제34권 제3호|pp. 1-31|DOI 10.17331/kwp.2018.34.3.001

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

탄핵권위주의박정희Economic GrowthAuthoritarianism반공국가주의Anti-CommunismImpeachmentPark Chung Hee박근혜성장주의Park Geun Hye태극기 집회
주제분류정치외교학

초록

이 연구는 박근혜 대통령 탄핵을 둘러싸고발생한 보수 이념 집단의 분화 속에서 ‘태극기집회’ 참가자들의 이념 성향에 대해 분석했다. 특히 태극기 집회 참가자들에게서 관찰된 박정희에 대한 추앙에 주목하여, 이들의 이념과 정치적 정향, 태도가 박정희에 대한 평가와 관련이 있을 것으로 가정했다. 분석을 위해 설문조사 자료를 이용한 통계적 분석과 집회 참가자들에 대한 인터뷰 자료를 통한 질적 조사를 동시에 활용했다. 박정희에 대한 평가를 기준으로 보수 성향 집단을 ‘박정희 보수’와 ‘비박 보수’로 나누고, 두 보수 집단의 정치적 태도와 가치관의 차이를 국가주의·권위주의, 성장주의, 반공이데올로기라는세 차원에서 분석했다. 그 결과 보수 집단 내에서도 정치적 태도의 차이와 ‘박정희 보수’가 지닌 독특한 정치적 정향이 나타났다. ‘박정희 보수’ 집단은 국가주의·권위주의적 특성이 상대적으로 강하게 나타났다. 성장주의에 대한 중시는 두 집단 간에 큰 차이가 없었지만, ‘박정희 보수’의 경우 경제 문제에서도 국가 중심적태도를 보였다. ‘박정희 보수’의 특성이 가장뚜렷이 나타난 것은 반공이데올로기와 적대적대북정책에 대한 것으로, 보수 집단 내에서의차별성뿐만 아니라 진보 정치세력에 대한 강한정파적 거부감으로도 이어졌다. 태극기 집회참가자들에 대한 분석을 통해 ‘기존의’ 한국 보수주의가 냉전 시대의 정치적 권위주의와 깊이연계되었다는 사실이 확인되었다.

Abstract

This article deals with protesters who were vehemently opposed to the impeachment of former president Park GH(Geun Hye). Park GH was impeached in the wake of the outbreak of corruption scandals in which she and her close confidante were involved. Even though most people nationwide were in favor of her impeachment, these protesters continued the rallies to defend Park GH. This article argues that these pro-Park GH protesters are related to great respect and admiration for her father, former president and dictator Park Chung Hee. For analyzing the ideological characteristics of pro-Park GH protesters, we employ not only statistical methods but also face-to-face interviews with protesters. Some interesting results are found. First, pro-Park GH protesters, most of whom are senior citizens in their 60s or older, tend to have state-centric and authoritarian attitudes. Second, they shared pride and satisfaction with what they achieved under the Park Chung Hee’s rule in the 1970s. Third, they take an extreme anti-communist attitude. They are also in favor of antagonistic policies toward North Korea, which, in turn, leads to harsh criticism against liberal political forces and their policies. All these findings show that the ideological inclination of pro-Park GH protesters is deeply related with Park Chung Hee’s authoritarian rule and anti-communism of the Cold War era.

참고문헌 (47)

  1. 강명세, "“촛불혁명”의 희망은 무엇이었으며 그것은 어떻게 실현할 수 있는가?", 의정연구, 23(2), pp.5~36 (2017), 한국의회발전연구회
  2. 강우진, "박정희 신드롬과 한국의 민주주의: 네 가지 쟁점을 중심으로", 한국과 국제정치, 29(2), pp.73~105 (2013), 극동문제연구소[DOI]
  3. 강우진, "사람들은 왜 성장주의를 지지하는가?: 성장주의 결정요인에 대한 경험분석", 한국과 국제정치, 31(3), pp.25~55 (2015), 극동문제연구소[DOI]
  4. 강원택, "남남갈등 진단 및 해소방안", pp.55~100 (2004), 경남대 극동문제연구소
  5. 강원택, "한국의 이념 갈등과 진보·보수의 경계", 한국정당학회보, 4(2), pp.193~217 (2005)
  6. 강원택, "2017년 대통령선거에서의 보수 정치: 몰락 혹은 분화?", 한국정당학회보, 16(2), pp.5~33 (2017), 한국정당학회
  7. 김성경, "분단의 마음과 환대의 윤리 : ‘태극기’집회 참가자들과 탈북자를 중심으로", 민족문화연구, (75), pp.195~227 (2017), 민족문화연구원[DOI]
  8. 김성일, "한국 우익진영의 대응사회운동 전개와 정치과정", 문화과학, (91), pp.134~159 (2017)
  9. 김일영, "한국정치의 새로운 이념적 좌표를 찾아서:‘뉴라이트’와 ‘뉴레프트’ 그리고 공통된 지평으로서의 자유주의", 한국정치외교사논총, 27(2), pp.373~402 (2006), 한국정치외교사학회
  10. 김진호, "‘태극기집회’와 개신교 우파: 또 다시 꿈틀대는 극우주의적 기획", 황해문화, (95), pp.76~93 (2017)
  11. 김호기, "비판적 시각에서 본 뉴라이트 운동", 관훈저널, 45(4), pp.148~156 (2004)
  12. 도묘년, "2016년–2017년 박근혜 퇴진 촛불집회 참여의 결정요인", 의정연구, 23(2), pp.109~146 (2017), 한국의회발전연구회
  13. 도묘년, "2016년-2017년 촛불집회 참여가시민성에 미친 영향력 분석", 한국지방자치연구, 19(2), pp.25~52 (2017), 대한지방자치학회[DOI]
  14. 문성훈, "탄핵 반대 집회의 미스터리: 태극기 휘감고 성조기 휘날리며", 문학동네, 24(2), pp.1~15 (2017)
  15. 박원호, "2012년 국회의원선거 분석", pp.35~62 (2012), 나남
  16. 박원호, "제19대 대통령 선거의 의미: 정당재정렬(Party Realignment)을중심으로", ~ (2017)
  17. 박현선, "태극기집회의 대중심리와 텅 빈 신화들", 문화과학, (91), pp.106~133 (2017)
  18. 손호철, "6월항쟁과 ‘11월촛불혁명’: 반복과 차이", 현대정치연구, 10(2), pp.77~97 (2017), 현대정치연구소
  19. 신지호, "뉴라이트의 세상 읽기" (2006), 기파랑
  20. 신진욱, "보수단체 이데올로기의 개념 구조, 2000~2006 : 반공, 보수, 시장 이데올로기를 중심으로", 경제와 사회, (78), pp.163~193 (2008), 비판사회학회
  21. 유성진, "촛불의 정치적 효과: 정치적 불만과 참여의 활성화", 한국과 국제정치, 33(4), pp.1~25 (2017), 극동문제연구소[DOI]
  22. 유종성, "촛불 시민혁명과 조기 대선", 동향과 전망, (99), pp.235~247 (2017), 한국사회과학연구회[DOI]
  23. 이윤정, "21세기 참여민주주의 모색에 관한 연구-2016년 촛불집회를 중심으로-", 인문사회 21, 8(4), pp.1269~1284 (2017), 인문사회 21[DOI]
  24. 이재철, "2016년~2017년 촛불집회의 정치적 항의: 수도권 유권자 분석", 사회과학연구, 24(4), pp.61~82 (2017), 사회과학연구원[DOI]
  25. 이정엽, "문화 투쟁과 투쟁의 문화: ‘촛불’과 ‘태극기’의 문화정치", 내일을 여는 역사, (67), pp.38~51 (2017)
  26. 이지호, "‘박근혜 촛불’, 누가 왜 참여했나: 참여행동 모형과 참여태도 모형의 비교", 한국정치연구, 26(2), pp.75~104 (2017), 한국정치연구소[DOI]
  27. 이현우, "‘촛불’ㆍ‘맞불’집회에 대한 태도와 19대 대선: 일관적 유권자와 상충적 유권자", 현대정치연구, 10(2), pp.43~75 (2017), 현대정치연구소
  28. 임혁백, "한국의 뉴라이트 배경과 전망", 관훈저널, (93), pp.157~169 (2004)
  29. 임혁백, "박정희에 대한 정치학적 평가: 리더십, 근대화, 유신, 그리고 몰락", 평화연구, 20(2), pp.51~84 (2012), 평화와 민주주의연구소
  30. 장훈, "촛불의 정치와 민주주의 이론: 현실과 이론, 사실과 가치의 긴장과 균형", 의정연구, 23(2), pp.37~66 (2017), 한국의회발전연구회
  31. 전재호, "2000년대 한국 보수주의의 이념적 특성에 관한 연구: 뉴라이트를 중심으로", 현대정치연구, 7(1), pp.165~193 (2014), 현대정치연구소
  32. 정대화, "촛불혁명과 죄수의 딜레마", 동향과 전망, (99), pp.227~234 (2017), 한국사회과학연구회[DOI]
  33. 조성대, "이념의 정치와 한국의 선거: 공간이론으로 본 한국의 대통령선거" (2015), 오름
  34. 천관율, "이제 국가 앞에 당당히 선 ‘일베의 청년들’", 시사IN, 367호, ~ (2014)
  35. 천관율, "3년만 참으면 보수가 살아난다?", 시사IN, 504호, ~ (2017)
  36. 천관율, "태극기 집회의 비결 ‘애국의 삼각형’", 시사IN, 498호, ~ (2017)
  37. 최현숙, "모든 밀려난 존재들의 악다구니는 아름답다", 문학동네, 24(1), pp.1~16 (2017)
  38. 허윤, "‘태극기’를 이해하기 위하여－최현숙의 『할배의 탄생』(2016)을 중심으로－", 사이間SAI, (22), pp.201~224 (2017), 국제한국문학문화학회[DOI]
  39. 홍성민, "감정구조와 촛불혁명: 2008년과 2016년", 시민사회와 NGO, 15(1), pp.79~110 (2017), 제3섹터연구소
  40. Conover, Pamela Johnston, "The Origins and Meaning of Liberal", Conservative Self-Identifications, 1981, pp.25(4), 617~645
  41. Evans, Geoffrey, "Measuring Left-Right and Libertarian-Authoritarian Values in the British Electorate", British Journal of Sociology, 47(1), pp.93~112 (1996)
  42. Inglehart, Ronald, "The Silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in Post-Industrial Societies", American Political Science Review, 65(4), pp.991~1017 (1971)
  43. Inglehart, Ronald, "The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics" (1977), Princeton University Press
  44. Inglehart, Ronald, "Culture Shift in Advanced Industrial Society" (1990), Princeton University Press
  45. Kang, Won-Taek, "Missing the Dictator in a New Democracy: Analyzing the “Park Chung Hee Syndrome” in South Korea", Political and Military Sociology:An Annual Review, 38(1), pp.1~25 (2010)
  46. Kitschelt, Herbert P., "Left-Libertarian Parties: Explaining Innovation in Competitive Party Systems", World Politics, 40(2), pp.194~234 (1988)
  47. Lipset, Seymour Martin, "Party Systems and Voter Alignments", pp.1~64 (1967), Palgrave Macmillan

관련 논문AI추천

태극기집회의 이념성채장수사회과학연구원 · 마르크스주의 연구2018 · 제15권 제4호정치참여와 사회통합 : 태극기집회 참가자조사에 의거해서장우영중앙선거관리위원회 · 선거연구2018 · 제1권 제9호박정희 신드롬과 한국의 민주주의: 네 가지 쟁점을 중심으로강우진극동문제연구소 · 한국과 국제정치2013 · 제29권 제2호박근혜 대통령 탄핵전후 정치참여인식 영향 요인 분석이성우한국세계지역학회 · 세계지역연구논총2019 · 제37권 제2호태극기 군중의 탄생에 대한 사회 병리학적 탐구문성훈한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2018 · 제36호유권자의 권위주의 성향과 투표 선택: 제20대 대통령 선거 설문조사 결과를 중심으로정동준지방분권발전연구소 · 지역과 정치2022 · 제5권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

2000년대 한국의 '탈민족주의' 논쟁 연구: 주요 쟁점과 기여전재호pp. 33-64남북관계의 변화와 남남갈등정영철pp. 65-86'북핵' 위협인가, 북핵 '위협'인가: 북핵 안보담론 구성 요소 고찰윤성원pp. 87-117북미화해와 한일균열: 센토사 합의 이행 협상의 구조적 속성과 귀결김정pp. 119-150한중 수교에서 '북한요인'의 변화 및 영향이동률pp. 151-178
원문 보기