실존철학의 죽음이해
Understanding of Death in Existential Philosophy
0
조회
0
다운로드
24
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 내가 나 자신과 관계하는 방식으로서의 실존적 죽음이 나의 삶에 끼치는 변혁의 힘이 무엇인지 규명하고, 나아가 죽음의 두려움을 극복하는 데 기여할 수 있는 철학의 실천적인 역할을 강조하고자 한다. 이전에는 전통적인 종교나 철학이 죽음의 공포를 극복하는 데 일정한 역할을 수행했지만, 지금은 현대의학이 그 자리를 대신하고 있다. 그러나 현대의학이 죽음의 공포를 일시적으로 잊게 해주는 처방은 내릴 수 있겠지만, 죽음의 공포를 극복하는 근본적인 대안을 제공하지 못한다. 오히려 그 근본적인 대안은 철학에서 찾을 수 있다. 왜냐하면 죽음은 인간의 본래적 실존을 가능케 하는 계기로서 ‘죽음의 인간화’를 촉구하는 삶의 본질적이고 근본적인 요소이기 때문이며, 또한 어떠한 경우에도 실존적 인간은 죽음에 직면하여 불안해하거나 허무해하기보다는 오히려 죽음을 통해 본래의 자기로 되돌아가도록 자신을 일깨우고 각성시킴으로써 죽음의 불안으로부터 벗어날 수 있게 해 주기 때문이다. 물론 실존철학자마다 서로 다른 각도에서 죽음에 대해 논하지만, 죽음에 대한 본래적 이해와 그러한 관계를 ‘주체적’으로 승화시키고 있다는 점에서만큼은 그들 모두 공통된 입장을 견지한다. 이 점을 염두에 둔 이 글의 주된 목적은 실존철학에서의 죽음이론을 다각적으로 모색함으로써 오늘을 사는 나에게 진정한 죽음의 의미가 무엇이며, 그를 통해 획득되는 삶의 의미가 무엇인지를 재조명해 보는 데 있다.
Abstract
This writing investigates what the strength of change has on causing existent death on one's life through a method that consists of one dealing with oneself and also emphasizes the role of existential philosophy, which contributes to help one overcome the fear of death. Previously, traditional religions or philosophy fulfilled the consistent role of overcoming the fear of death; now, modern medical science has taken charge over that role. However, modern medical science may supply prescriptions to temporarily forget the fear of death, it is unable to offer a fundamental alternative way of recovering the fear of death. If anything, that fundamental alternative can be found in philosophy because death is an opportunity that makes it possible for the authentic existence of humans and insists the 'humanization of death' to be a fundamental and essential element of life; moreover, instead of an existential human being becoming anxious or in vain when encountering death under any circumstances, one goes through self awakening through death in order to go back to one's original self and avoid the apprehension of death. Of course existential philosophers debate about death from different perspectives with one another, they adhere to a common stance in which they 'independently' sublime the intrinsic understanding of death and related topics. The objective of this paper is to bear this point and seek what the meaning of genuine death and life is for the ones who live in the present from a multilateral theory of death in an existential philosophy perspective.
참고문헌 (27)
- 강영계, "죽음학 강의" (2012), 새문사
- 박병준, "키르케고르의 ‘죄(성)’의 개념에 대한 인간학적 해석", 철학, (93), pp.159~184 (2007), 한국철학회
- 박찬국, "극한의 한계상황으로서의 죽음, In 죽음, 삶의 끝인가 새로운 시작인가" (2012), 운주사
- 백승균, "호스피스 철학" (2008), 계명대학교출판부
- 이상백, "존재와 시간의 사유" (2004), 건국대학교출판부
- 정동호, "죽음의 철학" (1992), 청람
- 정진홍, "만남, 죽음과의 만남" (2003), 궁리
- 조가경, "실존철학" (1995), 박영사
- 천선영, "죽음을 살다 _ 우리 시대 죽음의 의미와 담론" (2012), 나남
- 홍경자, "한계상황으로서의 죽음의식이 삶에 미치는 영향과 의미 -야스퍼스 철학을 중심으로-", 철학논집, 33, pp.9~36 (2013), 철학연구소
- Augustinus, "고백론" (1979), 성바오로
- Arendt, A., "인간의 조건" (2009), 한길사
- Bollnow, O. F., "실존철학이란 무엇인가" (1996), 서문당
- Cathcart, T., "시끌법적한 철학자들, 죽음을 요리하다" (2012), 함께읽는책
- Coreth, E., "삶과 죽음 – 그리스도교적 인간학" (1997), 서강대학교 수도자대학원
- Hegel, G. W. F., "Phänomenologie des Geistes" (1952), Felix Meiner
- Heidegger, M., "존재와 시간", pp.240~ (1998), 까치
- Heidegger, M., "Die Grundprobleme der Phänomenologie(GA Bd. 24)" (1979), Vittori Klostermann
- Jaspers, K., "Kleine Schule des philosophische Denkens" (1974), Piper
- Jaspers, K., "Philosophie I, II, III, Vierte Auflage" (1973), Springer
- Kerch, V., "Georg Simmels Religionstheorie" (1998), Mohr Siebeck
- Krings, H., "Ursprung und Ziel der Philosophie der Existenz, In Philosophische Jahrbuch, 61" (1951), Parzeller
- Kierkeggard, S., "Abschließende unwissenschaftliche Nachschrift zu den philosophische Brocken" (1846)
- Kierkeggard, S., "죽음에 이르는 병" (2010), 한길사
- Kierkeggard, S., "불안의 개념" (2007), 다산글방
- Rahner, K., "죽음의 신학" (1987), 가톨릭출판사
- Zimmermann, F., "실존철학" (1987), 서광사