본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

성실성과 신경증의 상호작용이 창의수행과 안전수행에 미치는 영향에서 조절초점의 매개효과

The Interaction Effect of Conscientiousness and Neuroticism on Creative Performance and Safety Performance: Regulatory Focus as a Mediator

유태용|김성빈
사회과학연구소 (Institute of Social Sciences SOGANG UNIVERSITY)|2017.08|지역과 세계 (Locality and Globality: International Journal of Social Sciences)|제41권 제2호|pp. 1-28|DOI 10.33071/ssricb.41.2.201708.1

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

신경증향상초점예방초점Regulatory FocusNeuroticism성실성ConscientiousnessCreative performanceSafety performance안전수행성격요인 간 상호작용창의수행Personality Interaction
주제분류기타사회과학

초록

본 연구의 목적은 성격 5요인 중 성실성과 신경증의 상호작용이 창의수행과 안전수행에 미치는 영향에서 조절초점의 매개효과를 살펴보는 것이었다. 구체적으로, 성실성과 신경증의 상호작용이 창의수행에 미치는 영향에서 향상초점의 매개효과를, 그리고 성실성과 신경증의 상호작용이 안전수행에 미치는 영향에서 예방초점의 매개효과를 검증하였다. 이를 위해 국내 대기업에서 근무하는 현장 기술직 214명을 대상으로 설문조사를 실시하여 자료를 수집하였고, 매개된 조절효과 분석을 실시하였다. 그 결과, 성실성은 창의수행과 정적인 관계가 있었고, 신경증이 높은 집단보다 낮은 집단에서 이 둘 간의 정적 관계가 더욱 강하게 나타났으며, 이러한 성격요인 간 상호작용과 창의수행 간의 관계를 향상초점이 완전 매개하였다. 또한 성실성은 안전수행과 정적인 관계가 있었고, 신경증이 높은 집단보다 낮은 집단에서 이 둘 간의 정적 관계가 더욱 강하게 나타났다. 하지만 성격요인 간 상호작용과 안전수행 간의 관계를 예방초점이 매개하지는 않는 것으로 확인되었다. 마지막으로 이러한 연구 결과를 토대로 본 연구의 학문적 의의, 실무적 의의, 제한점 그리고 향후 연구과제에 대해 논의하였다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate the mediating roles of regulatory focus on the relationship between the interaction of conscientiousness and neuroticism and creative performance and safety performance. Specifically, this study examined the mediating role of promotion focus on the relationship between the interaction of conscientiousness and neuroticism and creative performance, and the mediating role of prevention focus on the relationship between the interaction of conscientiousness and neuroticism and safety performance. In oder to testify hypotheses, data were collected by the survey from 214 blue collar workers. It was found that conscientiousness was positively related to creative performance and this positive relationship was stronger for the people with low neuroticism in comparison to the people with high neuroticism. The relationship between the interaction of conscientiousness and neuroticism and creative performance was completely mediated by the promotion focus. Also, conscientiousness was positively related to safety performance and such positive relationship was stronger with the people with low neuroticism than high neuroticism. However, the relationship between the interaction of conscientiousness and neuroticism and safety performance was not mediated by the prevention focus. On the basis of these results, academic and practical implication, limitation, and suggestion for future research were discussed.

참고문헌 (60)

  1. 유태용, "성격의 5요인과 조직에서의 맥락수행간의 관계", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 15(2), pp.1~24 (2002), 한국산업및조직심리학회
  2. 박지환, "상사-부하 조절초점 부합도가 LMX 및 부하성과에 미치는 영향 : 리더십 스타일 및 과업유형의 조절효과를 중심으로", 박사, 경영학과, pp.2013
  3. 박현선, "상사의 비인격적 감독과 과업수행 수준의 상호작용이 종업원의 조직 냉소주의에 미치는 영향: 종업원 침묵을 통한 상사의 과업수행 수준의 매개된 조절 효과를 중심으로", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 28(2), pp.225~248 (2015), 한국산업및조직심리학회[DOI]
  4. 안여명, "개인 및 팀 수준에서 성격과 적응수행 간의 관계: 일반적 자기효능감의 매개효과와 변혁적 리더십의 조절효과", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 23(1), pp.155~179 (2010), 한국산업및조직심리학회
  5. 안우현, "버스 운전자들의 성격 특성과 안전 직무수행 및 교통사고와의 관계", 한국안전학회지, 29(2), pp.68~75 (2014), 한국안전학회
  6. 유태용, "성격의 6요인(HEXACO) 모델에 의한 성격특성과 조직구성원 직무수행 간의 관계", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 20(3), pp.283~314 (2007), 한국산업및조직심리학회
  7. 유태용, "직무수행 예측에 있어서 성격 요인 간 상호작용 효과", 2008년 한국심리학회 연차학술대회 발표논문집, pp.268~269 (2008)
  8. 유태용, "성격 6요인(HEXACO)과 조직구성원의 다양한 수행 간의 관계", 2007년 한국심리학회 연차학술대회 발표논문집, pp.346~347 (2007)
  9. 유태용, "다양한 장면에서 수행을 예측하기 위한 5요인 성격모델의 사용가능성과 한계: 국내 연구결과의 통합분석", 한국심리학회지 : 산업 및 조직, 14, pp.115~134 (2001)
  10. 유태용, "한국판 HEXACO 성격검사의 구성타당화 연구", 한국심리학회지: 사회및성격, 18(3), pp.61~75 (2004), 한국사회및성격심리학회
  11. 유태용, "다양한 직군에서의 성격의 5요인과 직무수행 간의 관계", 1997년 한국심리학회 연차 학술대회 발표논문집, pp.687~701 (1997)
  12. 은영신, "주도적 성격과 창의적 행동 간의 관계: 학습목표지향성의 매개효과와 자기효능감, 조직풍토, 상사지원의 조절효과", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 25(3), pp.607~632 (2012), 한국산업및조직심리학회
  13. 이기범, "H팩터의 심리학" (2013), 문예출판사
  14. 이종한, "조직 안전풍토의 하위요인 확인 및 안전행동과의 관계", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 24(3), pp.627~650 (2011), 한국산업및조직심리학회
  15. 이종현, "성격 6요인과 과업수행 및 조직시민행동 간의 관계 : 동기의 매개효과를 중심으로", 인사조직연구, 18(3), pp.1~33 (2010), 한국인사조직학회
  16. 이종현, "성격 6요인과 과업수행 및 맥락수행간의 관계", 2008년 한국심리학회 연차학술대회 발표논문집, pp.286~287 (2008)
  17. Amabile, T. M., "A model of creativity and innovation in organizations", Research in Organizational Behavior, 10, pp.123~167 (1988)
  18. Baron, R. M., "The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations", Journal of Personality and Social Psychology, 51, pp.1173~1182 (1986)
  19. Barrick, M. R., "The big five personality dimensions and job performance:A meta-analysis", Personnel Psychology, 44, pp.1~26 (1991)
  20. Barrick, M. R., "Personality and job performance:Test of the mediating effects of motivation among sales representatives", Journal of Applied Psychology, 87, pp.1~43 (2002)
  21. Beersma, B., "Outcome interdependence shapes the effects of prevention focus on team processes and performance", Organizational Behavior and Human Decision Processes, 121, pp.194~203 (2013)
  22. Borman, W. C., "Personnel selection", Annual Review of Psychology, 48, pp.299~337 (1997)
  23. Burke, L. A., "Personality and high-maintenance employee behavior", Journal of Business and Psychology, 18, pp.349~363 (2004)
  24. Burke, M. J., "General safety performance:A test of a grounded theoretical model", Personnel Psychology, 55, pp.429~457 (2002)
  25. Campbell, J. P., "Personnel selection in Organizations", pp.35~70 (1993), Wiley
  26. Christian, M. S., "Workplace safety:A meta-analysis of the roles of person and situation factors", Journal of Applied Psychology, 94, pp.1103~1127 (2009)
  27. Cropley, A. J., "Creativity and mental health in everyday life", Creativity Research Journal, 3, pp.167~178 (1990)
  28. Digman, J. M., "Personality structure: Emergence of the five-factor model", Annual Review of Psychology, 41, pp.417~440 (1990)
  29. Dimotakis, N., "Team structure and regulatory focus: The impact of regulatory fit on team dynamic", Journal of Applied Psychology, 97, pp.421~434 (2012)
  30. George, J. M., "When openness to experience and conscientiousness are related to creative behavior: An interactional approach", Journal of Applied Psychology, 86, pp.513~524 (2001)
  31. Goldberg, L. R., "The structure of phenotypic personality traits", American Psychologist, 48, pp.26~34 (1993)
  32. Goldberg, L. R., "A broad-bandwidth, public domain, personality inventory measuring the lower-level facets of several five-factor models", Personality Psychology in Europe, 7, pp.7~28 (1999)
  33. Guion, R. M., "Validity of personality measures in personnel selection", Personnel psychology, 18, pp.135~164 (1965)
  34. Higgins, E. T., "Beyond pleasure and pain", American Psychologist, 52, pp.1280~1300 (1997)
  35. Higgins, E. T., "Handbook of affect and social cognition", pp.186~211 (2001), Erlbaum
  36. Higgins, E. T., "Beyond pleasure and pain: How motivation works" (2011), Oxford University Press
  37. Hofstee, W. K., "Integration of the big five and circumplex approaches to trait structure", Journal of Personality and Social Psychology, 63, pp.146~164 (1992)
  38. Hogan, R., "Manual for the hogan personality inventory" (1986), National Computer Systems
  39. Hogan, R., "Personality measurement and employment decisions: Questions and answers", American Psychologist, 51, pp.469~477 (1996)
  40. Hough, L. M., "They're right, well... mostly right: Research evidence and an agenda to rescue personality testing from 1960s insights", Human Performance, 18, pp.373~387 (2005)
  41. Hough, L. M., "Individual differences and behavior in organizations", pp.31~88 (1996), Jossey-Bass
  42. Kanfer, R., "Work motivation: New directions in theory and research", International Review of Industrial and Organizational Psychology, 7, pp.1~53 (1992)
  43. King, E. B., "Linking personality to helping behaviors at work: An interactional perspective", Journal of Personality, 73, pp.585~608 (2005)
  44. King, L. A., "Creativity and the five-factor model", Journal of Research in Personality, 30, pp.189~203 (1996)
  45. Lanaj, K., "Regulatory focus and work-related outcomes:A review and meta-analysis", Psychological Bulletin, 138, pp.998~1034 (2012)
  46. Lockwood, P., "Motivation by positive or negative role models: regulatory focus determines who will best inspire us", Journal of Personality and Social Psychology, 83, pp.854~864 (2002)
  47. Markovits, Y., "Regulatory foci and organizational commitment", Journal of Vocational Behavior, 73, pp.485~489 (2008)
  48. Mischel, W., "Personality and assessment" (1968), John & Sons
  49. Muller, D., "When moderation is mediated and mediation is moderated", Journal of Personality and Social Psychology, 89, pp.852~863 (2005)
  50. Neal, A., "The impact of organizational climate on safety climate and individual behavior", Safety Science, 34, pp.99~109 (2000)
  51. Nicholson, N., "Personality and domain‐specific risk taking", Journal of Risk Research, 8, pp.157~176 (2005)
  52. Salgado, J. F., "The five factor model of personality and job performance in the european community", Journal of Applied Psychology, 82, pp.30~43 (1997)
  53. Scholer, A. A., "Regulatory focus in a demanding world. Handbook of Personality and Self-Regulation", 291~314 (2010)
  54. Shoss, M. K., "Handbook of personality at work", pp.392~418 (2013), Routlege
  55. Stewart, G. L., "Trait bandwidth and stages of job performance: Assessing differential effects for conscientiousness and its subtraits", Journal of Applied Psychology, 84, pp.959~968 (1999)
  56. Tumasjan, A., "In the eye of the beholder: How regulatory focus and self-efficacy interact in influencing opportunity recognition", Journal of Business Venturing, 27, pp.622~636 (2012)
  57. Wallace, C., "A multilevel integration of personality, climate, self-regulation, and performance", Personnel Psychology, 59, pp.529~557 (2006)
  58. Wallace, J. C., "The moderating effects of task complexity on the relationship between regulatory foci and safety and production performance", Journal of Occupational Health Psychology, 13, pp.95~104 (2008)
  59. Witt, L., "The interactive effects of extraversion and conscientiousness on performance", Journal of Management, 28, pp.835~851 (2002)
  60. Witt, L., "The interactive effects of conscientiousness and agreeableness on job performance", Journal of Applied Psychology, 87, pp.164~196 (2002)

관련 논문AI추천

성격과 직무수행 간의 비선형적 관계: 직무창의성의 조절효과유태용, 최정락한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2012 · 제25권 제2호성격이 적응 수행에 미치는 영향에 대한 연구박소희한국인적자원관리학회 · 인적자원관리연구2016 · 제23권 제3호성격의 5요인과 조직에서의 맥락수행간의 관계김도영, 유태용한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2002 · 제15권 제2호상태 성실성의 변산성이 특질 성실성과 개인수행 간 관계에 미치는 조절효과박형인, 이윤주한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2022 · 제35권 제1호하루의 기분과 창의 과정 몰입(CPE)간의 관계: 성실성과 개방성의 조절효과문혜진, 장재윤한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2014 · 제27권 제1호대기업 근로자의 맥락수행과 성격, 자기효능감의 관계김진모, 윤지예한국농·산업교육학회 · 농업교육과 인적자원개발2010 · 제42권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

메디컬 드라마 등장인물의 캐릭터 구조와 유형분석임훈, 주효진pp. 29-54국내기업의 인재유지전략을 위한 직무배태성 타당화 연구이종현, 신강현pp. 55-90농촌지역 결혼이주여성의 건강정보 커뮤니케이션 연구: 충남 금산군 거주자들의 미디어와 대인커뮤니케이션 채널이희중, 전오열pp. 91-128사료와 증언 발굴을 통해 본 1970년대 한국정부 내 의견 존재 상황박영구pp. 129-156대학생의 스마트폰 과의존이 대학생활적응에 미치는 영향: 자기효능감의 매개효과 및 사회적 지지의 조절효과를 중심으로이순례, 김형수pp. 157-184
원문 보기