토마스 베른하르트의 걷기에 나타난 반복의 시학
Die Poetik der Wiederholung in Gehen von Thomas Bernhard
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 베른하르트의 소설 걷기에 나타난 반복의 문제를 내용적 차원과 형식적 차원으로 나누어 분석한다. 이를 통해 이 소설이 단순히 동일한 반복의 절망적 양상만이 아니라, 다양한 차이를 만들어내는 창조적인 반복의 특성도지님을 보여준다. 내용적인 차원에서는 우선 다름과 창조성을 허용하지 않는 사회와 늘 똑같이반복되는 개인의 습관이 비판된다. 이어서 작품에 등장하는 인물들에게서 나타나는 다양한 반복의 양상을 비교하고 특히 카러의 광기와 차이를 생성하는 창조적반복 간의 연관성을 살펴본다. 끝으로 카러가 비범한 광기에서 정신적 총명함을상실하는 정신질환으로 나아가는 것과 달리, 화자가 습관적 반복을 극복하고 점점 개방적이고 창조적인 반복을 글쓰기의 차원에서 수행하는 것에 주목한다. 형식적인 차원에서는 러시아 인형처럼 겹겹이 쌓인 구조로 다른 인물의 이야기를 반복하는 서술구조의 의미를 살펴본다. 또한 이 소설에서는 삽입문과 콤마로인해 쉽게 읽히지 않는 문장들이 빈번히 등장하는데, 이로 인해 일어나는 반복적독서가 독자를 자동화된 독서습관에서 끌어내고 텍스트가 현실을 재현한다는 인식에 거리를 두게 만든다. 마지막으로 반복적인 문장패턴은 벗어날 수 없는 현실의 굴레를 반영하는 듯 보이지만, 지나친 일반화와 과장으로 진술들 간의 충돌과모순이 일어나면서 이에 거리를 둘 수 있음에 주목한다. 아울러 단순히 반복되는문장의 여백에 숨겨진 생성적 차원을 강조하며 동일한 반복 속에 숨어 있는 창조적 반복의 차원을 보여준다.
Abstract
In der vorliegenden Arbeit behandle ich das Thema ‘Wiederholung’ sowohl auf inhaltlicher als auch auf formaler Ebene. Anhand der Textanalyse stellt sich heraus, dass es sich im Roman Gehen nicht nur um eine trostlose Situation der immergleichen Wiederholung, sondern auch um die Differenzen erzeugende, schöpferische Wiederholung handelt. Auf inhaltlicher Ebene kritisiert Thomas Bernhard sowohl die gesellschaftliche Atmosphäre, die Differenz und Kreativität nicht zulässt, als auch die Gewohnheit des Individuums als monotone Wiederholung. Darüber hinaus werden die Denk- und Verhaltensweisen der Figuren im Hinblick auf die Wiederholung miteinander verglichen, wobei ich die enge Beziehung zwischen der Verrücktheit Karrers und der schöpferischen Wiederholung hervorhebe. Schließlich richte ich die Aufmerksamkeit auf den Romanschluss, an dem Karrer seine scharfe geistige Fähigkeit und Sensibilität verliert und geisteskrank wird, während sich der Sprecher durch sein Schreiben von der gewohnheitsmäßigen Wiederholung zur schöpferischen Wiederholung entwickelt. Auf formaler Ebene beschäftige ich mich mit der verschachtelten Erzählstruktur, der sich wiederholenden Lektüre des Lesers und der rhethorischen Wiederholung, wodurch die in der gleichen Wiederholung verborgene schöpferische Wiederholung sichtbar wird.
참고문헌 (12)
- 김경민, "나는 생각한다, 고로 나는 걷는다. 토마스 베른하르트의 『걷기』 연구", 독어독문학, 157, pp.155~172 (2021)
- 신지영, "토마스 베른하르트의 『걷기』. 수사학적 독법을 넘어서", 카프카 연구, 17, pp.77~99 (2007)
- 정항균, "시시포스와 그의 형제들. 현대문학과 철학에 나타난 ‘반복’ 모티브" (2009), 을유문화사
- Albes, Claudia, "Der Spaziergang als Erzählmodell. Studien zu Jean-Jacques Rousseau, Adalbert Stifter, Robert Walser und Thomas Bernhard" (1999)
- Baier, Christian, "Zwischen höllischem Feuer und doppeltem Segen. Geniekonzepte in Thomas Manns Romanen Lotte in Weimar, Joseph und seine Brüder und Doktor Faustus" (2011)
- Eyckeler, Franz, "Reflexionspoesie. Sprachskepsis, Rhetorik und Poetik in der Prosa Thomas Bernhards" (1995)
- Gleber, Anke, "Auslöschung, Gehen. Thomas Bernhards Poetik der Destruktion und Reiteration", Modern Austrian Literature, 24(3), pp.85~97 (1991)
- Görner, Rüdiger, "Thomas Bernhard. Beiträge zur Fiktion der Postmoderne", pp.111~125 (1997)
- Huntemann, Willi, "Artistik und Rollenspiel. Das System Thomas Bernhard" (1990)
- Murray, Penelope, "Genius. The History of an Idea" (1989)
- Niccolini, Elisabetta, "Der Spaziergang des Schriftstellers. Lenz von Georg Büchner, Der Spaziergang von Robert Walser, Gehen von Thomas Bernhard" (2000)
- Verešová, Erika, "Auswanderung und Identität. Erfahrungen von Exil, Flucht und Migration in der deutschsprachigen Literatur", pp.131~147 (2019)