자기 신용카드 부정사용의 형사책임
Zum Mi？brauch der Kreditkarte von Karteinhaber
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
신용카드는 현대 경제사회에서 매우 중요한 역할을 하고 있다. 그러나 최근 국가의 경제가 어려움에 처하게 되면서 특히 무자력자의 자기 신용카드 남용이 형사적으로 심각한 문제로 등장하게 되었다. 자기 신용카드 부정사용 행위의 형사책임에 관해서는 학설과 판례가 대립하고 있다. 자기 신용카드의 부정사용은 대금결제의사와 능력이 없는 상태에서 자기 신용카드를 사용하는 것을 말한다.학설은 자기신용카드의 부정발급행위와 부정사용행위를 구별하여, 부정발급행위에 대해서는 사기죄를 긍정하는 것이 다수설이나, 그 근거는 카드 자체의 유체물성을 인정하는 견해와 카드 발급으로 인해 카드회사가 재산상 손해를 입을 위험성이 발생했다고 보는 견해로 나뉜다. 카드발급행위는 카드회사를 상대로 한 행위이고, 카드사용행위는 카드가맹점을 상대로 한 행위로서 그 행위의 상대방과 행위객체, 행위시점이 모두 다르므로, 법률적으로 별개로 평가해야 하는 별개의 행위라고 봐야 한다.자기 신용카드 부정발급행위는 자신의 개인정보나 신용정보에 대해서 허위기재의 신청서를 작성하여 제출하는 것인데, 이러한 행위만으로 사기죄의 실행행위인 기망행위를 긍정할 수 없다. 왜냐하면 카드회사는 이에 대한 조사확인의무가 있고 또한 그러한 사실의 진실여부를 확인할 수 있음에도 불구하고, 이를 태만히 하고 있는 것은 카드회원의 무조건적인 모집을 위해 신청자의 재정적 능력에 대해서는 무관심한 것으로 볼 수 있고, 또한 신청자는 자신이 앞으로 카드대금을 결제하겠다는 의사를 밝힐 의무도 없기 때문이다.또한 자기 신용카드 부정사용행위 역시 기망행위 자체를 긍정할 수 없다. 물품구매행위시에는 자신의 신용범위 안에서는 얼마든지 사용권한 있는 자가 카드를 제시하고 물품을 구매할 수 있으며, 가맹점에서는 그 카드에 대한 사용승인만 떨어지면 자동적으로 물품을 판매한다. 카드 자체에 대한 사용권한 있는지의 여부조차 거의 확인하지 않는 거래 실무에서, 카드제시자가 차후에 대금결제의사가 있는지의 여부는 가맹점에서 확인도 되지 않을 뿐더러 관심도 없다. 따라서 대금을 결제의사가 없으면서 자기 카드를 사용하는 행위에 대해서는 사기죄의 기망행위 자체를 긍정할 수가 없다. 여신법에서는 타인의 신용카드를 부정하게 사용하는 행위만을 처벌하고 있는 것도, 자기 신용카드의 부정사용행위는 형사처벌하지 않겠다는 입법자의 의지로 보아야 한다.따라서 자기 신용카드의 부정발급행위와 부정사용행위는 모두 기망행위가 부정되어 사기죄의 구성요건을 충족하지 못하여 현행법으로는 처벌할 수 없는 행위로 보는 것이 타당하다. 그럼에도 불구하고 사기죄로 처벌하고 있는 우리 판례의 태도는 부당하다고 하겠다. 이를 처벌하기 위해서는 별도로 자기신용카드 남용죄를 두는 것을 생각해 볼 수 있다.
Abstract
In dem vorliegenden Aufsatz geht es um den Mißbrauch der Kreditkarte von Karteinhaber. ber die Strfbarkeit des Mißbrauchs der Kreditkarte von Karteinhabersind Lehre streitig. Sogar ist auch die Rechtsprechung in Sdkorea wechselhaft.Es gibt zwei Teilen des Mißbrauchs der Kreditkarte durch Karteinhaber. Eins ist Ausnehmen einer ausgegebenen Kreidtkarte durch Vorspiegelung der Tatsache ber die Vermgenslage der Ausnehmer. Andere ist Verwendung der ausgegebene Kreidtkarte in angeschließenen Lden oder durch Geldautomaten.Im Hinblick auf jenen verjahen die h.M. Betrug §347 des koreanischen StGB, weil die h.M. unvernnftig daran eine Tuschung sehen. Aber es gibt doch meiner Ansicht nach keine Tuschung des Betrugs. Denn dir Pflichtwidrigkeit in Bezug auf den Grundsatz von Treu und Glauben kann bejaht werden um eine Tuschung zu besttigen. Jedoch hat ein Antragsteller der Kreditkarte keine Pflicht seine richtige Vermgenslage oder Bezahlungswille mizutilen. Darber mssen Karteinstitute untersuchen und besttigen. Sonst sollen sie belastet werden.Auch bei der Verwendung der Kreditkarte von Karteinhaber besteht keine Tuschung des Betrugs. Ob ein Verwender spter bezahlen werden oder nicht, ist keine Interesse der angeschließenen Lde. Schließlich kann kein Betrug fr der Mißbrauch der Kreditkarte von Karteinhaber bejahen. Es wre besser, wenn es einen selbstndigen Paragraph fr den von der Kreditkarte durch Karteinhaber wie §266b des deutschen StGB gbe.
참고문헌 (32)
- 김일수서보학, "새로쓴 형법각론" (2004), 박영사
- 강동범, "자기신용카드의 부정사용행위에 대한 형사책임" (1999), 박영사
- 김대웅, "신용카드를 이용한 현금자동인출기 사용행위의 형사책임" (2003), 박영사
- 김영환, "현금자동지급기의 부정사용에 관한 형법적인 문제점" (1999), 박영사
- 김영환, "신용카드부정사용에 관한 형법해석론의 난점" (1998), 박영사
- 김우진, "신용카드부정사용죄의 기수시기" (1998), 박영사
- 김종덕, "신용카드범죄에 관한 소고", 14 (2004), 한국법학회
- 서보학, "자기명의 신용카드의 부정사용과 사기죄의 성부", (21) (2004), 한국형사법학회
- 서보학, "정상취득한 신용카드의 부정사용에 대한 형법적 평가", 55(제7호 통권 제598호) (2006), 법조협회
- 손동권, "신용(현금)카드부정사용의 유형별 범죄성립과 죄수" (1999), 박영사
- 안경옥, "타인 명의의 신용카드를 부정 사용한 행위의 형사책임에 대한 재조명", 4(제2호 통권 제7호) (2002), 한국비교형사법학회
- 안경옥, "신용카드 부정취득사용행위에 대한 형사법적 고찰", (11) (1999), 한국형사법학회
- 안경옥, "타인 명의를 모용발급받은 신용카드를 이용한 현금인출행위와 컴퓨터등사용사기죄" (2003), 박영사
- 안원하, "부진정부작위범과 보증인적 지위", 2(1) (1999), 문창형사법학회
- 이상돈, "신용카드체계의 위험분배와 형법정책 :자기신용카드의 부정발급과 사용의 범죄화정책에 대한 비판", 42 (2000), 한국형사정책연구원
- 이완규, "기간부신용공여와 재산상 이익" (2005), 박영사
- 이정원, "자기신용카드 부정사용에 대한 형사책임", 7(제2호 통권 제13호13) (2005), 한국비교형사법학회
- 이종갑, "자기 신용카드의 부정사용행위에 대한 형사책임", 8 (1999), 경상대학교법학연구소
- 이형국, "한국에 있어서의 신종범죄와 그 형법적 대응", 43 (2000), 한국형사정책연구원
- 이훈동, "신용카드범죄의 유형과 형사법적 대책", 13 (2002), 한국외국어대학교 외국학종합연구센터 법학연구소
- 정완황태정, "신용카드범죄의 실태와 정책적 대응방안" (2004), 한국형사정책연구원
- 진재선, "신용카드 관련 범죄에 대한 검토", 16 (2005), 한림대학교 법학연구소
- 천진호, "타인명의예금 인출행위의 형사책임과 장물죄" (2005), 박영사
- 최순용, "신용카드 사용 범죄의 형사책임: 대법원 판례를 중심으로", 통(381) (2002), 청림인터렉티브
- 하태영, "한국 형법에 있어서 재물 개념의 논쟁사", 5(2) (2003), 한국비교형사법학회
- 하태훈, "현금자동인출기 부정사용에 대한 형법적 평가" (1999), 박영사
- 황태정, "현금지급기 부정사용에 관한 판례이론의 비판적 고찰", 17(제4호 통권 제68호) (2006), 한국형사정책연구원
- Kindhuser, "Strafgesetzbuch Lehr- und Praxiskommentar" (2002), 1. Aufl.
- Khl, "Strafgesetzbuch mit Erluterungen" (2004), 25. Aufl.
- Schnke, "Strafgesetzbuch Kommentar" (1997), 25. Aufl.
- Trndle, "Strafgesetzbuch und Nebengesetze" (2003), 51. Aufl.
- Trndle, "Fischer", Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 2003., ~[DOI]