토지소유권의 침해와 수인의무
Die Verletzung des Grundeigentums und die Duldungspflicht
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 소유권의 행사가 타인의 소유권을 침해한 경우에 적용되는 한국 민법 제214조, 제217조의 적용범위를 검토하였다. 또한 소유자의 수인의무가 위법성의 판정기준이 되는가 하는 문제와 관련하여, 한국 민법 제214조의 경우에도 수인의무가 인정되는가에 관하여 논하였다. 한국 민법의 체계가 독일 민법의 경우와 다름에도 불구하고 한국의 다수설은 독일 민법의 이론을 따라 민법 제214조의 경우에도 수인의무는 있으며, 수인한도가 위법성의 판단기준이 된다고 한다. 그에 대하여 필자는 한국 민법 제214조는 위법성을 요건으로 하지 않고, 따라서 수인한도가 위법성의 판단기준이 되지도 않는다는 점은 논하였다. 반면에 생활방해를 규율하는 한국 민법 제217조는 명문으로 수인의무를 지우고 있기 때문에 위법성은 민법 제217조의 요건이 되고 따라서 수인한도는 위법성의 판단기준이 된다는 한국의 다수설에 필자도 찬성하였다. 다만 민법 제217조의 요건으로서 위법성과 그 판단기준인 수인한도와 불법행위의 위법성과 그 판단기준인 수인한도는 동일한 것이 아님을 논하였다. 마지막으로 한국의 판례에 나타난 수인한도의 판단기준을 간단히 분석하였다.
Abstract
Der vorliegende Aufsatz befasst sich mit dem Anwendungsbereich von den §§ 214 und 217 des koreanischen BGB im Fall, wenn jemand durch die Ausbung des Eigentumsrechts das Eigentumsrechts vom anderen verletzt hat. Darber hinaus wurde es diskutiert, ob die Duldungspflicht im Fall vom § 214 des koreanischen BGB anerkannt wird, im Bezug auf dem Problem, ob die Duldungspflicht des Eingentmer als Kriterium fr die Rechtwidrigkeit eine Rolle spielen kann. Nach der koreanischen herrschenden Meinung, die die Theorie des deutschen Zivilrechts gefolt hat, gibt es die Duldungspflicht im Fall vom § 214 des koreanischen BGB, und zwar gilt die Duldungsgrenze als Kriterium fr die Rechtwidrigkeit, obwohl das System des koreanischen Zivilrechts im Vergleich zum System deutschen Recht anders ist. Meiner Meinung nach hat § 214 des koreanischen Rechts keine Voraussetzung der Rechtwidrigkeit, daher spielt die Duldungsgrenze als Kriterium fr die Rechtwidrigkeit eine Rolle. Dagegen lastet § 217 des koreanischen BGB die Duldungspflicht schriftlich, daher setzt § 217 des koreanischen BGB die Rechtwidrigkeit voraus. Daraus folgt die folgende: Die Duldungsgrenze ist Kriterium fr die Rechtwidrigkeit. Dies ist auch die koreanischen herrschenden MeinungAber der Begiff der Rechtwidrigkeit als Voraussetzung fr § 217 des koreanischen Rechts ist anders als der Begriff der Rechtwidrigkeit als Voraussetzung fr die unerlaubten Handungen. Zum letzten wurde das Kriterium der Duldungsgrenze im koreanischen Rechtsprechungen analysiert.
참고문헌 (14)
- 곽용섭, "민법 제217조 제1항의 適當한 措處", 38 (2004)
- , 1992., ~, pp.박영사
- 김기수, "공해의 사법적 구성과 상린관계적 구성" (1979), 환경법연구 창간호
- 김재형, "소유권과 환경보호 - 민법 제217조의 의미와 기능에 대한 검토를 중심으로", (276) (1999)
- 안경희, "조망권에 대한 소고" (2006)
- 오현규, "위법성판단기준으로서의 수인한도" (2003), 박영사
- 윤용석, "생활방해와 소유권의 침해", 47(1) (2006), 부산대학교 법학연구소
- 이용우, "수인한도론소고 -공해의 위법성론-", 27(10)
- 이재목, "조망권의 법적 근거와 보호범위", 통(346) (2005)
- 조홍식, "유지청구 허용여부에 관한 소고" (1997), 민사판례연구회
- 허상수, "공해유지소송의 실무상의 문제", 23 (1996)
- Jaurnig, "Kommentar zum BGB 4Aufl"
- Mnzberg, "Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung" (1966), Klostermann
- 加藤一郞, "公害法の生成と展開" (1970), 岩波書店