의무범의 타당성과 그 성립요건에 대한 소고
Die skizzenhafte Betrachtung über die Gültigkeit und Voraussetzung der Pflichtdelikte
2
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 형법은 범죄라 규정되어 있는 행위를 한 자를 처벌하고 있다. 이러한 범죄가 성립하기 위하여는 규정에 기술되어 있는 행위사상을 지배할 것, 즉 ‘행위지배’ 개념이 적용되는 것이 일반적이다. 그러나 이와 달리 행위지배 개념이 아닌 별개의 기준으로 범죄성립 여부를 결정하는 유형이 있음이 설명되기 시작하였다. 이 중 형법외적인 특별의무를 침해하는 경우에 범죄가 성립된다고 근거짓고 있는 범죄를 우리는 ‘의무범’이라 지칭하고 있고, 이 개념은 Roxin에 의해서 논의되기 시작하였다. 이와 같은 의무범에는 여전히 논란이 존재한다. 학자들은 의무범의 분류에 반대하기도 하고, 인정하되 애초에 의무범을 인정한 Roxin의 주장과 다른 의무범을 논하고 있기도 하다. 이에 Jakobs는 Roxin이 간과한 부분까지 보충하여 구체적으로 의무의 개념을 설명하는 시도를 하였다. 이를 바탕으로 하여 그들의 주장을 살피고 이러한 범죄군이 우리 형법체계하에도 논의의 필요성이 있는지를 살펴보았다. 우리 범죄성립에 있어서 일반적인 지배범과 다른 기준으로 평가될 범죄군의 존재여부를 살핀 후 기존의 범죄군과 다른 의무범은 어떠한 성립요건을 범죄를 위해 필요로 하는지를 정립하였다. 구성요건에 해당하는지 여부 그리고 해당한다면 어느 정도로 역할을 하면 범죄가 되는지를 판단하는 이 문제를 보는 것은 당연한 수순이다. 기존의 다수 학자들의 견해를 정리하고 현행형법에 타당한 입장을 제시하여 공범성립에 있어서 지배범과 의무범의 차이를 명확히 하고자 하였다.
Abstract
Das koreanische StGB bestraft den Täter wo tat den Tat als Verbrechen. Für Abstrafung überlich die Täter herrscht den besreibten in StGB Handlungsgedanke. Diese genanate ‘Herrschafttäterschaft’ wird. Ausserdem Claus Roxin fand noch eine Verbrechensgestaltung heraus, dass qualifizieren einige Delikttypen von dem anderen Kriterium. Der Verbrechenskreis, das setzt sich aus Verletzung der ausserstrafrechtliche Sonderpflichten zusammen, genente die ‘Pflichtdelikte’ wird. Diese Pflichtdelkte bleiben noch einig zu anfechten übrig. Auch Jakobs ergänzt die Roxin’s Erklärung über die Pflichtdelikte. Mehrere Wissenschafttler wenden ein, dass es gibt die Pflichtdelikte, und andere Wissenschafttler anerkennen die Pflichtdelikte, dass die nicht stimmen mit Roxin’s Pflichtdelikte überein. Wir stehen diese Meinungen durch diese Abhandlung näher ver und studieren das Erfordernis der Diskussion über die Pflichtdelikte in dem koreanische StGB. Dieses Studium überprüft ob auch in koreanische StGB die Pflichtdelikte annerkennen kann und whelche Voraussetzung verlangt für das Zustandekommen der Pflichtdelikte wird. Das ist selbstverständliche Ordnung, dass ein Illegalität urteilt zuerst über die Tatbestandsmerkmale und dann die verlangt Voraussetzung um diese Bestrafung als Täterschaft hinzuzufügen. Man studiert die Unterscheidung zwischen Herrschafts- und Pflichtdelikte durch die Forschungen der bisher diskutierten Theorien und der angebracht Theorie in die koreanische StGB.
참고문헌 (26)
- 권오걸, "형법총론" (2007), 형설출판사
- 김성돈, "형법총론" (2009), 성균관대학교 출판부
- 김일수, "한국형법Ⅰ" (1997), 박영사
- 김일수, "한국형법Ⅱ" (1997), 박영사
- 서보학, "형법총론" (2006), 박영사
- 신동운, "형법총론" (2009), 법문사
- 이재상, "형법총론" (2011), 박영사
- 이정원, "형법총론" (2008)
- 정성근, "형법총론" (2011), 삼영사
- 오영근, "형법총론" (2009), 박영사
- 김성돈, "이른바 ‘의무범’에 있어서 정범과 공범, In 공범과 형사법의 재문제" (1997)
- 김재훈, "부작위범의 공범에 관한 연구 : 의무범론을 중심으로", 박사, 공법, pp.2009
- 원형식, "의무범에 있어서의 정범과 공범의 구분", 형사법연구, (19), pp.221~240 (2003), 한국형사법학회
- 이용식, "의무범 이론에 대한 소고", 서울대학교 법학, 43(1) (2002)
- Bockelmann, Paul, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (1975)
- Jakobs, Günther, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (1993)
- Jahnke, Burkhärd, "Leipziger Komentar StGB" (1992)
- Jescheck, Hans–Heinlich, "Lehrbuch des Strafrechts: allgemeiner Teil" (1993)
- Roxin, Claus, "Strafrecht Allgemeiner Teil Band Ⅰ" (2006)
- Roxin, Claus, "Strafrecht Allgemeiner Teil Band Ⅱ" (2003)
- Stein, Ulrich, "Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre" (1988)
- Stratenwerth, Günter, "Strafrecht Allgemein Teil Ⅰ" (1976)
- Welzel, Hans, "Das Deutsche Strafrecht" (1969), 11. Aufl
- Javier Sánchez Vera, "Pflichtdelikt und Beteiligung Zugleich ein Beitrag zur Einheitlichkeit der Zurechnung bei Tun und Unterlassen" (1999)
- Roxin, Claus, "Täterschaft und Tatherrschaft" (2007)
- Roxin, Clau, "Mitäterschaft im Strafrecht", JA (1979)