본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

자기결정권 법리의 체계화를 위한 형법학의 과제

An Assignment of Criminal Law for systematization of Self-determination

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

초록

오늘날 자기결정권의 사상은 형사입법단계에서는 입법의 한계선으로서 기능하며, 형법 규정이 존속하는 동안에는 구성요건의 해석 기준으로서 기능하며, 자기결정권을 부당하게 제한하는 규정들을 비범죄화하는 근거로서 기능하는 등, 형법의 입법단계에서부터 그 폐지단계까지 전 과정에서 핵심적인 기능을 담당하고 있음을 확인하였다. 그러나 자기결정권에 관한 이론적 토대는 충분하지 않은 것으로 보인다. 이에 자기결정권의 법리를 체계화하기 위해서는 형법학자들의 노력이 요구된다. 형법은 국가가 개인의 자유를 가장 철저하게 보호할 수 있는 수단임과 동시에 개인의 자유를 직접적으로 제한하는 수단이 되므로, 형법학은 자기결정권 보장의 근거를 제공해줌과 동시에 자기결정권 제한의 근거를 제공해주기 때문이다. 이에 형법이 자기결정권을 보호법익으로 삼고 있는 경우, 형법이 사회적 법익을 보호하기 위하여 개인의 자기결정권을 제한하는 경우, 형법이 행위의 위법성 판단에 있어 피해자의 자기결정권을 반영하는 경우로 구분하여 형법학의 과제를 도출하였다. 자기결정권을 존중하기 위해서는 법익보호 임무, 비범죄화, 사회상규 및 후견주의와 자기결정권의 관계, 피해자의 승낙 등 형법의 주요 이론들에 대한 재검토가 필요함을 피력하였다. 이러한 재검토를 통하여 형법 제규정에 대한 정당성을 확보함과 동시에 자기결정권 사상이 목적하는 개인의 자유와 권리 보장 요청에 부합할 수 있을 것으로 기대된다. 또한 이는 자기결정권 법리의 체계화에 기여하게 될 것이다.

Abstract

The Criminal Law is the strictest means used by the state to protect the freedom of its citizens, while at the same time, it is a means to directly restrict individual freedom. Due to this nature of the Criminal Law, the Study of Criminal Law can provide the basis for the guarantee of individual Self-determination as well as its restriction, but the fact of the matter is that this discipline has mostly focused on its restrictive role to date. However, with the idea of Self-determination propagating and the legal principles of Self-determination becoming more systematic, it is becoming increasingly more important for the study of criminal law to fulfill its role of protecting individual freedom and rights. In other words, it is necessary for the study of criminal law to progress into a direction in which the individual Self-determination is respected further. In order to respect the individual Self-determination as much as possible, the following must be fulfilled. First, for criminal laws which protect the legal interests of the individual Self-determination such as the one on rape and individual Sexual Self-determination, for instance, there must be efforts to seek measures to reinforce these laws. For example, the factors of sexual assault crimes should be specific and subcategorized according to the method and degree of infringing upon this right, based on which reasonable statutory punishment should be imposed. Second, for Criminal Laws that restrict the individual Self-determination such as the laws regarding Abortion, Adultery and Prostitution, the legitimacy of the provisions in question should be reviewed and if it is determined that they are not justifiable, bold actions must be taken to abolish such provisions. For instance, in case protection of the legal interests of ‘Sexual morality’ with respect to ‘Adultery’ is not deemed to satisfy the concept of legal interests in terms of Criminal Law or it is deemed that the protection of individual Sexual Self-determination take precedence over the protection of Sexual morality, then it is desirable to decriminalize adultery. These efforts in the Study of criminal law will contribute to the systematization of the legal principles of the Self-determination, through which the ultimate goal of the idea of Self-determination, which is the guarantee of individual freedom and rights, can be reached.

참고문헌 (19)

  1. 김성돈, "형법각론" (2009), SKKUP
  2. 배종대, "형법총론" (2011), 홍문사
  3. 오영근, "형법총론" (2009), 박영사
  4. 이재상, "형법총론" (2011), 박영사
  5. 정성근, "형법총론" (2011), 삼영사
  6. 강태수, "자기위해행위의 제한에 관한 헌법적 고찰", 경희법학, 43(1), pp.17~44 (2008), 법학연구소
  7. 김성규, "피해자의 승낙에 관한 법리로서의 자기결정권", 비교형사법연구, 8(1(2)), pp.23~44 (2006), 한국비교형사법학회
  8. 김성돈, "성폭력범죄의 행위유형에 대한 비판적 형법도그마틱", 성균관법학, 23(2), pp.161~184 (2011), 법학연구소
  9. 김성돈, "한국 형법의 사회상규조항의 기능과 형법학의 과제", 성균관법학, 24(4), pp.247~285 (2012), 법학연구소
  10. 김영환, "법과 도덕의 관계-특히 한국형법을 중심으로", 법학논총, 25(4), pp.5~26 (2008), 법학연구소
  11. 김주현, "자기결정권과 그 제한", 헌법논총, 7 (1996), 헌법재판소
  12. 민병로, "헌법상 자기결정권과 후견주의", 법학논총, 32(1), pp.149~174 (2012), 법학연구소[DOI]
  13. 윤재왕, "자기결정권과 후견주의 - 형법상 촉탁살인죄(제252조)의 보호법익에 대한 법윤리학적 성찰 -", 고려법학, (67), pp.115~162 (2012), 법학연구원
  14. 임웅, "형법상 법익 개념정의를 위한 시론", 사회과학논총, 10 (1982), 전남대학교 사회과학연구소
  15. 황태정, "자기결정의 자유와 한계에 관한 형법적 관점", 한국사회연구, 12(1) (2009), 경기대학교사회과학연구소
  16. 竹中勲, "憲法上の自己決定權" (2010), 成文堂
  17. Göbel, Alfred A., "Die Einwilligung im Strafrecht als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts" (1992), Frankfurt a.M
  18. Roxin, Claus, "Rechtsgüterschutz als Aufgabe des Strafrechts?, In Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus", Symposium für Bernd Schünemann Zum, 60
  19. 巻美矢紀, "自己決定權の論点", レファレンス平成 (2006), 国立国会図書館

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)