본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

프랑스 의료생명윤리 논의의 사회적 확산 - 코로나 19 전후 보건생명과학윤리 국가자문위원회(CCNE) 활동을 중심으로

Social diffusion of Biomedical ethics Discussion in France: COVID-19 and the French National Consultative Ethics Committee for Health and Life Sciences

조태구|민유기
(재) 국가생명윤리정책원 (Korea National Institute For Bioethics Policy)|2020.10|생명, 윤리와 정책 (Bio, Ethics and Policy)|제4권 제2호|pp. 61-89|DOI 10.23183/konibp.2020.4.2.004

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

COVID-19코로나 19pandemicbiomedical ethicsmedical humanities의료인문학의료생명윤리세계대유행보건위기프랑스 보건생명과학윤리 국가자문위원회public health crisisFrench National Consultative Ethics Committee for Health and life Sciences(CCNE)
주제분류학제간연구

초록

프랑스에서 1982년에 등장한 시험관 아기는 사회적으로 의료생명윤리 논쟁을 촉발했고, 이를 계기로 보건생명과학윤리 국가자문위원회(CCNE)가 1983년에 설립되었다. 위원회의 주요 임무는 의과학의 발전이 야기하는 윤리적 문제에 지침이 될 의견을 제시하는 것이었다. 이 논문은 CCNE의 코로나 세계대유행 보건위기 대응 활동을 검토하여, COVID-19 전후 프랑스의 의료생명윤리 논의에 나타난 연속성과 변화의 내용 및 그 의미를 분석하는 것이다. 창립 이래 CCNE 관련 법령들은 위원회의 독립성과 공공성을 지속해서 강화했다. CCNE의 2009년 문건은 감염병 세계대유행 시기 책임성, 소통, 사회적 국제적 연대의 원칙을 강조했다. 코로나 위기 속에서 발표된 2020년 문건들은 이런 원칙을 보다 구체화하면서, 노인층을 포함한 취약계층 지원 문제에 집중한다. 또한 CCNE는 의료자원 분배나 환자선택 등 윤리적 딜레마에 놓인 의료진에 조언하는 자문기관이 프랑스 전역에 빠르게 설립되는데 기여했다. 프랑스에서 의료생명윤리 논의는 코로나 19 대응을 통해 의학계나 과학계를 넘어서 일상생활로 확대되고 있다.

Abstract

The emergence of in-vitro fertilization of babies in 1982 in France raised the social debate about biomedical ethics. Accordingly, The French National Consultative Ethics Committee for Health and Life Sciences (CCNE) was established in 1983. The main task of the committee is to provide a guide to the ethical issues arising from the advancement of biotechnology. This paper analyzes the continuity and the changes in the discussions of medical bioethics by reviewing CCNE’s responding activities in the context of public health crises caused by the COVID-19 pandemic. Since its inception, CCNE-related laws have continuously strengthened the independence and prominence of the committee. CCNE’s 2009 document emphasized the principles of accountability, communication, and social and international solidarity during a pandemic. The 2020 documents released during the COVID-19 crisis further embody these principles and focus on the issue of supporting the vulnerable, including the elderly. CCNE has also made it possible to quickly establish advisory organizations to support medical staff facing ethical dilemmas relating to medical resource distribution and patient selection. In response to COVID-19, discussions of medical bioethics are expanding beyond the medical and scientific fields to everyday life.

참고문헌 (50)

  1. "Pandemic (H1N1) 2009- update 112"[URL]
  2. "COVID-19 CORONAVIRUS PANDEMIC"[URL]
  3. "Décret n°83-132 du 23 février 1983 portant création d’un Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé", Journal officiel de la République française (JORF) (1983)
  4. "Décret n°97-555 du 29 mai 1997 relatif au Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé", JORF (1997)
  5. "Ordonnance n°2015-948 du 31 juillet 2015 relative à l’égal accès des femmes et des hommes au sein des autorités administratives indépendantes et des autorités publiques indépendantes", JORF (2015)
  6. 김명희, "해외 국가생명윤리위원회 현황", 생명윤리포럼, 4(1) (2015)
  7. "Loi n° 94-548 du 1er juillet 1994. relative au traitement de données nominatives ayant pour fin la recherche dans le domaine de la santé et modifiant la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés", JORF (1994)
  8. "Loi n° 94-653 du 29 juillet 1994. relative au respect du corps humain", JORF (1994)
  9. "Loi n° 94-654 du 29 juillet 1994 relative au don et à l’utilisation des éléments et produits du corps humain, à l'assistance médicale à la procréation et au diagnostic prénatal", JORF (1994)
  10. "Loi n° 2004-800 du 6 août 2004 relative à la bioéthique", JORF (2004)
  11. "Décret n°2005-390 du 28 avril 2005 relatif au Comité consultatif national d'éthique pour les sciences de la vie et de la santé", JORF (2005)
  12. "Loi n° 2011-814 du 7 juillet 2011 relative à la bioéthique", JORF (2011)
  13. CCNE, "Questions éthiques soulevées par une possible pandémie grippale", Avis, 106 (2009)
  14. CCNE, "La contribution du CCNE à la lutte contre COVID-19: Enjeux éthiques face à une pandémie", Avis (2020)
  15. Plan national de prévention et de lutte, , Pandémie grippale, ~, pp.Document n°40 (2007), SGDN[DOI]
  16. CCNE, "Inégalités d'accès aux soins et dans la participation à la recherche à l'échelle mondialeproblèmes éthiques", Avis, 78 (2003)
  17. CCNE, "La santé et la médecine en prison", Avis, 94 (2006)
  18. CCNE, "Refus de traitement et autonomie de la personne", Avis, 87 (2005)
  19. V. Hunsinger, "Comment fonctionnent les cellules éthiques de soutien: 3 régions, 3 approches différentes", Medscape, ~ (2020)
  20. CCNE, "Questions éthiques soulevées dans le cadre de l’épidémie de Covid-19 concernant les personnes vulnérables du fait de l’âge, du handicap ou de l’absence de domicile fixe", ~ (2020)
  21. F. Leichter-Flack, "Le médecin qui trie les malades n’est pas là pour dire qui aura ou non droit à la vie, mais pour sauver le plus de vies possible", Le Monde, ~ (2020)
  22. CCNE, "Réponse à la saisine du ministère des solidarités et de la santé sur le renforcement des mesures de protection dans les EHPAD et les USLD", ~ (2020)
  23. CCNE, "Position du Comité consultatif national d’éthique(CCNE) sur le Décret n° 2020-384 du 1er avril 2020", ~ (2020)
  24. "Décret n° 2020-384 du 1er avril 2020 complétant le décret n° 2020-293 du 23 mars 2020prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l'épidémie de covid-19dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire", JORF (2020)
  25. CCNE, "Avis sur les questions éthiques liées au développement et au financement des soins palliatifs", Avis, 108 (2009)
  26. CCNE, "Avis sur les problèmes éthiques posés par l’utilisation des cadavres à des fins de conservation ou d’exposition muséale", Avis, 111 (2010)
  27. CCNE, "Fin de vie, autonomie de la personne, volonté de mourir", Avis, 121 (2013)
  28. CCNE, "Observations du CCNE à l’attention du Conseil d’Etat", Avis (2014)
  29. CCNE, "Rapport du CCNE sur le débat public concernant la fin de vie", Avis (2014)
  30. CCNE, "Enjeux éthiques du vieillissement. Quel sens à la concentration des personnes âgées entre elles, dans des établissements dits d’hébergement? Quels leviers pour une sociétéinclusive pour les personnes âgées?", Avis, 128 (2018)
  31. CCNE, "Vie affective et sexuelle des personnes handicapées. Question de l’assistance sexuelle", Avis, 118 (2012)
  32. CCNE, "Avis du CCNE santé des migrants et exigence éthique", Avis, 127 (2017)
  33. "Rapports d’information n°2235. Rapport d'information fait au nom de la mission d’information sur la Révision des lois de bioéthique" (2010)[URL]
  34. CCNE, "Rapport sur le vieillissement", Avis, 59 (1998)
  35. CCNE, "Fin de vie, arrêt de vie, euthanasie", Avis, 63 (2000)
  36. CCNE, "Avis concernant la proposition de résolution sur l'assistance aux mourants, adoptée le 25 avril 1991 au Parlement européen par la Commission de l'environnement, de la santé publique et de la protection des consommateurs", Avis, 26 (1991)
  37. CCNE, "La coopération dans le domaine de la recherche biomédicale entre équipes françaises et équipes de pays en voie de développement économique", Avis, 41 (1993)
  38. CCNE, "Avis sur les questions éthiques posées par la transmission de l’information scientifique relative à la recherche biologique et médicale", Avis, 45 (1995)
  39. CCNE, "Recommandations sur un projet de loi renforçant la prévention et la répression des atteintes sexuelles contre les mineurs", Avis, 51 (1996)
  40. CCNE, "Consentements en faveur d'un tiers", Avis, 70 (2001)
  41. CCNE, "Inégalités d'accès aux soins et dans la participation à la recherche à l’échelle mondiale problèmes éthiques", Avis, 78 (2003)
  42. CCNE, "Orientation de travailleurs vers un poste comportant un risque. Rôle du médecin du travail et réflexions sur l’ambiguïté du concept d'aptitude", Avis, 80 (2003)
  43. CCNE, "Questionnements pour les Etats Généraux de la bioéthique", Avis, 105 (2008)
  44. CCNE, "Contribution du Comité consultatif national d’éthique (CCNE) à la réflexion dans le contexte de la 21ème conférence sur les changements climatiques (COP21)", Avis (2015)
  45. CCNE, "Biodiversité et santé: nouvelles relations entre l’humanité et le vivant", Avis, 125 (2017)
  46. CCNE, "Santé, éthique et argent: les enjeux éthiques de la contrainte budgétaire sur les dépenses de santé en milieu hospitalier", Avis, 101 (2007)
  47. CCNE, "Sur la situation en France des personnes, enfants et adultes, atteintes d’autisme", Avis, 102 (2007)
  48. CCNE, "Communication d’informations scientifiques et médicales, et société: enjeux éthiques", Avis, 109 (2010)
  49. CCNE, "Observations du CCNE à l’attention du Conseil d’Etat", Avis (2014)
  50. CCNE, "Enjeux éthiques lors du dé-confinement: Responsabilité, solidarité et confiance", Avis (2020)

관련 논문AI추천

규제에서 소통으로: 국가생명윤리심의위원회의 변화에 관한 제언이일학(재) 국가생명윤리정책원 · 생명, 윤리와 정책2017 · 제1권 제2호코로나19, 프랑스 백신 접종 계획의 혼란과 윤리적 문제조태구한국의료윤리학회 · 한국의료윤리학회지2021 · 제24권 제2호프랑스의 공중보건 위기대응과 위원회의 역할권채리유럽헌법학회 · 유럽헌법연구2023 · 제41호프랑스의 인간대상(인체유래물) 연구에 관한 소고강명원, 최용전한국의료법학회 · 한국의료법학회지2024 · 제32권 제2호국가생명윤리심의위원회의 정책 권고 역할 강화 필요성최경석(재) 국가생명윤리정책원 · 생명, 윤리와 정책2025 · 제9권 제2호국가생명윤리심의위원회의 제도적 한계와 개선 방향- 배아 연구, 유전자치료 연구, DTC 유전자검사에 대한 심의를 중심으로김훈기(재) 국가생명윤리정책원 · 생명, 윤리와 정책2025 · 제9권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

COVID-19 대유행 속 백신 개발을 둘러싼 윤리적 쟁점최은경pp. 1-18COVID-19 대유행과 그 대응: 분배정의론이 해결할 과제들이일학pp. 19-37코로나 전염병 위기와 의료자원분배의 우선순위에 대한 법적 고찰 - 독일의 논의를 중심으로 -김기영, 허정식pp. 39-60코로나 19, 노인만 격리하는 정책은 타당한가?최동용, 김준혁, 오혜인pp. 91-117비혈연 조혈모세포(골수) 기증희망 등록사업: 25년의 성과 및 전망안소희, 박충민pp. 119-137
원문 보기