본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대혜(大慧)의 간화(看話)와 주희의 격물(格物)의 철학적 차이 - 확고한 의지(“先須立決定志”)와 세밀한 학습(“寧煩毋略”)

Philosophical Distinction between Ta-hui’s K’an-hua and Zhu-xi’s Ko-wo: “The Resolute Willingness” or “the Elaborate Learning”

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 기획에서는 대혜의 간화와 주희의 격물, 두 노선의 차이를 탐구할 것이다. 대혜는 간화를 주문했다. 주희는 격물을 요구했다. 대혜는 중생과 부처는 본래 다르지 않다고 전제했고, 공부과정과 궁극을 분리시키지 않는다. (不二門, 本來成佛) 대혜의 철학에서 자기 변화 (혹은 관문 돌파; 修行) 의 관건은 “지식 축적보다는 의지와 결단이다.” 그것이 간화의 관건이다. 주희는 학인과 성인은 같을 수 없다고 전제했고, 공부과정과 궁극을 일단 분리해야만 격물치지하여 치국, 평천하할 수 있다고 생각했다. 주희 철학에서 자기 변화 (혹은 공부; 學習) 의 일차 관건은 “의지보다는 세밀한 학습과 학습한 내용의 구체적 적용이다.” 그것이 격물의 핵심이다.

Abstract

This article seeks to explore distinct philosophical implications of Ta-hui’s 大慧 (1089-1163) K’an-hua 看話 and Zhu-xi’s 朱熹 (1130-1200) Ko-wo 格物. Ta-hui advocates K’an-hua on the basis that ordinary beings are not different from the Buddha, and thus does not regard the process of practice separated from the ultimate purpose of the practice. (不二門, 本來成佛) . The crucial point for the self-revolution (or “cultivation” 修行) in Ta-hui’s Ch’an system lies on the practitioner’s resolute willingness or determination towards the purpose, not on the process of practice, such as accumulation of knowledge; this is the gist of K’an-hua. Zhu-xi defends Ko-wo on the premise that trainees cannot equal to the saints, and thus never belittle the actual gap between the process of learning and the ultimate purpose of learning. For Zhu-xi, the key point of self-improvement (or “learning” 學習) lies on the elaborate learning and its application to particular cases; this is the essence of Ko-wo.

참고문헌 (19)

  1. "大慧語錄", 大正藏 47(大正新修大藏經, 東京: 大正一切經刊行會, 1924~1934), ~
  2. "續傳燈錄", 大正藏 51, ~
  3. "雲臥紀談", 卍新纂 86(卍新纂大日本續藏經, 東京: 國書刊行會, 1986), ~ (1986)
  4. "枯崖漫錄", 卍新纂 87, ~
  5. "居士分燈錄", 卍續藏 147(卍續藏經, 新文豊編審部 編, 臺北: 新文豊出版公司, 1976), ~ (1976)
  6. "大慧普覺禪師年譜", 佛敎藏 73(佛敎大藏經, 臺北: 佛敎出版社, 1978, 1982
  7. 朱熹, "朱熹集" (1996), 四川敎育出版社
  8. 朱熹, "朱子語類" (1994), 中華書局
  9. 黃宗羲, "宋元學案" (1987), 華世出版社
  10. 脫脫, "宋史" (2004), 中華書局
  11. 荒木見悟, "仏敎と儒敎" (1963), 平樂寺書店
  12. 錢穆, "朱子新學案" (1971), 三民書局
  13. 友枝龍太郞, "朱子の思想形成" (1979), 春秋社
  14. 束景南, "朱熹年譜長篇" (2001), 華東師範大學出版社
  15. 김제란, "송대 유학에 미친 불교의 영향: 주자학의 성립 과정을 중심으로", 동양철학, 19 (2003), 한국동양철학회
  16. 변희욱, "사대부 학문 비판을 통해본 대혜의 유학적 선", 불교학연구, 8, pp.217~244 (2004), 불교학연구회
  17. 변희욱, "대혜 간화선 연구", 박사, 동양철학, pp.2005
  18. 조남호, "주희의 대혜·장구성 비판-경전의 해석학적 방법과 관련하여", 철학사상, (27), pp.143~164 (2008), 철학사상연구소
  19. Ari Borrell, "Buddhism in the Sung" (1999), University of Hawaii Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)