Luis Bunuel의 후기 영화에 드러난 전복의 미학
L'esthétique subversive dans les derniers films de Luis Bunuel
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Le cinéma bunuelien se caractérise par sa volonté subversive tant dans les thèmes sociaux que dans son langage cinématographique. Son cinéma se fixe pour but d'ébranler les trois axes du pouvoir, c'est-à-dire la bourgeoisie, la religion et le pouvoir politique qui régissent une société corrompue par des valeurs périmées. Même si le sédiment du surréalisme s'est considérablement dilué par rapport aux premiers films de Bunuel, ses derniers films n'en renversent pas moins les schémas établis, les repères du cinéma, reléguant ses créations dans une sphère inconnue. La singularité du cinéma de Bunuel ne réside pas dans les performances techniques parce qu'il n'accorde pas beaucoup d'importance aux effets de style. Ses derniers films se détachent des normes du cinéma dominant de son époque. Dans son cinéma le rêve et la fantaisie qui reproduisent la vie envahissent l'ensemble du film de sorte que la frontière entre réel et rêve (ou fantaisie) commence à s'estomper. Ses derniers films refusent de se conformer au code du cinéma classique en adoptant la narration non-linéaire et circulaire. Cette position esthétique non-conformiste reflète son état d'esprit humoristique. Grand amateur du cinéma burlesque, Bunuel utilise les diverses formes d'humour dans ses ultimes films pour diriger le regard du spectateur vers un univers sortant du cadre conventionnel. Les personnages bunueliens sont des êtres essentiellement naïfs qui semblent ne pas connaître le moindre conflit intérieur. Propulsés par un désir jamais assouvi, ils s'acharnent en vain après leur objet du désir. Ils évoluent dans un monde instable et imprévisible où leur sécurité est continuellement menacée. Les derniers films de Bunuel nous invitent à appréhender différemment les composantes du quotidien. Bunuel parvient à transformer les objets ordinaires pour recréer un univers étrange et méconnu. Ses derniers films s'imprégnent d'un pessimisme parce que malgré leur caractère subversif, ils ne nous ouvrent pas la voie vers un monde meilleur plein d'espoir.
Abstract
Le cinéma bunuelien se caractérise par sa volonté subversive tant dans les thèmes sociaux que dans son langage cinématographique. Son cinéma se fixe pour but d'ébranler les trois axes du pouvoir, c'est-à-dire la bourgeoisie, la religion et le pouvoir politique qui régissent une société corrompue par des valeurs périmées. Même si le sédiment du surréalisme s'est considérablement dilué par rapport aux premiers films de Bunuel, ses derniers films n'en renversent pas moins les schémas établis, les repères du cinéma, reléguant ses créations dans une sphère inconnue. La singularité du cinéma de Bunuel ne réside pas dans les performances techniques parce qu'il n'accorde pas beaucoup d'importance aux effets de style. Ses derniers films se détachent des normes du cinéma dominant de son époque. Dans son cinéma le rêve et la fantaisie qui reproduisent la vie envahissent l'ensemble du film de sorte que la frontière entre réel et rêve (ou fantaisie) commence à s'estomper. Ses derniers films refusent de se conformer au code du cinéma classique en adoptant la narration non-linéaire et circulaire. Cette position esthétique non-conformiste reflète son état d'esprit humoristique. Grand amateur du cinéma burlesque, Bunuel utilise les diverses formes d'humour dans ses ultimes films pour diriger le regard du spectateur vers un univers sortant du cadre conventionnel. Les personnages bunueliens sont des êtres essentiellement naïfs qui semblent ne pas connaître le moindre conflit intérieur. Propulsés par un désir jamais assouvi, ils s'acharnent en vain après leur objet du désir. Ils évoluent dans un monde instable et imprévisible où leur sécurité est continuellement menacée. Les derniers films de Bunuel nous invitent à appréhender différemment les composantes du quotidien. Bunuel parvient à transformer les objets ordinaires pour recréer un univers étrange et méconnu. Ses derniers films s'imprégnent d'un pessimisme parce que malgré leur caractère subversif, ils ne nous ouvrent pas la voie vers un monde meilleur plein d'espoir.
참고문헌 (25)
- 로이 스트롱, "권력자들의 만찬" (2005), 넥서스 Books
- 루이스 월포트, "믿음의 엔진(Six Impossible Things Before Breakfast: The Evolutionary Origins of Belief)" (2007), 에코의 서재
- Blanco (Manuel Rodriguez), "Luis Bunuel", pp.2002, BiFi
- Breton (André), "Manifestes du surréalisme" (2001), Gallimard
- Breton (André), "Le surréalisme et la peinture" (1965), Gallimard
- Breton (André), "Second Manifeste du surréalisme" (1996), Gallimard
- Breton (André), "L'amour fou" (1978), Gallimard
- Brunius (Jacques-B.), "En marge du cinéma français" (1987), L'Âge d'homme
- Buache (Freddy), "Buñuel" (1980), L'Âge d'homme
- Bunuel (Luis), "“Interview” in Nuestro Cine N° 40, trad. par Lise Le Bournot" (1965), Madrid
- Bunuel (Luis), "Mon dernier soupir" (1986), poche
- Darcourt (Guy), "La psychanalyse peut-elle encore être utile à la psychiatrie?" (2006), Odile Jacob
- Denby (David), "Discreet, Charming, Funny", New York Times Magazine (1995), New York Media, LLC
- Desnos (Robert), "Le rêve et le cinéma, reprinted in Cinéma" (1966), Gallimard
- Everett (Wendy), "Screen as threshold: the disorientating topographies of surrealist film", Screen, 39, pp.141~152 (1998)
- Goudal (Jean), "Surréalisme et cinéma, in Revue hebdomadaire (février 1925)", 343~357 (1925)
- Hammond (Paul), "L'Âge d'Or" (1997), British Film Institue Publishing
- Homer (Sean), "Jacques Lacan" (2005), Routledge
- Kinder (Marsha), "Luis Bunuel's the Discret Charm of the Bourgeoisie" (1999), Cambridge University Press
- Lista (Giovanni), "Marinetti et le futurisme, Lausanne" (1977), L'Age d'Homme
- Metz (Christian), "Le signifiant imaginaire. in: Communications (N°23)", pp.3~55 (1975), Seuil
- Smith (Greg M.), "City of hope and the multiple protagonist film. in: Sayles talk:new perspectives on independent filmmaker John Sayles" (2006), Wayne State University Press
- Turrent (Tomas Pérez), "Conversation avec Luis Buñuel, Petite bibliothèque des Cahiers du cinéma", ~ (2008)
- Williams (Linda), "Figures of desire: a theory and analysis of surrealist film" (1992), University of California Press
- Žižek (Slavoj), "Looking awry: an introduction to Jacques Lacan through popular culture" (1992), MIT Press