본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

디드로와 공쿠르 형제의 미술비평: 프랑수아 부셰(1703-1770)를 중심으로

Critique d’art de Diderot et des frères Goncourt sur François Boucher (1703-1770)

김선형
한국프랑스문화학회 (Association Culturelle Franco-Coreenne)|2023.06|프랑스 문화 연구 (ASSOCIATION CULTURELLE FRANC0-COREENNE)|제57권 제1호|pp. 19-53|DOI 10.18022/acfco.2023.57.1.002

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

미술비평Denis Diderot디드로로코코Rococo공쿠르 형제부셰18세기 미술François BoucherL’Art du XVIIIe siècleLes Frères GoncourtCritique d’art

초록

18세기 중후반 프랑스에는 ‘로코코’라는 새로운 미술 양식이 유행했다. 전(全) 유럽에서 선풍적인 인기를 끌었던 로코코 미술은 건축, 회화, 조각, 가구 등 다양한 문화·예술의 분야에서 다채롭게 발전해 나갔다. 특히 이 양식은 경쾌하고 우아한 성격을 지니고 있어서 당시 귀족들과 부르주아지들의 많은 사랑을 받았다. 로코코 스타일 회화의 대표 화가는 프랑수아 부셰였는데, 그는 궁정의 전적인 지원을 받으면서 로코코 미술을 발전시켜 나갔다. 또한 고대 신화의 내용들, 아름다운 자연의 풍경을 표현하는 데에도 탁월했으며, 부드럽고 감미로운 명암과 색채를 사용하여 그림의 전체적인 분위기를 훨씬 밝고 긍정적으로 변화시켰고 감각적인 표현방식을 통해 그림 속 여성들의 우아함과 관능미를 동시에 강조했다. 이러한 그의 명성에도 불구하고 18세기의 계몽주의 철학자 드니 디드로는 가장 노골적으로 부셰를 비난했던 것으로 잘 알려져 있다. 그는 미술비평문 『살롱, Salon』에서 부셰는 회화에서 가장 중요한 자연의 진실조차 표현하지 못했다고 한탄했다. 그런데 디드로에게서 냉대를 받았던 로코코 미술에 대한 관심이 19세기 중반에 다시 공쿠르 형제로부터 생겨나기 시작했다. 미술비평가들이자 예술애호가들이었던 그들은 특히 18세기 미술에 대한 이해와 애정이 남달라서 기억 속에 잊혀진 로코코 미술에 대한 취향을 『18세기의 미술, L’Art du XVIIIe siècle』을 통해 완벽하게 되살려 놓았다. 그러나 시대의 분위기와는 너무나 다르게 왜 그들은 혁명 이전의 예술에 심취했을까? 그리고 왜 공쿠르 형제는 시간을 역행하여 로코코 풍의 취향을 재생산했던 것일까? 본 연구는 이러한 궁금증에서 출발하여 부셰에 대한 디드로와 공쿠르 형제의 미술비평을 비교 분석함으로써 왜 이렇게 엇갈린 견해가 생겨났는지 생각해보고, 한때 로코코 미술을 주름잡았던 화가 부셰에 대해 고찰해 볼 것이다.

Abstract

Vers la fin du XVIIIe siècle, un nouveau style d’art appelé “Rococo (ou Rocaille)” était populaire en France. L’art rococo, avec cette popularité sensationnelle dans toute l’Europe, s’est développé dans divers domaines de la culture et de l’art, tels que l’architecture, la peinture, la sculpture et le mobilier. En particulier, ce style a un caractère léger et élégant, il était donc très apprécié des nobles et de la bourgeoisie de l’époque. Le peintre représentatif du style rococo était François Boucher et il l’a développé avec le soutien total de la cour. Il était excellent pour exprimer le contenu des mythes anciens et des beaux paysages. Et il a utilisé des contrastes et des couleurs doux pour changer l’ambiance de la peinture en une ambiance beaucoup plus lumineuse et positive. En plus, il était expert de décrire l’élégance et la sensualité des femmes dans son tableau. Pourtant, malgré cette réputation, Denis Diderot, le philosophe des Lumières du XVIIIe siècle, est très connu pour être le critique le plus virulent de Boucher. Dans sa critique d’art, Salon, il a déploré que ce peintre n’ait pas réussi à exprimer la vérité de la nature dans le tableau. Cependant, au milieu du XIXe siècle, l’intérêt pour l’art rococo, qui avait été traité avec froideur par Diderot, refait surface chez les frères Goncourt. Critiques d’art et amateurs d’art, ils avaient une compréhension et une affection particulières pour l’art du XVIIIe siècle, et ils ont parfaitement ravivé leur goût pour l’art rococo oublié, à travers leur œuvre L’Art du XVIIIe siècle. Pourquoi étaient-ils obsédés par l’art pré-révolutionnaire, si différent de l’air du temps? Et pourquoi ont-ils remonté le temps et reproduit les goûts rococo? Partant de cette curiosité, cette étude tentera de réfléchir aux raisons pour lesquelles de tels points de vue contradictoires ont surgi en analysant la critique d’art de Diderot et des frères Goncourt sur Boucher, et examinera ce peintre qui domina autrefois l’art rococo.

참고문헌 (42)

  1. 김정락, "로카이유와 로코코의 자연주의", 서양미술사학회 논문집, (36), pp.7~32 (2012), 서양미술사학회
  2. 이은주, "디드로와 로코코시대의 회화 -부셰와 그뢰즈를 중심으로", 프랑스어권 문화예술연구, (12), pp.297~321 (2004), 프랑스문화예술학회
  3. 안성은, "마네트 살로몽과 일기에 나타난 공쿠르 형제의 미학: 화가 장-프랑수아 밀레를 중심으로", 프랑스 문화 연구, 54(1), pp.249~273 (2022), 한국프랑스문화학회[DOI]
  4. 장연욱, "공쿠르 형제가 본18세기와 19세기 프랑스 사회와 문화", 비교문화연구, 45, pp.349~380 (2016), 비교문화연구소[DOI]
  5. 타라브라, 다니엘라, "극적인 역동성과 우아한 세련미 : 바로크와 로코코" (2010), 마로니에 북스
  6. 호프만, 토마스 R., "로코코, 어떻게 이해할까?" (2008), 미술문화
  7. Diderot (Denis), "OEuvres : Esthétiques-Théâtre, t. IV" (1996), Laffont, coll. Bouquins
  8. Diderot(Denis), "Essais sur la peinture, Salon de 1759, 1761, 1763" (1984), Hermann
  9. Diderot(Denis), "Salon de 1765" (1984), Hermann
  10. Diderot (Denis), "Salon III, Ruines et paysages, Salon de 1767" (1995), Hermann
  11. Diderot (Denis), "Salon IV, Héros et Martyrs, Salon de 1769, 1771, 1775, 1781, Pensées détâchees sur la peinture, la sculpture, l’architecture et la poésie" (1984), Hermann
  12. Goncourt(Edmond et Jules de), "L’Art du XVIIIe siècle, 2 vol" (1882), Charpentier
  13. Goncourt (Edmond et Jules de), "Art et Artistes" (1997), Hermann
  14. Goncourt (Edmond et Jules de), "Journal : Mémoires de la vie littéraire" (1989), coll. Bouquins
  15. Le Figaro, "L’Art au siècle des Lumières", Le Figaro, ~ (2009)
  16. Bazin(Germain), "Baroque et Rococo" (1994), Thames & Hudson
  17. Cassagne(Albert), "La théorie de l’art pour l’art : en France chez les derniers romantiques et les premiers réalistes" (1997), Champ Vallon
  18. Cabanès(Jean-Louis), "<L’Art du XVIIIe siècle : Histoire et esthétique>", Cahiers Edmond et Jules de Goncourt, (23), pp.27~38 (2016)
  19. Cabanès(Jean-Louis), "Les frères Goncourt : Art et écriture" (1997), Presses universitaires de Bordeaux
  20. Cabanès(Jean-Louis), "Les Goncourt dans leur siècle : un siècle de Goncourt" (2005), Presses universitaires du Septentrion
  21. Cabanès(Jean-Louis), "Les Goncourt et la morbidité, catégorie esthétique de “L’Art du XVIIIe siècle”", Romantisme, (71) (1991)
  22. Chouillet(Jacques), "La Formation des idées esthétiques de Diderot 1745-1763" (1973), Armand Colin
  23. Crow(Thomas), "La Peinture et son public à Paris au XVIIIe siècle" (2000), Macula
  24. Dieckmann(Herbert), "Société de publications romanes et françaises sous la direction de Mario Rocques LXIV" (1959), Librairie Droz et Librairie Minard
  25. Roland Mortier, "Dictionnaire de Diderot" (1999), Honoré Champion
  26. "Diderot & l’art de Boucher à David, les Salons 1759-1781", Catalogue d’exposition, Réunion des Musées Nationaux(RMN), ~ (1984)
  27. Dresdner (Albert), "La Genèse de la critique d’art" (2005), ENSBA
  28. Fosca(François), "e Diderot à Valéry. Les Ecrivains et les Arts visuels", ~ (1960)
  29. François Boucher, "Catalogue d’exposition" (1986), Harry N. Abrams, Inc
  30. Goulemot (Jean), "Les Goncourt : leur XVIIIe siècle entre cul et chemises. Rococo, collections et histoire", Littérature et Nation, (20) (1998)
  31. Joulie(Françoise), "François Boucher : Fragments d’une vision du monde" (2014), Somogy éditions d’art
  32. Le Pichon(Yann), "Le Musée retrouvé de Denis Diderot" (1993), Stock
  33. Levey(Michael), "L’Art du XVIIIe siècle" (1993), Flammarion
  34. Levey(Michael), "Du Rococo à la Révolution" (1989), Thames & Hudson
  35. "Peintures galantes et libertines : Watteau, Boucher, Fragonard" (2014), Artlys
  36. Pety(Dominique), "Les Goncourt et la collection : de l’objet d’art à l’art d’écrire" (2003), Droz
  37. Rosenberg(Pierre), "Boucher", Réunion des Musées Nationaux(RMN), ~ (1986)
  38. Sabatier(Pierre), "L’Esthétique des Goncourt" (1920), Hachette
  40. Thomas (Catherine), "Les Petits romantiques et le rococo : éloge du mauvais goût", Romantisme, (123) (2004)
  41. Venturi (Lionello), "Histoire de la critique d’art" (1969), Flammarion
  42. Vouilloux(Bernard), "L’Art des Goncourt : Une esthétique du style" (1997), L’Harmattan

관련 논문AI추천

디드로와 로코코시대의 회화 -부셰와 그뢰즈를 중심으로이은주프랑스문화예술학회 · 프랑스어권 문화예술연구2004 · 제12호디드로의 미술비평에 나타난 ‘숭고’의 미학 연구김선형한국프랑스어문교육학회 · 프랑스어문교육2015 · 제49호프랑스 미술비평의 탄생과 초기 쟁점들김선형불어문화권연구소 · 불어문화권연구2015 · 제25호에크프라시스(ekphrasis) 개념을 통해 본드니 디드로의 색채 묘사 연구송의영한국영상문화학회 · 영상문화2015 · 제27호Salon의 Greuze비평을 통해 본 회화와 문학이은주한국불어불문학회 · 불어불문학연구2001 · 제48호샤르댕 회화의 심미적 해석 전환에 관한 연구 - 유교 철학과의 충돌과 관련하여 -채혜숙한국기초조형학회 · 기초조형학연구2019 · 제20권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

마르세이유 집합주택에 나타난 르 꼬르뷔제의 브루탈리즘적 건축 특성에 관한 고찰견진현pp. 1-18가스통 바슐라르의 질료적 상상력을 통한 포도주 이미지의 다층성 연구김옥재pp. 55-86프랑스의 지중해 이민자 도시 마르세이유(Marseille)의 정체성 연구김현주pp. 87-1162000년 이후 ‘방리유 영화’ 공간 연구: 압델라티프 케시시의 <레스키브>(2003), 자크 오디아르의 <디판>(2015), 라지 리의 <레미제라블>(2019)을 중심으로박지회pp. 117-141프랑스 요리의 정체성: 오트 퀴진과 미식심현pp. 143-171
원문 보기