본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

외젠 이오네스코의 반(反)이데올로기적 연극의 역설

Le paradoxe du théâtre anti-idéologique d'Eugène Ionesco

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Lorsqu’on évoque aujourd’hui le nom d’Eugène Ionesco, on pense d’abord à son théâtre et à la vague d’innovation dramatique de l’après-guerre qui l'accompagne. On songe aussi, presque immédiatement, à La Cantatrice chauve et à La Leçon, que le 《Théâtre de la Huchette》 n’a cessé de jouer depuis 1957. Des termes génériques nous viennent ensuite à l’esprit, comme le théâtre de l’absurde (Martin Esslin, 1961). Ionesco refuse d'appartenir à aucune école. Et il prend parti pour la liberté absolue du dramaturge. Il ne respecte ni les genres traditionnels, ni les règles communes aux différents genres. Pas de scène d'exposition, pas d'intrigue, mais une succession de moments commandés par les rapports ambigus de l'illusion et de la réalité. Pas de psychologie, mais des gens sont la proie de clichés, formules. "Eviter la psychologie ou plutôt lui donner une dimention métaphysique." c'est un théâtre anti-idéologique ou anti-théâtral. Mais l'anti-idéologie aussi, selon nous c'est une sorte d'idéologie. N'est-ce pas le paradoxe d'Ionesco?Dans ce point de vue nous allons examiner les quelques thèmes comme suite : le théâtre abstrait, la pathologie langagière, le temps et des objets et le paradoxe de l'anti-idéologie au niveau du théâtre d'Ionesco. Pour ce dramaturge le langage dramatique peut être considéré comme une fantasmagorie. Les personnages prennent une allure onirique si bien que la frontière vacille entre rêve et réalité. On y voit l'onirisme et l'insolite. C'est la négation de la pesanteur matérielle et l'affirmation d'un essor spirituel. La réalité du temps et des objets se mélange dans le présent atemporel comme Présent passé, passé présent. Et puis le monde d'Ionesco aboutit à 'un théâtre ionescien'. Ionesco définit son théâtre comme la projection sur la scène d'un univers intérieur. Elle n'exprime pas en clair une éthique, un système de valeurs. Mais la prise de conscience des problèmes marque son propre engagement. En fin de compte, l'oeuvre d'Ionesco est paradoxalement engagée dans l'histoire de l'art.

Abstract

Lorsqu’on évoque aujourd’hui le nom d’Eugène Ionesco, on pense d’abord à son théâtre et à la vague d’innovation dramatique de l’après-guerre qui l'accompagne. On songe aussi, presque immédiatement, à La Cantatrice chauve et à La Leçon, que le 《Théâtre de la Huchette》 n’a cessé de jouer depuis 1957. Des termes génériques nous viennent ensuite à l’esprit, comme le théâtre de l’absurde (Martin Esslin, 1961). Ionesco refuse d'appartenir à aucune école. Et il prend parti pour la liberté absolue du dramaturge. Il ne respecte ni les genres traditionnels, ni les règles communes aux différents genres. Pas de scène d'exposition, pas d'intrigue, mais une succession de moments commandés par les rapports ambigus de l'illusion et de la réalité. Pas de psychologie, mais des gens sont la proie de clichés, formules. "Eviter la psychologie ou plutôt lui donner une dimention métaphysique." c'est un théâtre anti-idéologique ou anti-théâtral. Mais l'anti-idéologie aussi, selon nous c'est une sorte d'idéologie. N'est-ce pas le paradoxe d'Ionesco?Dans ce point de vue nous allons examiner les quelques thèmes comme suite : le théâtre abstrait, la pathologie langagière, le temps et des objets et le paradoxe de l'anti-idéologie au niveau du théâtre d'Ionesco. Pour ce dramaturge le langage dramatique peut être considéré comme une fantasmagorie. Les personnages prennent une allure onirique si bien que la frontière vacille entre rêve et réalité. On y voit l'onirisme et l'insolite. C'est la négation de la pesanteur matérielle et l'affirmation d'un essor spirituel. La réalité du temps et des objets se mélange dans le présent atemporel comme Présent passé, passé présent. Et puis le monde d'Ionesco aboutit à 'un théâtre ionescien'. Ionesco définit son théâtre comme la projection sur la scène d'un univers intérieur. Elle n'exprime pas en clair une éthique, un système de valeurs. Mais la prise de conscience des problèmes marque son propre engagement. En fin de compte, l'oeuvre d'Ionesco est paradoxalement engagée dans l'histoire de l'art.

참고문헌 (24)

  1. Ionesco, Eugène, "Théâtre Ⅰ∼Ⅶ" (1981), Gallimard
  2. Ionesco, Eugène, "Théâtre complet" (1990), Gallimard
  3. 박형섭, "코뿔소" (2002), 동문선
  4. 박형섭, "의무의 희생자" (2010), 지만지(고전선집)614
  5. Ionesco, Eugène, "대머리 여가수(folio)" (2003), 민음사
  6. Ionesco, Eugène, "노트와 반노트" (1992), 동문선
  7. Ionesco, Eugène, "Journal en miettes" (1978), Gallimard
  8. Ionesco, Eugène, "자아의 책" (1991), 세계사
  9. Ionesco, Eugène, "Le Solitaire(folio)" (1976), Gallimard
  10. Ionesco, Eugène, "Antidotes" (1977), Gallimard
  11. Ionesco, Eugène, "Un homme en question" (1979), Gallimard
  12. Abastado, Claude, "Ionesco" (1981), Bordas
  13. Bonnefoy, Claude, "Entretients avec Eugène Ionesco, Belfond, 1966 ; Eugène Ionesco : Entre la vie et le rêve(Edition revue et augmentée)" (1977), Belfond
  14. Cioran, Emil, "Précis de décomposition" (1949), Gallimard
  15. Dort, Bernard, "Théâtre public" (1967), Seuil
  16. Esslin, Martin, "The Theatre of the Absurd" (1961), Penguin Books
  17. Frickx, Robert, "Ionesco" (1974), Nathan
  18. Houellebecq, Michel, "지도와 영토" (2011), 문학동네
  19. Hubert, Marie-Claude, "Eugène Ionesco" (1990), Seuil
  20. Ionesco, Marie-France, "Ionesco : Situation et perspectives" (1980), Belfond
  21. Jacquart, Emmanuel, "Le théâtre de dérision" (1974), Gallimard
  22. Sartre, Jean-Paul, "존재와 무" (1982), 삼성출판사
  23. Solzhenitsyn, Aleksandr Isayevich, "이반 데니소비치의 하루" (1999), 문예출판사
  24. Vernois, Paul, "La Dynamique théâtrale d'Eugène Ionesco, In 1972 -Edition revue et augmentée" (1991), Klincksieck

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (23건)